Комментарии 38
Сразу вспоминается как доказывал полезность интернета(чтобы его подключили), мол «в интернете можно смотреть все без рекламы...», это был ~2010 год. На сегодняшний день даже торены идеальны как кажется, рекламму вставляют УЖЕ в файл
Да, новинки на торрентах часто с уже вставленной рекламой.
Увы, переводчики хотят кушать, релизеры тоже. Вот и приходится слушать про проблемы с доступом и технику по рубке древесины.
Интересно, что за торренты такие. Фильмы и сериалы на английском чистые обычно, рекламу только в экранках видел; дубляж фильмов с какого-нибудь айтюнса заливают тоже чистый. Разве что какие-то сериалы специфичные смотреть, чтобы альтернативных переводов не было, только одна группа озвучки с постоянной рекламой, и язык непонятный для просмотра в оригинале (хотя можно же с субтитрами).
Скарабей вроде таким не страдает.
Про игры, книги и софт не скажу, не качаю давно.
Для игрушек, стим, ориджин, юплей, эпиком и гогой не пользовался.
Музыка и книги старые подборки которым более 10 лет.
Для аниме рекомендую animetosho.org, рекламы даже на сайте нет, кстати он еще и автоматический)
Оплачивайте подписку и рекламы не будет. Бесплатный сыр только в мышеловке) Просто это наследие СССР, люди привыкли бесплатно получать контент. В Англии например за каждый телевизор нужно платить 50 фунтов или около того.
Использую автовоспроизведение следующего видео в youtube, потому что что он у меня в фоновм режиме музыку играет.
Небольшая иллюстрация на примере Facebook: на современном телефоне лента постов бесконечная — если свежих публикаций нет, то повторяются ранее показанные.
Но если запустить браузер древней версии (проверялось на Opera Mini 2015 года, версия 7.6.40234 ), то лента представляет собой набор страниц по которым можно возвращаться к ранее просмотренным, открывать в новых вкладках, сохранять картинки и видео, и, самое интересное, что в конце концов появляется сообщение, что больше отображать нечего. Также можно читать личные сообщения — в современном браузере будет перенаправлять на установку отдельного Facebook Мессенджера.
Но если запустить браузер древней версии (проверялось на Opera Mini 2015 года, версия 7.6.40234 ), то лента представляет собой набор страниц по которым можно возвращаться к ранее просмотренным, открывать в новых вкладках, сохранять картинки и видео, и, самое интересное, что в конце концов появляется сообщение, что больше отображать нечего. Также можно читать личные сообщения — в современном браузере будет перенаправлять на установку отдельного Facebook Мессенджера.
В ВК раньше страницы оставались в мобильной версии да и то отменили, а у десктопной версии поддержка немного пожилых браузеров уже отсутствует. А пролистать стену за несколько лет у человека или группы — просто нереально, оперативки не хватает и браузер закрывается (у фейсбука такое приключалось при листании ленты за пару дней). Так что моностраница — зло.
Какой у вас интернет странный. Вот у меня на ttrss подписками приходится самому управлять. Мы точно про один и тот же интернет говорим?
Да, интернет один и тот же. Возможно, мы смотрим на разные его части и используем не одинаково. Из-за этого и различия.
Так используйте части, которые вам не нравятся. Было бы странным, если бы все части интернета нравились всем. Это бы сильно напоминало унифицированное государство, которым всем всё нравится и вариантов нет.
Может разница в том что в разных частях разная информация?
Я смотрю ютуб, поотключал все что мог. Автопроигрыш следующего клипа не работает в фоновой вкладке.
Не использую тик-ток и ФБ.
Но использую ряд других ресурсов.
При этом регулярно попадаю в ситуации когда окружающие явно располагают информацией с ФБ/тик-ток. Мне — не мешает это. Но кому-то может мешать
Я смотрю ютуб, поотключал все что мог. Автопроигрыш следующего клипа не работает в фоновой вкладке.
Не использую тик-ток и ФБ.
Но использую ряд других ресурсов.
При этом регулярно попадаю в ситуации когда окружающие явно располагают информацией с ФБ/тик-ток. Мне — не мешает это. Но кому-то может мешать
>>Так используйте части, которые вам не нравятся.
Вы хотели написать «части, которые вам нравятся»?
Я бы и рад использовать только части, которые мне нравятся. Но таких всё меньше и меньше. Одни — закрываются, другие начинают использовать методы, описанные в статье.
Невозможно чтобы все части интернет нравились всем, согласен. К чему вы это написали? У меня такой идеи не было.
Вы хотели написать «части, которые вам нравятся»?
Я бы и рад использовать только части, которые мне нравятся. Но таких всё меньше и меньше. Одни — закрываются, другие начинают использовать методы, описанные в статье.
Невозможно чтобы все части интернет нравились всем, согласен. К чему вы это написали? У меня такой идеи не было.
RSS же подвымирают. Я тоже использую TTRSS, но думаю о будущем пессимистично.
я пользуюсь плагином ''Wizmage Image Hider'' в браузере Очень помогает разгрузить визуальный канал
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я пишу о том, что сейчас пытаются всеми силами удержать пользователя и мне эта тенденция не нравится потому, что возможностей выбора становится меньше.
Вам скорее в этот пост habr.com/en/post/511164, там автор так же как и вы высказывает идеи о том, что монополизация и олигополизация не есть хорошо. И с моим постом немного пересекается.
Вам скорее в этот пост habr.com/en/post/511164, там автор так же как и вы высказывает идеи о том, что монополизация и олигополизация не есть хорошо. И с моим постом немного пересекается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не лишают выбора, а расширяют его: хочешь, сам выбирай, хочешь, за тебя выберут.
Люди гораздо реже меняют настройки, сделанные по умолчанию. Поэтому в стране, где в бланке на водительское удостоверение есть пункт «поставьте крестик, если в НЕ хотите быть донором» около 80-90% доноров среди водителей, а в стране, где пункт «поставьте крестик, если хотите быть донором» — 10-20%. И там, и там свобода выбора есть, но формулировка вопроса кардинально меняет результат. И это в более-менее важном документе. То есть тот, кто задаёт условия по умолчанию влияет на результат. Часто, или почти всегда автовоспроизведение, «рекомендации», бесконечные страницы и бесконечные новости включены (или включаются, когда их прикручивают) по умолчанию. И чтобы их отключить — нужно их где-то отключить. Для этого надо понять, что эти вещи кушают моё время и приложить усилия для отключения. Чем больше надо усилий, тем меньше людей это сделают.
Автовоспроизведение, «рекомендации», бесконечные страницы и бесконечные новости — нельзя отключить почти нигде. То есть нет выбора «отключить» эти вещи. У меня есть выбор «не замечать» — но это сложнее, чем «отключить» и забыть. Видео открылось и начало воспроизводиться — мне приходится ставить его на паузу. Выбор есть, но каждый раз мне приходится прилагать усилия для его достижения. То и дело глаз падает на часть экрана, где рекомендации, и вот рука уже тянется почитать/посмотреть что там. Или я закончил читать новость и вот, заголовок следующей тут же попадается на глаза (иногда так вообще кажется, что это всё ещё продолжение новости). И если в бодром отдохнувшем состоянии заметить и остановить тянущуюся руку легко. То в уставшем состоянии это сделать заметно сложнее. И вот уже 2 часа ночи, а завтра вставать в 7 утра. Таким образом люди потратят больше времени.
Слышал про эксперимент. Люди лежат в томографе, им предлагают выбрать из нескольких вариантов. В этот момент у них активизируется зона мозга, ответственная за принятие решений. Или люди так же лежат в томографе, но помимо выбора нескольких вариантов, есть информация «эксперты рекомендуют такой-то вариант». В этом случае зона мозга, ответственная за принятие решений активировалась реже или не активировалась вообще. Предположу, что «рекомендации» могут оказывать схожий эффект.
А с чем идёт сравнение, когда было по-другому?
По другому было когда интернет был преимущественно текстовый и немного после. По моим ощущениям до 2012-2014. Но это не значит, что надо теперь вернуть как было. Как минимум дать выбор «Вы хотите бесконечные страницы или раздельные?».
Да, это вполне следствие: «люди не хотят, не умеют, не знают, не имеют сил/времени пользоваться и фильтровать информацию» и «у человеческого мозга есть некоторые особенности». Корпорации, зная об этом и желая удержать пользователя и заработать на нём побольше, используют эту ситуацию.
Кстати, а есть ли проблема вообще? Если человек заходит убить время, то ситуация всем выгодна — юзер получает лучи контента, сервис получает юзера.
Я считаю, есть. Поэтому и написал об этом. Когда юзер заходит убить немного времени, а убивает много — это проблема. Когда у юзера дела, он заходит на 5 минут, остаётся на часы, и продалбывает сроки или постоянно откладывает — это проблема. Плюс у нас есть режим работы мозга (default mode), когда мы вроде не думаем ни о чём и мысли текут — такое нецеленаправленное обдумывание. Это важная штука. Во время таких обдумываний приходят полезные и интересные мысли. Но в это время надо быть в спокойной обстановке и не получать/не искать новую информацию. А когда можно в любой момент убить время, то возможностей так поблуждать в мыслях не остаётся — это проблема.
Интернет действительно превратился в жуткую помойку, где сложно отыскать полезную информацию. Иногда складывается впечатление, что проще добраться до оффлайн библиотеки за требующимся материалом. Автовоспроизводимое медиа должно существовать лишь в плейлистах, создаваемых пользователем/ в виде готовых решений. Не по-умолчанию.
Бесконечные ленты — жуткие пожиратели времени. На всех ресурсах, где это возможно — стараюсь их отключать, либо ухожу с них, если отключение не предполагается.
Бесконечные ленты — жуткие пожиратели времени. На всех ресурсах, где это возможно — стараюсь их отключать, либо ухожу с них, если отключение не предполагается.
Есть люди, которые заходят на сайты с «навязанным контентом» (лента ВК, Youtube) целенаправленно чтобы потратить время. Разгрузить мозг, получить небольшую толику хорошего настроения. При этом изначально нет настроя «Ого, вот это я сейчас развлекусь». Просто способ скоротать время, когда мозг отказывается поток информации больше 10 слов в минуту.
К сожалению, из моего окружения, такое отношение к контенту имеет около 5%. Остальные именно что «жрут что дают», даже не осозновая альтернатив.
К сожалению, из моего окружения, такое отношение к контенту имеет около 5%. Остальные именно что «жрут что дают», даже не осозновая альтернатив.
Заходить потупить/отдохнуть — это не плохо. Но дело в том, что мы заходим потупить, когда устали, нет особо сил думать, выбирать, принимать решение. И в этот момент заходить в места, которые навязывают контент — это ССЗБ. Или заходя тут ставить себе всякие таймеры, чтобы они вытащили тебя через конкретный промежуток времени.
Нужен функционал голосований до статьи(не после), то есть сначала голосуешь, а потом уже читаешь какой вариант «плохой», а какой «хороший», иначе объективность ответов уменьшается.
Несколько позднее появилось телевидение. С ним то же самое, что и с радио. Включили и дальнейшие усилия – это переключения каналов передач.
Если принцип использования радио был всегда примерно одинаковым (за исключением радиоточек) — включил и настроился на нужную станцию, то с телевидением все было по-другому.
Телевидение в нашей (да и в других странах) было разным.
Например, на большей СССР долгое время была только одна единственная программа ТВ (у нас вторая программа появилась только в начале 70х) — и ручка переключения каналов была самым бесполезным органом управления телевизора (за все 12 лет службы нашего первого телевизора Рекорд — мы так ни разу не переключали каналы на нем :)
Кроме того, на советском ТВ практически начисто отсутствовала реклама, и, соответственно, рекламные паузы (правда, присутствовала назойливая политическая реклама, но это несколько другое).
По сути, тогдашние ТВ и представляли собой аналог современной «бесконечной» ленты с автоматически подгружаемыми страницами (точнее, это современные «ленты» — аналог тогдашнего ТВ)
Был такой, достаточно известный французский фильм 1968 года «Большая стирка» (Grande lessive!, La), с Бурвилем.
Если кто его не видел, то рекомендую посмотреть хотя бы для экскурса в историю обсуждаемой проблемы.
Вот там ТВ-вещание уже на все 100% показано как «бесконечная лента» — во Франции ТВ было более насыщенным, чем в СССР с его одним вещательным каналом и ограниченным временем трансляции.
И в пост-советские времена ТВ долгое время сохраняло такой же характер: появилось платное кабельное ТВ, почти лишенное в то время рекламы (и уже без той самой прямой идеологической пропаганды). Тогда кабельное можно было смотреть буквально круглые сутки (наш вариант «Большой стирки»).
А потом, с какого-то не отмеченного мною момента, на ТВ, включая кабельное, началось засилье рекламы, вставляемой прямо в трансляцию фильмов и телепередач.
И если первоначально «вставки» были по несколько минут, то очень скоро их продолжительность у особо наглых каналов достигла получаса (буквально) — так что люди успевали забыть, что, собственно, они до этого смотрели.
Результат был немного предсказуем — многие просто перестали смотреть ТВ, переключившись на Интернет (да, и скачивая при этом фильмы с торрентов :)
Современная ситуация хорошо описана в статье. Сейчас тот же Ютьюб находится в уже пройденной обычным ТВ стадии «короткие рекламные вставки».
История, как обычно, повторяется…
я не вижу особой проблемы в этом, как будто трудно самому остановиться листая бесконечную ленту? Время то не железное, а если времени свободного полно, то в чём проблема? Да и те же рекомендации на ютюбе работают, имхо, хорошо. Автовоспроизведением не пользуюсь, мало времени на это
Вы молодец что можете это сделать. Хорошая степень самосознания.
У многих с этим хуже.
На тот же reddit я перестал ходить именно поэтому. Лента которая заранее отфильтрована по тегам + блокировка ненужных людей приводит к тому что ты вроде бы читаешь все что тебе интересно/нужно.
Фигак — и четыре утра.
У многих с этим хуже.
На тот же reddit я перестал ходить именно поэтому. Лента которая заранее отфильтрована по тегам + блокировка ненужных людей приводит к тому что ты вроде бы читаешь все что тебе интересно/нужно.
Фигак — и четыре утра.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интернет превращается в телевидение (не весь)