Чтение мыслей — один из самых распространенных сюжетов для разнообразной фантастики. Обладающий этой возможностью герой (или злодей), если отбросить возникающие у него проблемы морального и социального характера, обычно получает вместе с ней силу, власть, деньги, в общем много полезных в быту вещей. И неудивительно, что исследования в этой области традиционно привлекают к себе острое внимание публики и встречают самое активное содействие со всех сторон.
Большой интерес на этом фоне вызывает работа группы ученых из находящегося в Берлине Центра Бернштайна. Исследования, ведущиеся под руководством доктора Джона-Дилана Хэйнса (John-Dylan Haynes) в лаборатории Института Макса Планка Лейпциге, уже не упоминаются без эпитета «революционные».
Надолго заняв институтский прибор для магниторезонансного сканирования и собрав 21 добровольца из числа студентов, Хэйнс в течение серии опытов искал ту область мозга, которая наиболее активно проявляет себя в моменты, когда человек стоит перед каким-то выбором. Выяснилось, что у каждого подопытного она находится в предлобной части коры.
Затем ученые задались целью найти в этой области небольшие участки, отвечающие за те или иные намерения на конкретном примере. Испытуемым предлагалось решить что они будут делать с двумя числами, складывать или вычитать, за несколько секунд до того, как те появлялись на экране. Цель эксперимента, на всякий случай, до людей не доводилась.
В итоге, хоть успешность опыта заметно разнилась от человека к человеку, в среднем удалось достичь того, что в 71% случаев ученые точно знали о намерении совершить действие еще до его совершения. Надо заметить, что с каждым новым измерением точность предсказания немного повышалась, так как программный комплекс адаптировался к особенностям конкретного подопытного.
Вся теория подобных прогнозов основывается на выявлении сигнатур («отпечатков» на коре головного мозга), которые соответствуют тому или иному выбору в различных ситуациях. То есть, пути для повышения точности предсказаний здесь примерно такие: улучшить распознаваемость сигнатур, уменьшить необходимое время обследования и накопить достаточно большую базу данных результатов, чтобы нивелировать влияние особенностей функционирования мозга конкретного человека.
Естественно, говорить о практическом применении подобного метода в целях предсказания сложного поведения человека пока слишком рано. Например, выяснить представляет ли кто-то угрозу для пассажиров авиалайнера еще долго можно будет, только сняв с него ботинки и просветив рентгеном его багаж. Но ведь есть здесь и плюсы: последователям теории глобального заговора пока рано надевать на головы кастрюли или колпаки из фольги, чтобы Мировое правительство не могло прочесть их мысли.
Большой интерес на этом фоне вызывает работа группы ученых из находящегося в Берлине Центра Бернштайна. Исследования, ведущиеся под руководством доктора Джона-Дилана Хэйнса (John-Dylan Haynes) в лаборатории Института Макса Планка Лейпциге, уже не упоминаются без эпитета «революционные».
Надолго заняв институтский прибор для магниторезонансного сканирования и собрав 21 добровольца из числа студентов, Хэйнс в течение серии опытов искал ту область мозга, которая наиболее активно проявляет себя в моменты, когда человек стоит перед каким-то выбором. Выяснилось, что у каждого подопытного она находится в предлобной части коры.
Затем ученые задались целью найти в этой области небольшие участки, отвечающие за те или иные намерения на конкретном примере. Испытуемым предлагалось решить что они будут делать с двумя числами, складывать или вычитать, за несколько секунд до того, как те появлялись на экране. Цель эксперимента, на всякий случай, до людей не доводилась.
В итоге, хоть успешность опыта заметно разнилась от человека к человеку, в среднем удалось достичь того, что в 71% случаев ученые точно знали о намерении совершить действие еще до его совершения. Надо заметить, что с каждым новым измерением точность предсказания немного повышалась, так как программный комплекс адаптировался к особенностям конкретного подопытного.
Вся теория подобных прогнозов основывается на выявлении сигнатур («отпечатков» на коре головного мозга), которые соответствуют тому или иному выбору в различных ситуациях. То есть, пути для повышения точности предсказаний здесь примерно такие: улучшить распознаваемость сигнатур, уменьшить необходимое время обследования и накопить достаточно большую базу данных результатов, чтобы нивелировать влияние особенностей функционирования мозга конкретного человека.
Естественно, говорить о практическом применении подобного метода в целях предсказания сложного поведения человека пока слишком рано. Например, выяснить представляет ли кто-то угрозу для пассажиров авиалайнера еще долго можно будет, только сняв с него ботинки и просветив рентгеном его багаж. Но ведь есть здесь и плюсы: последователям теории глобального заговора пока рано надевать на головы кастрюли или колпаки из фольги, чтобы Мировое правительство не могло прочесть их мысли.
