Комментарии 48
Абсолютная бесполезная статья — ибо даже у одного хостера ваш новый vps может попасть как на полу-пустую ноду так и на на овеселенную по самое нехочу — разница в тестах будет в разы !
Во первых тестирование проводилось без малого 2 недели, думаю это достаточный срок, что бы «полнота» нод изменилась.
Во вторых, неужели никто не распределяет нагрузку между нодами?
Кластеров ни у кого нет?..
Во вторых, неужели никто не распределяет нагрузку между нодами?
Кластеров ни у кого нет?..
неужели никто не распределяет нагрузку между нодами?
Нет конечно — при текущей цене на vps в России — это невыгодно совсем. Одна заполнилась — начинаем выдавать с новой, жалуется клиент на "тормоза" — ну перенесём на менее заполненную. Никаких кластеров.
Понятно что у монстров (которых Вы не тестировали) есть "облачные" vps (тут и кластер и sla по договору и т.п.) — но и цена в разы (именно в разы) выше.
Не соглашусь — для «работы» арендую кучу мелким впс у разных хостеров со всего мира.
Не раз замечал что при старте свежая впс летает несмотря на мелкие параметры (как правило 1 ядро 1-2 гига памяти). Но через несколько месяцев начинает жутко тормозить.
При обращении в техподдержку в большинстве случаев тормоза прекращались (опять на 1-2 месяца). Скорее всего тех кто жалуется на тормоза просто мигрируют на новую пустую ноду.
Из работающих долгое время впс — только digitalocean не проседает по производительности. У росийских хостеров, увы большинство оверселит по полной.
Рувдс использовал максимум пол года — впринципе одни из достойных кандидатов.
Не раз замечал что при старте свежая впс летает несмотря на мелкие параметры (как правило 1 ядро 1-2 гига памяти). Но через несколько месяцев начинает жутко тормозить.
При обращении в техподдержку в большинстве случаев тормоза прекращались (опять на 1-2 месяца). Скорее всего тех кто жалуется на тормоза просто мигрируют на новую пустую ноду.
Из работающих долгое время впс — только digitalocean не проседает по производительности. У росийских хостеров, увы большинство оверселит по полной.
Рувдс использовал максимум пол года — впринципе одни из достойных кандидатов.
То есть для тестов выбрали различные конфурации VPS? В чем смысл такого теста?
Также странно, что в тестах отсутствует один из очень активных на Хабре провайдеров с довольно вкусными VPS.
Также, как выше заметили, от загрузки сервера результаты будут сильно меняться.
Вот тест mbw на VPS:
Два прогона и существенная разница.
Аналогично для накопителя:
Также странно, что в тестах отсутствует один из очень активных на Хабре провайдеров с довольно вкусными VPS.
Также, как выше заметили, от загрузки сервера результаты будут сильно меняться.
Вот тест mbw на VPS:
0 Method: MEMCPY Elapsed: 0.04392 MiB: 250.00000 Copy: 5692.427 MiB/s
1 Method: MEMCPY Elapsed: 0.06468 MiB: 250.00000 Copy: 3865.362 MiB/sДва прогона и существенная разница.
Аналогично для накопителя:
/dev/vda:
Timing buffered disk reads: 1590 MB in 3.00 seconds = 529.55 MB/sec
/dev/vda:
Timing buffered disk reads: 2886 MB in 3.00 seconds = 960.69 MB/sec
/dev/vda:
Timing buffered disk reads: 3634 MB in 3.00 seconds = 1210.47 MB/sec
Мы старались везде взять 2 ядра ЦП, 8 ГБ ОЗУ + SSD по примерно схожим ценам.
У fozzy.com и ipipe.ru к сожалению указать точный объем оперы не удалось. По этому взяли что поближе.
Я предполагал, что будет разница в зависимости от дня недели или времени суток. Результаты бенча выполненные в 11 дня вторника, могут быть ниже чем в 3 ночи в субботу. По этому и проводили тестирование в течении 2 недель 4 раза в сутки.
Сомневаюсь, что хостеры на столько плохо распределяют нагрузку между нодами, что это могло сильно повлиять на итоговые результаты.
У fozzy.com и ipipe.ru к сожалению указать точный объем оперы не удалось. По этому взяли что поближе.
Я предполагал, что будет разница в зависимости от дня недели или времени суток. Результаты бенча выполненные в 11 дня вторника, могут быть ниже чем в 3 ночи в субботу. По этому и проводили тестирование в течении 2 недель 4 раза в сутки.
Сомневаюсь, что хостеры на столько плохо распределяют нагрузку между нодами, что это могло сильно повлиять на итоговые результаты.
Невозможно нагрузку равномерно распределить, для CPU еще можно что-то сделать, IOPSы поделить.
Но это будет частично верно только для одинаковых виртуалок (с одним набором сервисов, близкой нагрузкой). Пример — две VPS, на одной nginx+php+mysql, а вторая активно mongodb использует, да ещё и с ошибками в проектировании индексов. В результате первая шуршит диском и CPU (условно), а вторая гоняет массивы в RAM. Память то одна, в итоге ресурсы «по документам» вроде бы как и равны, а скорость работы с памятью бьет по второй VPS. И это ситуация ещё без учёта выделнный накопитель или нет. Все метрики считать и балансировать очень сложно.
Время суток, день недели для тестов это также не показатель. В 3 ночи в субботу может проводиться бэкап, переиндексация базы. VPS это «чёрный ящик», стабильность производительности которого тесно связана с желанием хостера заработать.
Но это будет частично верно только для одинаковых виртуалок (с одним набором сервисов, близкой нагрузкой). Пример — две VPS, на одной nginx+php+mysql, а вторая активно mongodb использует, да ещё и с ошибками в проектировании индексов. В результате первая шуршит диском и CPU (условно), а вторая гоняет массивы в RAM. Память то одна, в итоге ресурсы «по документам» вроде бы как и равны, а скорость работы с памятью бьет по второй VPS. И это ситуация ещё без учёта выделнный накопитель или нет. Все метрики считать и балансировать очень сложно.
Время суток, день недели для тестов это также не показатель. В 3 ночи в субботу может проводиться бэкап, переиндексация базы. VPS это «чёрный ящик», стабильность производительности которого тесно связана с желанием хостера заработать.
Можно было ещё 1cloud.ru затестить, хотя цена там за такую конфигурацию аж 4К/мес.
Оу-ее, спасибо за высокую оценку нашего сервиса и что выбрали нас! Сообщите в личные сообщения свой айди сервера, с нас бонус за проделанную работу)
РКН неплохо обнуляет преимущества российских хостингов
мой выбор zomro.com
мой выбор zomro.com
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас был куб кластер там почти год. Месяца два назад начались стабильные проблемы с сетью. В виртуалки примонтированы диски, которые разъезжаются стабильно раз в неделю. Терпели долго, но в итоге уехали в DO. Там хоть и дороже, но и плюшек больше и стабильно. Но надо отдать должное, Хецнер по цене/качеству делает всех в РФ, имхо.
time4vps.com, дешевле не встречал, больше года на нем, работает как часы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эм… 9 хостингов, примерно полторы тысячи в месяц, это 13500 рублей максимум.
Причем почти все вернули средства после двух недель.
Итого 5000-7000 рублей для того, чтобы качественно выбрать себе поставщика услуг на годы, и арендовать там уже не одну машину а множество?
Это не потратили, а очень ответственно выбрали и сэкономили.
А вот вас бы я точно не нанимал.
Причем почти все вернули средства после двух недель.
Итого 5000-7000 рублей для того, чтобы качественно выбрать себе поставщика услуг на годы, и арендовать там уже не одну машину а множество?
Это не потратили, а очень ответственно выбрали и сэкономили.
А вот вас бы я точно не нанимал.
«Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
А чё ihor'а нету?
Плюсы: Настраиваемая конфигурация, низкая цена.
Минусы: Из-за тёрок владельцев, могут осуществить рейдерский захват дата-центра, отключить оборудование и несколько недель кормить версиями с двух сторон конфликта вместо решения ситуации.
Минусы: Из-за тёрок владельцев, могут осуществить рейдерский захват дата-центра, отключить оборудование и несколько недель кормить версиями с двух сторон конфликта вместо решения ситуации.
Так уже же все разрулили там. Наоборот если компания пережила такое и осталась на плаву это даже плюс. Потому что очевидно такого пиздеца больше не допустят.
Когда совладельцы на протяжении года минимум периодически творят разную дичь и не могут между собой ничего разрулить, то я не очень понимаю, как дальше можно им доверять. И сколько они «разруливали» после того, как всё рухнуло, напомните? 2-3 недели? Месяц? Они ещё месяц или дольше после возврата серверов не могли хостинг отключить. Так что спасибо, но нет.
12г памяти ddr4 2400 и 120г диска (не какого-то ssd, а nvme, который в 5-10 раз быстрее) и гигабитный канал стоит 1700 рублей.
А вы так и покупайте и тестируйте полный отстой.
Спасибо за сравнение! Было бы здорово ещё сравнение по надёжности, но тут надо 1-2 года тестировать и смотреть аптайм. Иначе не знаю как проверить стабильность доступности сервера, а это, как мне кажется, важнее чем скорость в большинстве случаев)
У нас с хостером-победителем в вашем рейтинге сложилось так, что он последний год иногда может просто выключиться на неопределённый срок (((
Жаль нет сравнения с чем-то распространенным вроде Amazon AWS, а так не понятна производительность в попугаях
После появления таких услуг как облачные платформы AWS, GC, Azure, «колхозные» провайдеры перечисленные в этой статье — обречены на вымирание. Я тоже решил в прошлом году купиться на этих деревенских провайдеров и ушёл с облачных, о чем потом горько пожалел.
«Надежный, недорогой удобный» — это не этих провайдеров. Тут только актуально «недорогой», ну и то, в краткосрочной перспективе
а как же ФЗ про хранение у себя в РФ?
тут мы идем к «не колхозным» РФ провайдерам типа селектела (и етц) и получаем еще более внушительный счет, даже больше чем в AWS и у прочих ребят.
пару месяцев айтишники кайфуют, финансисты плачут.
ну и вы помните, чем кончается такая очередная история — да, победой финансистов.
и уже на следующий месяц ежики снова плачут, но жрут *-vds-*.ru ))
тут мы идем к «не колхозным» РФ провайдерам типа селектела (и етц) и получаем еще более внушительный счет, даже больше чем в AWS и у прочих ребят.
пару месяцев айтишники кайфуют, финансисты плачут.
ну и вы помните, чем кончается такая очередная история — да, победой финансистов.
и уже на следующий месяц ежики снова плачут, но жрут *-vds-*.ru ))
Как в лучшие попал хостер, у которого нет в списке ОС debian10? ))
Зато есть тухлятский 8. И центоса8 нет
Причём, на вопрос «а когда будет 10», отвечают, делай сам образ, мы его подключим, ну и есно если у тебя тариф не меньше 1.5 тыр.
Ну и в выборе VPS главное не скорость железа, а аптайм этого железа. Кому нужна скорость, берут дедики с локальным SSD. А VPS-ы ВСЕ без исключения калеки, что и подтверждается тестами.
«После появления таких услуг как облачные платформы AWS, GC, Azure, «колхозные» провайдеры перечисленные в этой статье — обречены на вымирание»
Сколько стоит сервер в Azure с persistent 1TB и 100k IOPS? )))) В хетцнере 4 тыр в месяц. У «колхозных» окей, в 2-2.5 раза дороже. А Маздаям ты хоть чемодан денег заноси, получишь шишь… Причём, по спекам ещё и ничерта непонятно, надо создавать виртуалку, тестить и офигевать с их клоунского «premium ssd», даже raid0 из десятка дисков как черепаха.
p.p.s. Я, кстати, сталкивался лично с «unable to start VM, no resources» в GCE больше суток, в каком-то из эуропейских ЦОДов. Вот тебе и неколхозные облака ))
Зато есть тухлятский 8. И центоса8 нет
Причём, на вопрос «а когда будет 10», отвечают, делай сам образ, мы его подключим, ну и есно если у тебя тариф не меньше 1.5 тыр.
Ну и в выборе VPS главное не скорость железа, а аптайм этого железа. Кому нужна скорость, берут дедики с локальным SSD. А VPS-ы ВСЕ без исключения калеки, что и подтверждается тестами.
«После появления таких услуг как облачные платформы AWS, GC, Azure, «колхозные» провайдеры перечисленные в этой статье — обречены на вымирание»
Сколько стоит сервер в Azure с persistent 1TB и 100k IOPS? )))) В хетцнере 4 тыр в месяц. У «колхозных» окей, в 2-2.5 раза дороже. А Маздаям ты хоть чемодан денег заноси, получишь шишь… Причём, по спекам ещё и ничерта непонятно, надо создавать виртуалку, тестить и офигевать с их клоунского «premium ssd», даже raid0 из десятка дисков как черепаха.
p.p.s. Я, кстати, сталкивался лично с «unable to start VM, no resources» в GCE больше суток, в каком-то из эуропейских ЦОДов. Вот тебе и неколхозные облака ))
Вспоминается…
Всегда найдется азиат, который сделает лучше...
Никто в этих случаях не смотрит в сторону китайцев, а зря.
Я тестировал год назад Alibaba Cloud под 1С, более чем достойное соотношение цена/качество.
Всегда найдется азиат, который сделает лучше...
Никто в этих случаях не смотрит в сторону китайцев, а зря.
Я тестировал год назад Alibaba Cloud под 1С, более чем достойное соотношение цена/качество.
а как быть с каналами? они же их жутко режут вдоль и поперек для внешки. думаю даже RDP-превратилось бы в слайды. как там было со скоростью?
и + каждое утро смотреть новости и ждать: Россия с Китаем решили не сотрудничать в плане общего интернета и торжественно провели обряд двухстороннего обрезания :)
и + каждое утро смотреть новости и ждать: Россия с Китаем решили не сотрудничать в плане общего интернета и торжественно провели обряд двухстороннего обрезания :)
Автор проделал серьезную работу, за это однозначно жирный плюс. Я и сам сейчас тестирую что там у фоззи, юзаю инструкцию, где описано отслеживание работы сервера. По железу пока все гуд — получил ровно то, что описано. Но сравнивать с десяток хостеров — это весьма непростая задача. Выше писали про китайцев, тоже присматриваюсь к их хостерам.
С первых строк не понравилось как вы мощно обобщили все shared-хостинги.
Уж не знаю с кем именно и какой опыт был, но!
Если будет время/желание развеять мифы и стереотипы про шаред хостинг, обращайтесь.
По указанным вами пунктам: все ПО не из комплекта операционок, а самостоятельно собирается из исходников и есть все актуальные и самые свежие версии — php до 7.4 и собираюсь на днях даже для экстремалов собрать 8.0 alpha 1. Все сопутствующее барахло типа ioncube и т.д. запчастей также самое свежее имеется.
Базы MariaDB до 10.5 и тоже можно выбрать более раннюю версию. А возможно также добавлю в скором времени на выбор и оригинальные MySQL разных версий.
Nginx (последний), Let's Encrypt само собой есть и wildcard тоже.
За nginx фронтом у каждого пользователя стоят личные независимые процессы скриптового бэкэнда на выбор из apache/mod_php или php-fpm. Тоже самое с mysql — процессы независимые у каждого, а не один общий на всех. Естественно у каждого свои настройки php.ini и my.cnf
Т.е. если что-то у кого-то падает, тупит или нагружается, то на соседях это практически не отражается. И что даже еще более важно — вся занимаемая память процессами пользователя — его личная. Opcache в php весь ваш и соседские скрипты не будут пытаться вытеснить ваши из него. Кэш запросов и остальная память mysql — тоже принадлежит именно одному пользователю, а не тому кто больше запросов делает. Плюс в mysql слишком большой размер кэшей может сделать только хуже в плане производительности.
Оттюнить себе mysql как-то особенно, наставить модулей хитрых или наоборот максимально облегчить php — не проблема, практически ничего невозможного нет.
В общем по гибкости не сильно хуже VPS, но:
1) Вам не надо ничего администрировать и вообще вникать во что-то иное, кроме ваших сайтов. За вас все сделают, настроят и присмотрят как за детьми малыми. В отличии от VPS, где в вас обычно бросят root'ом и дальше живите как хотите.
2) Железо. Не заметил ни слова даже о частотах процессоров, только какие-то условные «ядра». Вы же понимаете, что это чуть ли не самое важное от чего зависит именно скорость работы сайтов. Если у хостера на сервере 128 ядер, то это лишь для того чтоб продать его большему числу клиентов, а вам то что с того? Почти любая VPS это обычно 2-2.5Ггц ядра. Если больше, то за это уже и совсем другие деньги просят. А вот shared'у не надо ядрами торговать и допустим на 4Ггц частоте сайты ворочаются раза в 2 шустрее.
SSD, а ныне новомодное NVMe в каждой рекламе. Но опять же, хостеру надо максимально большой объем чтоб визуально более выгодные тарифы предложить да и на большее число клиентов ее поделить. А вам? Именно вашему сайту скорей всего ни холодно ни жарко от 2-3Гб/сек при последовательном единоличном доступе крупными блоками, вы же не фильмы гонять будете по диску своему. И сотни тысяч IOPs тоже ведь достигаются лишь за счет множественных параллельных обращений клиентов/соседей.
Все что хочет среднестатистический сайт на том же wordpress к примеру — это по-выше частота процессора, по-больше памяти и быстрей да больше количество операций с диском при случайном доступе мелкими блоками. И сила тут либо за старыми добрыми SLC и MLC, либо за самыми передовыми Optane. В массовом хостинге же практически поголовно «оптимальные» по цена/объем TLC/QLC и т.д. ширпотреб и явный поворот не туда, в сторону к HDD, а не действительно к скорости и производительности. Хоть и под лэйблом NVMe. Там SLC кэш заканчивается и все, NVMe превращается в тыкву.
Также на shared'е вам доступны все ядра процессора и они полноценные, а не обрезки (без AES к примеру) как это часто бывает на VPS. Память выделяемая вам — она по максимуму используется именно сайтами вашими. На vps же надо тратиться еще на всю остальную операционку и доп. софт который по-любому ведь будет необходим — почта, фтп, возможно панелька какая-то и т.д.
В общем, если заинтересовал действительно правильный shared хостинг или не устраивает скорость работы сайта на каком-то существующем, приглашаю на бесплатный сравнительный тест.
Уж не знаю с кем именно и какой опыт был, но!
Если будет время/желание развеять мифы и стереотипы про шаред хостинг, обращайтесь.
По указанным вами пунктам: все ПО не из комплекта операционок, а самостоятельно собирается из исходников и есть все актуальные и самые свежие версии — php до 7.4 и собираюсь на днях даже для экстремалов собрать 8.0 alpha 1. Все сопутствующее барахло типа ioncube и т.д. запчастей также самое свежее имеется.
Базы MariaDB до 10.5 и тоже можно выбрать более раннюю версию. А возможно также добавлю в скором времени на выбор и оригинальные MySQL разных версий.
Nginx (последний), Let's Encrypt само собой есть и wildcard тоже.
За nginx фронтом у каждого пользователя стоят личные независимые процессы скриптового бэкэнда на выбор из apache/mod_php или php-fpm. Тоже самое с mysql — процессы независимые у каждого, а не один общий на всех. Естественно у каждого свои настройки php.ini и my.cnf
Т.е. если что-то у кого-то падает, тупит или нагружается, то на соседях это практически не отражается. И что даже еще более важно — вся занимаемая память процессами пользователя — его личная. Opcache в php весь ваш и соседские скрипты не будут пытаться вытеснить ваши из него. Кэш запросов и остальная память mysql — тоже принадлежит именно одному пользователю, а не тому кто больше запросов делает. Плюс в mysql слишком большой размер кэшей может сделать только хуже в плане производительности.
Оттюнить себе mysql как-то особенно, наставить модулей хитрых или наоборот максимально облегчить php — не проблема, практически ничего невозможного нет.
В общем по гибкости не сильно хуже VPS, но:
1) Вам не надо ничего администрировать и вообще вникать во что-то иное, кроме ваших сайтов. За вас все сделают, настроят и присмотрят как за детьми малыми. В отличии от VPS, где в вас обычно бросят root'ом и дальше живите как хотите.
2) Железо. Не заметил ни слова даже о частотах процессоров, только какие-то условные «ядра». Вы же понимаете, что это чуть ли не самое важное от чего зависит именно скорость работы сайтов. Если у хостера на сервере 128 ядер, то это лишь для того чтоб продать его большему числу клиентов, а вам то что с того? Почти любая VPS это обычно 2-2.5Ггц ядра. Если больше, то за это уже и совсем другие деньги просят. А вот shared'у не надо ядрами торговать и допустим на 4Ггц частоте сайты ворочаются раза в 2 шустрее.
SSD, а ныне новомодное NVMe в каждой рекламе. Но опять же, хостеру надо максимально большой объем чтоб визуально более выгодные тарифы предложить да и на большее число клиентов ее поделить. А вам? Именно вашему сайту скорей всего ни холодно ни жарко от 2-3Гб/сек при последовательном единоличном доступе крупными блоками, вы же не фильмы гонять будете по диску своему. И сотни тысяч IOPs тоже ведь достигаются лишь за счет множественных параллельных обращений клиентов/соседей.
Все что хочет среднестатистический сайт на том же wordpress к примеру — это по-выше частота процессора, по-больше памяти и быстрей да больше количество операций с диском при случайном доступе мелкими блоками. И сила тут либо за старыми добрыми SLC и MLC, либо за самыми передовыми Optane. В массовом хостинге же практически поголовно «оптимальные» по цена/объем TLC/QLC и т.д. ширпотреб и явный поворот не туда, в сторону к HDD, а не действительно к скорости и производительности. Хоть и под лэйблом NVMe. Там SLC кэш заканчивается и все, NVMe превращается в тыкву.
Также на shared'е вам доступны все ядра процессора и они полноценные, а не обрезки (без AES к примеру) как это часто бывает на VPS. Память выделяемая вам — она по максимуму используется именно сайтами вашими. На vps же надо тратиться еще на всю остальную операционку и доп. софт который по-любому ведь будет необходим — почта, фтп, возможно панелька какая-то и т.д.
В общем, если заинтересовал действительно правильный shared хостинг или не устраивает скорость работы сайта на каком-то существующем, приглашаю на бесплатный сравнительный тест.
Я вообще считаю что vps нужны для специфичесчких вещей (vpn, качалка торрентов, прокси, парсер чего либо и т.п. и т.д.).
Сайты (обычные без специфики ) размещать по соотношению выгода/надёжность надо или на шареде или уже на выделенном сервере. У обоих этих вариантов есть и плюсы и минусы, а вот vps содержит только минусы обоих этих вариантов без каких-либо плюсов .
ну я бы не сказал, что в плане производительности можно сравнивать шаред и vps.
далеко не у всех хостеров (почти ни у кого) не стоят на шадере CloudLinux-модули и прочее, а значит что шадер совсем уж для одностраничников — раз.
гибкая настройка модулей php, доступ по ssh — в целом (в шареде надо заплатить как на vps — что бы получить ssh — хотя он там толку мало даст) — два.
поэтому, vps — это как вторая ступень после шадера, когда у тебя уже не одна страничка с About, а две ))
но, с другой стороны, от части согласен, по тарифам последнее время хожу и все чаще ловлю себя на мысли, что проще уже взять выделенный сервер и распилить его на пару задач, чем брать почти за те же деньги vps и страдать в часы Ч с другими страдальцами-экономистами.
далеко не у всех хостеров (почти ни у кого) не стоят на шадере CloudLinux-модули и прочее, а значит что шадер совсем уж для одностраничников — раз.
гибкая настройка модулей php, доступ по ssh — в целом (в шареде надо заплатить как на vps — что бы получить ssh — хотя он там толку мало даст) — два.
поэтому, vps — это как вторая ступень после шадера, когда у тебя уже не одна страничка с About, а две ))
но, с другой стороны, от части согласен, по тарифам последнее время хожу и все чаще ловлю себя на мысли, что проще уже взять выделенный сервер и распилить его на пару задач, чем брать почти за те же деньги vps и страдать в часы Ч с другими страдальцами-экономистами.
Опять же, не говорите за всех.
Есть сайты-магазины не маленькие, объемом всего добра под 100гб и траффиком иногда в районе 500мбит и 1000 запросов/сек. Да, это не на самом дешевом тарифе конечно, но все еще на shared'е.
В php можно практически все настроить под себя т.к. оно (apache/mod_php или php-fpm) работает независимо под каждого пользователя.
SSH — есть даже на самом мин. тарифе.
Мой посыл лишь в том что за те же или чаще большие деньги на vps конечный результат (скорость работы сайта) получается заметно хуже. Ввиду специфики — обрезан процессор по ядрам и слаб по частоте.
Есть сайты-магазины не маленькие, объемом всего добра под 100гб и траффиком иногда в районе 500мбит и 1000 запросов/сек. Да, это не на самом дешевом тарифе конечно, но все еще на shared'е.
В php можно практически все настроить под себя т.к. оно (apache/mod_php или php-fpm) работает независимо под каждого пользователя.
SSH — есть даже на самом мин. тарифе.
Мой посыл лишь в том что за те же или чаще большие деньги на vps конечный результат (скорость работы сайта) получается заметно хуже. Ввиду специфики — обрезан процессор по ядрам и слаб по частоте.
все вышеописанное про шадер — и плюс и минус одновременно.
основной момент — это конечно плотность рассадки на каждый физ. сервер.
но с другой стороны, вы как админ вряд ли каждый день смотрите и главное — пересаживаете особо шумных граждан на другие серверы. от сюда, ваш плюс про «вам доступны все ядра процессора и они полноценные» — превращается в минус.
но утверждение про администрирование и «дали рута, а дальше сами» более чем весомое.
кстати, недавно был опыт у одних ребят, они долго крутили шадеры, потом ушли на vps, а потом вообще в KVM-виртуализацию и lxc-контейнеры для подзадач — и результат показал себя более чем мощно.
основной момент — это конечно плотность рассадки на каждый физ. сервер.
но с другой стороны, вы как админ вряд ли каждый день смотрите и главное — пересаживаете особо шумных граждан на другие серверы. от сюда, ваш плюс про «вам доступны все ядра процессора и они полноценные» — превращается в минус.
но утверждение про администрирование и «дали рута, а дальше сами» более чем весомое.
кстати, недавно был опыт у одних ребят, они долго крутили шадеры, потом ушли на vps, а потом вообще в KVM-виртуализацию и lxc-контейнеры для подзадач — и результат показал себя более чем мощно.
Да откуда вы знаете «внутреннюю кухню» :)
Не каждый день, а постоянно. Плюс настроены мониторинги. В случае если вдруг кто-то сильно грузит процессор к примеру, сразу же прилетает уведомление и вручную разбирательство проводится. Чаще всего это набег какого-то тупого бота-брутфорсера или подобного. Тут же он банится и все, клиент даже не узнает о том что что-то было.
Бывают конечно сложней ситуации, когда просто сайт тормозной у клиента и даже небольшой наплыв посетителей или ботов превращаются в заметную нагрузку на cpu. В этом случае также вручную индивидуально все решается. Путем улучшения самого сайта клиента, а не путем завинчивания ему гаек или переселения на другой сервер.
Плотность рассадки зависит от тарифа. Все минимальщики на одном, там действительно в основном пару-страничники простенькие. Хотя всякие есть…
У кого размеры сайтов по-больше, тем и тариф выше требуется — эти на следующий сервер с существенно меньшей плотностью населения. И так далее, на сервере где максимальные, там вообще 4 аккаунта вот сейчас.
Самое главное что ничего не перегружено и ничего ни у кого не тормозит ни где, на любом тарифе/сервере.
Повторяю еще раз, если кого действительно заинтересовало то о чем говорю, обращайтесь. Бесплатно аккаунт на неделю чтоб расставить все точки и лично сравнить то что есть и то как может быть по-другому.
А теоретически философствовать можно конечно бесконечно. У каждого будет своя правда. Кто-то «наелся» шаредов на том самом cloudlinux с тучей мелких ограничений, не дающих спокойно дышать сайту и теперь конечно на vps ему вроде как хорошо. Или шареды были по железу серверов не лучше (или даже хуже) vps'ных — медленные процессоры, диски и т.п.
Не каждый день, а постоянно. Плюс настроены мониторинги. В случае если вдруг кто-то сильно грузит процессор к примеру, сразу же прилетает уведомление и вручную разбирательство проводится. Чаще всего это набег какого-то тупого бота-брутфорсера или подобного. Тут же он банится и все, клиент даже не узнает о том что что-то было.
Бывают конечно сложней ситуации, когда просто сайт тормозной у клиента и даже небольшой наплыв посетителей или ботов превращаются в заметную нагрузку на cpu. В этом случае также вручную индивидуально все решается. Путем улучшения самого сайта клиента, а не путем завинчивания ему гаек или переселения на другой сервер.
Плотность рассадки зависит от тарифа. Все минимальщики на одном, там действительно в основном пару-страничники простенькие. Хотя всякие есть…
У кого размеры сайтов по-больше, тем и тариф выше требуется — эти на следующий сервер с существенно меньшей плотностью населения. И так далее, на сервере где максимальные, там вообще 4 аккаунта вот сейчас.
Самое главное что ничего не перегружено и ничего ни у кого не тормозит ни где, на любом тарифе/сервере.
Повторяю еще раз, если кого действительно заинтересовало то о чем говорю, обращайтесь. Бесплатно аккаунт на неделю чтоб расставить все точки и лично сравнить то что есть и то как может быть по-другому.
А теоретически философствовать можно конечно бесконечно. У каждого будет своя правда. Кто-то «наелся» шаредов на том самом cloudlinux с тучей мелких ограничений, не дающих спокойно дышать сайту и теперь конечно на vps ему вроде как хорошо. Или шареды были по железу серверов не лучше (или даже хуже) vps'ных — медленные процессоры, диски и т.п.
В массовом хостинге же практически поголовно «оптимальные» по цена/объем TLC/QLC и т.д. ширпотреб и явный поворот не туда, в сторону к HDD, а не действительно к скорости и производительности. Хоть и под лэйблом NVMe. Там SLC кэш заканчивается и все, NVMe превращается в тыкву.
ну у того же hetzner'а, судя по всему, всё-таки стоят dc диски. во всяком случае проблем при использовании его виртуалок под кэш нжинкса (запись 24/7, десятки мегабайт в секунду) я не встречал.
Также на shared'е вам доступны все ядра процессора и они полноценные, а не обрезки (без AES к примеру) как это часто бывает на VPS
тот же hetzner
flags: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl xtopology pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm 3dnowprefetch invpcid_single ssbd ibrs ibpb kaiser fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm mpx avx512f avx512dq rdseed adx smap clwb avx512cd avx512bw avx512vl xsaveopt xsavec xgetbv1 arat md_clear
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбор VPS. Битва хостингов