Комментарии 115
хост-устройство должно определить ориентацию кабеля, прежде чем что-то делать.не совсем понятно, зачем так делать на двустороннем кабеле, который в разьеме все равно подключается с одной стороны. Возможно идея в том, чтобы чередовать контакты питания, если вдруг они окислятся на разъёме? Потому что интуитивно, если нет заряда, вытащить и перевернуть провод.
Контакты на штекере расположены зеркально. Т.е. перевернув штекер другой стороной, вы замкнёте совсем другие контакты.
Что такое Lightning?
Как инженер — никогда не любил любые контакты наружу.
Много лет при взгляде на этот разъем — испытываю определенный дискомфорт
(в своей практике встречал сделанный кем-то кабель для 220 в, выполненный в виде двух вилок на концах :)
Я давно уже предлагал вообще отказаться от контактов в мобильниках. Беспроводная зарядка + wifi + bluetooth и всё)
Я уже достаточно давно ищу замену своей Lumia 950 XL 2016 года.
Мне нужен телефон с такими же, как у нее параметрами (ну ладно, на съемном аккуме я больше не настаиваю :)
Но неожиданно выяснилось, что беспроводную зарядку поддерживает не так много моделей, как я думал.
И связано это с материалами, из которых изготавливают заднюю крышку смартфона.
Боюсь, что есть два разных варианта:
1. Все смарты станут еще более одинаковыми внешне.
2. Поддержки беспроводной зарядки у всех моделей не будет никогда.
Возможно чехол, с которым вы тестировали, был с металлизацией/железкой.
По неудобству использования металл со стеклом постоянно борются за первое место.
Пластик(а для эстетов углепластик) надёжный удобный практичный долговечный. Я не нахожу в нём ни одного минуса(если идиот дизайнер не сделал глянцевую заднюю панель).
для этого приходится делать окна
Соглашусь, окна не самая эстетичная вещь.
Во вторых он легко гнётся и царапается.
По сравнению с пластиковыми окнами моего redmi note 5 он собирает гораздо меньше царапин. Ну и анодированное покрытие более стойкое, чем краска пластика. По моему опыту использования, алюминий гораздо прочнее.
В третьих он регулярно то слишком холодный, то слишком горячий.
Пластик, по сравнению с алюминием, более невнятно теплый, если можно так выразиться. Он плохо проводит тепло и поэтому процессор сильнее греется, а сам пластик постоянно теплый и это более неприятно, чем холодный или горячий алюминий
Что самое плохое — пластик собирает больше пота и сала с рук, чем анодированный алюминий и хуже очищается.
Это как раз и хорошо. Т.к. пластик комфортно тёплый. Утром после сна мой J5 к примеру неприятно брать в руки, т.к. как будто берёшь в руки кусок льда. На крышку мало сейчас кто тепло отводит, т.к. иначе она слишком горячая в тяжёлых приложениях и начинает обжигать пальцы.
Думаю что купить, но как уже писали выше все топ модели либо в стекле, либо в металле. И то и другое мне не нравится. Т.к. первые таскать только в чехле и весь убер дизайн идёт на три буквы, а вторые тоже желателен чехол, т.к. использовать без него неудобно.
К ним добавились глянцевые/зеркальные пластиковые модели, которые покрываются царапинами за пять минут.
Но одни промыли неокрепшие мозги, а вторые повелись не осознавая последствий. В итоге пластик считается вторым сортом, углепластик практически отсутствует. Есть ещё керамика, она по идее такая же хрупкая как стекло, но сам не сталкивался.
да не обязательно даже прям беспроводная, можно просто магнитные контакты
А чем вам не нравится ЭМ-шум? Его полно везде, и от того, что вы будете просто проводами заряжать, то лучше сильно не станет. Вы же пользуетесь микроволновкой, сидите в интернете по 4G, а даже если не вы, то соседи вокруг вас, и сотовые вышки за окном. И причем здесь дыры в WiFi? Очень похоже, что у вас все в голове запуталось.
Как пример — Meizu Zero. Уже больше года не просто придуман, а сделан и продаётся.
Когда же смартфон доберется до широкой продажи, его ценник будет совсем астрономическим — 2000$
И да, предзаказы в прошлом, 2019-ом, году были на уровне 2399$. Мне совершенно не хотелось иметь этот аппарат за такие деньги, который, при моём профиле использования, годится только в качестве игрушки (eSIM в нашей стране давали только теле2 и то недолго, потом перерыв, теперь теле2 и работающий на основе теле2 «тинькофф мобайл». А теле2 — не тот оператор, который в СПб и в Ленинградской области даёт достаточное, для моих нужд, покрытие).
Может, именно из-за цены почти никто и не стал обеспечивать своими деньгами платежеспособный спрос.
лайтнинг выглядит механически надёжнее usb-c.
Полчаса назад лазил за свой системник, на ощупь втыкал обратно выскочивший разъем тайп-си (случайно задел провод :)
Про Type C речи вообще нет, механически это худший вариант из всех, что были (сама конструкция неплоха, но качество изготовления у подавляющего большинства производителей хромает) — единственное устройство, где он держится также прочно, как было задумано изначально — это моя Lumia 950.
Даже на МБ 12" у него проблемы.
А вот что мешало дополнить Lightning корпусом, который бы охватывал этот разъем?
Только суммарная толщина всего изделия?
Много раз наблюдаемая картина — пользователь айфона отключает кабель с Lightning, его конец свободно лежит на столе (другой подключен к работающей зарядке).
Потом на этот же стол кладут ключи, и, по закону подлости, при первом же толчке кабель с Lightning попадает под металлический ключ.
Понятно, есть защита — но меня от такого подхода коробит. Как-то это все неправильно.
Так там же (по крайней мере у оригинала) в неподключённом состоянии на пинах не будет напряжения зарядки вообще. Там внутри ключ, который подаёт его только после согласования с хостом и отключает при отсоединении.
Но любая электроника может выйти из строя — например, в марте, во время карантина у меня выбило автомат.
После разбирательств выяснилось, что причиной отключения был выход из строя оригинального БП к МБП 15". Без каких-либо внешних причин типа внезапного броска напряжения (упс мониторит все подобные случаи).
Кстати, подобная конструкция, кажется — более нигде не встречается.
Только вот +5, +12 и +24 вольт считаются безопасными напряжениями для человека.
Для человека опасно не напряжение, а ток.
100 мА — и привет.
Мокрые руки, ссадины на коже.
Низкое напряжение подразумевает
100 мА — и привет.
А про закон Ома не стоит забывать таки
А про закон Ома не стоит забывать таки
Не забываем- величина тока зависит от сопротивления.
Если сопротивление мало — 100мА и при 12 вольтах получаем без проблем.
(а 5 В можно было попробовать на язык :)
его сопротивление должно быть 120 Ом, что не очень коррелирует с реальностью.
Кровь, мышцы, лимфа, головной и спинной мозг человека имеют сопротивление от 0,5 до 1 Ом/м.
Любая рана — и ваше сопротивление резко падает.
Именно поэтому на нормальных предприятиях вместо низковольтного электроинструмента используют пневматический — хотя это сложнее и дороже обходится.
у пневмы много других преимуществ
Как и недостатков — я работал инженером на предприятии, в цехах которого использовался пневмоинструмент и недостатки оного имел возможность ощутить своими руками :)
Единственная причина его использования — это техника безопасности.
К каждому такому инструменту в комплекте шел шланг для подводки воздуха (под давлением) — и таскать его за собой было неудобно — плюс он и весил достаточно много.
Подвесить его на специальные опоры было нельзя — у нас был не конвейер и с инструментом народ весь день мотался по участку туда сюда (попробуйте пылесосить целый рабочий день :)
У электроинструмента тоже есть шнур, но более компактный и легкий. Плюс у электроинструмента есть киллер-фича: возможность использования аккумулятора.
только по сравнению с электрооборудованием 220в
12 вольт вполне достаточно, хватит любому (см. выше)
Хотя на производстве обычно использовалось 24 и 36 В.
Спорное сравнение, так как труба у пылесоса короткая и толстая. Вы же не таскали компрессор за собой)
Шланг от инструмента до точки подключения у нас имел длину от 10 метров и больше.
Кроме того, этот шланг (он должен быть прочным) был тяжелее шланга пылесоса.
(если происходил обрыв, подача воздуха автоматически перекрывалась клапаном. Это настолько четко работало, что рабочие меняли инструмент «на ходу», нарушая инструкции. Но если бы клапан не сработал (все возможно) — шланг бы превратился в летающего змея :)
Не хватит. Только если в мозг сразу вставить.
«В Казахстане погибла 14-летняя девочка после того, как поставила заряжаться свой телефон и уснула. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на местный департамент полиции, предположительно, смартфон находился в кровати у головы ребенка.
Родители обнаружили тело девочки и вызвали полицию. Бренд телефона не уточняется.
«Признаков насильственной смерти на теле ребенка не обнаружено. Предположительно, она погибла от удара током», – отметили в ведомстве.
Правоохранители расценивают случившееся как несчастный случай.
Похожий случай произошел 1 сентября в Мордовии. Там 10-летняя школьница получила смертельный удар током от мобильного телефона. Аппарат находился на зарядке, когда девочка решила им воспользоваться. Ее госпитализировали, но спасти не смогли.»
Какое напряжение идет от зарядки к телефону?
2. Если зарядник не исправен, то вполне может и 220в быть.
Как должна отреагировать электроника смарта на появление напряжения в 220 в на его входном разъеме?
(Я вот хорошо помню, как реагировала электроника старых компьютерных БП, имевших переключатель 220/127 В — на хулиганские действия какого -либо любопытного балбеса: при последующем включении в сеть раздавался бабах и шел дым с очень характерным запахом :)
А вот что мешало дополнить Lightning корпусом, который бы охватывал этот разъем?
Только суммарная толщина всего изделия?
Думаю, именно в этом и дело. Если дополнить его «корпусом», то как раз и получим толщину в 2 раза большую. Да и ответную часть совсем переделывать придется. С точки зрения удобства использования, все же, Lightning на голову превосходит все остальные разъемы как раз за счет того, что ни в нем, ни в ответной части нет таких тонких частей, как, например, в Micro-USB и Type C. Но при этом, разумеется, необходима защита, как и сделано в чипе разъема. Либо защищаемся так, либо «экраном» вокруг разъема, как в USB.
Думаю, именно в этом и дело. Если дополнить его «корпусом», то как раз и получим толщину в 2 раза большую
Толщина айфона Х — 7,7 мм.
Толщина оболочки вокруг Lightning (прямо сейчас измерил) — 5 мм.
Заметно, что «корпус» вписался бы этот размер.
(у micro USB толщина в несколько раз меньше)
(Кстати, я еще помню количество отрицательных отзывов в комментариях на момент проявления Lightning — не будет преувеличением сказать, что их было много :)
Lightning в хозяйстве не имею, но micro-usb для зарядки это плохо. Ладно поменять шнур, но разбалтывающийся на бессвинцовой пайке разъём в устройствах — смартфонах, электронных книгах, планшетах и других — это плохо, неприятно и дорого в ремонте из-за необходимости разборки устройства, для неё не предназначенного.
Полагаю, есть ненулевая вероятность повторения самого маловероятного события, но статистически разъём питания нокии более живуч, чем micro-usb.
Больше 4 контактов в него добавить в него нереально
Есть идеальный вариант — оптика. Один контакт, толщина минимальна.
Когда медиаконверторы станут по настоящему миниатюрными.
чтобы оно могло по оптическому кабелю передавать питание.
По световоду — нет, по оболочке (два изолированных экрана из фольги) — да. (вариант — витая пара из двух проводов со световодом внутри)
Толщина кабеля в 4 мм позволит сделать и то, и другое.
необходимо каким-то образом реализовывать защиту от пыли
Все уже давно придумано — разъем, закрывающий световод и раскрывающийся (откидывающийся) при подключении.
(вспоминая советские разъемы, на конец которых надо было накручивать металлические крышки на оцинкованных цепочках, прикованных к телу разъема :)
Типа такого, но намного брутальнее:
Включаешь одну вилку в генератор, а вторую в домашнюю розетку, заводишь генератор и вуаля: электричество во всех розетках.
Включаешь одну вилку в генератор, а вторую в домашнюю розетку, заводишь генератор и вуаля: электричество во всех розетках.
Вы угадали: описанный кабель использовался для подключения преобразователя напряжения 24 в (от двух аккумуляторов) в напряжение 220 в (700 ватт).
Подключение осуществлялось путем втыкания первой вилки в розетку преобразователя, а второй вилки — в розетку обесточенной сети (при отключении света).
Но создатель данного девайса не учел ситуации, при которой подача электроэнергии может внезапно возобновиться именно в тот момент коммутации, когда первая вилка будет в руках оператора.
Чтобы такой ситуации не случилось, достаточно выключить вводной автомат.
Чтобы такой ситуации не случилось, достаточно выключить вводной автомат.
Преобразователь позиционировался как бытовой прибор (я специально указал его мощность).
От рядового потребителя не следует ожидать особой догадливости в таких вопросах, а производителю следовало бы комплектовать свое устройство специальным разъемом с закрытыми контактами, исключающим случайное соскальзывание и попадание пальцев на контакты.
Наблюдал последствия работы такого переходника — подвальное помещение, люди мгновенно оказались в темноте и в удущающем плотном дыму. Прокидывали времянку метров тридцать медным кабелем 3*2.5, с одной стороны включённым в автомат на 63 А, который так и не выключился. Встретились фазы. Кабель на покрытом керамической плиткой полу по словам очевидцев горел как бикфордов шнур. Изоляции не осталось ни капли, меди немного осталось, остальное распылилось по плитке. Чудом никто не пострадал.
Что же у вас за электрики такие, что вешают на 63й автомат кабель в 2,5 квадрата? Их надо сечь. Причём этим же кабелем с примотанным автоматом на конце.
А переноску перед планируемым отключением электричества поручили подключить пацану, он и подключил.
Кабель не уцелел, но сечь надо, да.
Было у отца несколько устройств, провод 220 - вилка + 5-контактный DIN, со штырьками (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%91%D0%BC_DIN)
Как-то я положил в такой палец, когда оно было в розетке... 2 точки на пальце были много лет.
Вы удивитесь, но кабель с вилками на концах, имеет практическое применение)
ESN можно запрограммировать только один раз в новый «пустой» Tristar. Но смысла в этом никакого — вместе с ESN программируются уникальные ключи авторизации, которые должны быть сопоставлены данному ESN в БД производителя — таким образом производитель защищается от попыток замены по гарантии украденного с завода брака/муляжей, на которые установили пустые Tristarы и записали в них ESNы живых и здоровых телефонов.
какие-то чрезмерные сложности, больше похоже на палки в колёса независимым разработчикам чем разумное использование инженерных навыков
Хорошо бы про отличие MFI от не-MFI и псевдо-MFI, когда на коробке написано а на сайте Apple не найти.
По питанию интересный материал от Олега Афонина из Элкомсофт.
https://xakep.ru/2017/12/14/apple-breaking-standards/
Интересно — есть MFI кабель Lightning-Type C и PD зарядка. Подключение на iOS 13 идёт дважды с разницей в секунду, словно переподключается. Затем идёт быстрая зарядка — примерно 1% в минуту, может быстрее.
У iOS 14 подключается сразу.
Хах, забавно, теперь понятно, насколько это отличается от Type C и как они через этот разъем пропускают USB 3.0.
Хотя, надо сказать, технические решения тут спорные, к примеру, в Type C, если нужно только питание и/или USB 2.0, то не нужны вообще никакие чипы, поэтому в любое старое устройство можно поставить Type C, заменив только разъем и добавив два резистора.
В Type C это сделано физически зеркальным расположением контактов по обеим сторонам, электроника не требуется.
Apple пришлось ставить дорогущий мультиплексор даже в ситуации, когда от провода нужны только простейшие функции.
Также, да, они явно пытались монополизировать выпуск аксессуаров, но даже с онлайн-доступом к базе с ключами потерпели неудачу. Яркий пример "самодельной" крипты без понимания сути.
А могли бы просто скопировать подход Nintendo в Nes: использовать в кабеле микросхему-черный ящик, которая бы отвечала на разные последовательности по-разному, с неизвестным алгоритмом. Тем самым, создать "нелицензионный" кабель без наличия этой микросхемы было бы невозможно: чип в айфоне бы запрещал работу с такими аксессуарами.
Собственно, Nintendo использовала эту схему для борьбы с подделкой картриджей и успешно: алгоритм крипточипа не был взломан более ДЕСЯТИ лет. Больше инфы тут: https://www.youtube.com/watch?v=x8PYE8A-WEw (там есть и текстовые описания механизма работы CIC-чипа, если вам не нравится видео).
Сегодня, с доступными микросхемами-криптохранилищами и онлайн-доступом к базе, в которой можно вести и черный список утекших ключей, так что нормальная крипта, вместо наколенной реализации позволила бы эпплу полностью контролировать производство аксессуаров.
Немного странно видеть такое о компании, пиарящейся на безоапасности и приватности. Кто знает, как они все остальное шифруют и как реализованы алгоритмы в их Т2 чипах и прочем.
Не думаю, что все так однозначно.
К тому же Lightning появился раньше Type C.
Apple состоит в USB-IF и лично участвовала в разработке USB PD и Type C.
Да и в целом, это видно по похожести Type C и Lightning: те же контакты идентификации положения кабеля, те же чипы в кабеле и мультиплексоры в устройствах.
Так что почти полная идентичность технических решений не удивительна.
Только в своем решении они попытались завендорлочить все что можно, но в итоге ни сами не смогли нормально сделать везде поддержку Lightning (выпустили целых ноль ноутбуков с
Lightning), ни унифицировать разъемы (до сих пор кладя в комплект к айфону провод, который нельзя подключить больше ни к чему, кроме зарядки), ни защитить кабели от подделки (в итоге их подделывали совсем плохо, от чего горели tristar'ы в айфонах).
Из-за того, что компания банально не смогла сделать универсальную Type C зарядку для своих продуктов, USB-IF просто запретил им выпускать зарядки не соответсвующие стандарту USB PD после 2018.
Что ставит под вопрос не только адекватность технических решений, но и в целом продуктовых (если они так делают Х, то что же тогда у них с Y).
От кого? От сторонних разработчиков — несомненно да.
Но вы все так же не имеете даже инструментов, чтобы отключить, например, геолокацию и отправку геоданных в Apple.
При этом политика конфиденциальности очень четко определяет, что:
- ваши персональные данные используются Apple для любых целей внутри компании, в том числе для таргетированной рекламы
- данные о вас собираются не только с ваших устройств, а также с устройств ваших знакомых
- захотите к нам на работу — можете даже не присылать резюме, и без него все знаем
- деперсонифецированные данные продаются и передаются без вашего дополнительного согласия любым третьим сторонам без ограничений
- у сервис-центров и авторизированных магазинов есть доступ к данным о ваших интересах, кредитной истории и прочей релевантной информации
- по запросу от любого государства (или в иных общественно важных целях) любые персональные данные выдаются по первому запросу
Apple хорошо работает на публику и рекламирует свой бренд, а также феноменально хорошо отрабатывает любые сложные ситуации грамотным пиаром.
Поэтому ФБР обратилась к израильской компании Cellebrite для покупки ПО для взлома айфона за $1.3 миллиона, потому что Apple их вертела на одном месте?
Данные, которые у них были на серверах, они отдали сразу, включая бэкапы.
Apple отказалась помогать взламывать iPhone и встраивать бэкдоры для правительства, от этого такая буча поднялась.
Точно. Причем письмо с официальным ответом от Apple это ясно объясняет.
Но даже из этого Apple смогли устроить грамотную пиар-компанию после которой могло показаться что они вообще ничего не передают государству.
Как-то сгустили они краски, «написание полностью новой ОС» свелось бы к закомменчиванию пары строк кода (инкремент счётчика неверных попыток, задержка между попытками). А уж подписать такую ОС под возможность запуска на одном конкретном устройстве — штатная функция их внутренней инфраструктуры. И это ещё без гаданий о том, не сохраняются ли все уникальные per-CPU ключи в их базах (в таком случае можно вообще смело выпаивать из телефона память, читать её на программаторе и перебирать пароли на суперкомпьютере в известном здании из чёрного стекла).
Вопрос был скорее именно в «сделаем раз — попросят и дальше» и сопутствующей славе.
Да это цветочки. Спустя пять лет, правительство США хочет законодательно обязать ВСЕХ производителей софта с шифрованием встраивать мастер-ключ, "для безопасности".
То есть это то же самое абсурдное требование выдать "ключи от телеграма".
Вряд ли, конечно, это им удастся, но все равно дичь дикая, почитайте: https://tutanota.com/blog/posts/lawful-access-encrypted-data-act-backdoor/
Забавно, но в их политике об этом не сказано.
https://support.apple.com/ru-ru/HT207056
Даже если службы геолокации выключены, для того, чтобы выключать определённый функционал в некоторых странах (например, UWB в России) для соответствия законодательству, айфон все рано определяет свое местоположение.
В случае с UWB Эппл утверждает, что «The management of Ultrawide Band compliance and its use of location data is done entirely on the device and Apple is not collecting user location data.», то есть, да, геолокация определяется, но проверяется на устройстве, а не отсылается Эпплу.
Кроме того, начиная с iOS версии 13.3.1 этот функционал можно отключить.
Конечно, фейл, что сразу нельзя было отключить, но, насколько я понимаю, в данный момент все отключается, при необходимости.
Я так понимаю, при активации нового устройства все равно все это по умолчанию включено.
Да и как мы может быть уверенным, что сама iOS ничего никуда не отсылает?
Это большой черный ящик, в котором по умолчанию включено максимальное количество функционала слежки… ради того, чтобы показать вам проплаченный баннер в аппсторе, на телефоне, за который вы заплатили $1 500, но не владеете им и не можете контролировать его работу.
А про уверенность и паранойи — тут уж каждый за себя
Получается, что можно как угодно отлаживать ios, ставить брейкпоинты, писать в память и менять регистры и все бесплатно и без sms?
Как Apple относится к тому что эти кабели продаются кому угодно?
Есть фото внутренностей Kanzi кабеля?
Отладочный интерфейс в розничных телефонах заблокирован (хотя свежий эксплоит checkm8 решает этот вопрос). Оригинальные Kanzi не продаются, у автора статьи явно что-то вынесенное с фабрики (да и софт к нему не на Гитхабе лежит, а оттуда же). Однако есть вот это: https://shop.lambdaconcept.com/home/37-bonobo-debug-cable.html
Думаю во Франции (где находятся его разработчики) такое попадёт под «исследование законно приобретённого устройства» и «реверсинг ради interoperability».
Ох, кто бы объяснил по новым коннекторам C94 и C79... В части PD. Читаю, читаю спеку от эпла (Accessory Interface Specification), но понять не могут: они PD используют только передать профили питания и договориться по питанию, но не поддерживают смену роли по питанию? Т.е. нельзя взять TPS65988, настроить в UFP+SRC и сделать флешку, которая при этом будет заряжать телефон. С Android с TypeC, по крайней мере на моём Samsung M21 это работает. А как быть с Apple...
Как устроен Apple Lightning