Комментарии 11
Продолжая вашу мысль, если слово практически не ищется (как тот же «Яндех»), так может оно почти и не используется?
Я работал когда-то в Я, в интернете с 2002 года и ни разу не слышал, чтобы Яндекс называли «Яндех», разве что где-то кто-то может по незнанию или ошибке его так написать.
Остальные же слова в целом общеизвестны, про пользу нечего сказать, может и надо кому, но мне сомнительно.
Есть более полезные способы поиграться с Github Actions :)
Я работал когда-то в Я, в интернете с 2002 года и ни разу не слышал, чтобы Яндекс называли «Яндех», разве что где-то кто-то может по незнанию или ошибке его так написать.
Остальные же слова в целом общеизвестны, про пользу нечего сказать, может и надо кому, но мне сомнительно.
Есть более полезные способы поиграться с Github Actions :)
Первое что пришло на ум по вашей теме — это старый добрый https://lurkmore.to/, формат подходящий и там уже есть единомышленники.
Забавно читать статьи вида давайте решим проблему Х. Начало статьи — 1-2 абзаца краткого описания проблемы, а затем подробное руководство по использованию %technologyname% для создания инструмента, позволяющего организовать работу над решением исходной проблемы (в худшем случае — её части). Точнее, по размеру текста описание проблемы может быть и более длинное, го впечатление оставляет именно такое.
Не, в плане ознакомления с технологией для тех, кому абстрактных задач не хватает, наверное, хороший вариант.
этих чатах слова рождаются и погибают. Мы фиксируем их в своих головах, но и оттуда они постепенно уходят. Мы теряем культуру.
Если слово родилось в ограниченной тусовке и там же быстро погибло, то никакой культурой оно не было.
Культура — это всякое превед, медвед, кревед… Популярность потеряло, но по прежнему известно и хрен его потеряешь.
А вылавливать и хранить всяких одиночных «питоняш»… Чуковский своё «От двух до пяти» уже скоро сто лет как написал. Идея совершенно та же самая.
Сделать хороший The Jargon File на русском это прикольно, да.
Мне кажется, формат лучше не кучкой файлов, а поднять wiki — с этим проще работать, ну и обсуждения словарных статей обычно интереснее самих статей.
Мне кажется, формат лучше не кучкой файлов, а поднять wiki — с этим проще работать, ну и обсуждения словарных статей обычно интереснее самих статей.
питоняша
Как мне кажется — сленг (как и клички/прозвища) стремиться к краткости. Поэтому не приживаются кликухи вроде «противогаз» (но краткая форма «газ» вполне может остаться у человека надолго). Поэтому удивился «питоняше». Пит я понял бы, по аналогии с комп, норм, хард, моник, клава и т. д. Произносить замучаешься в разговоре.
Но вряд ли вы сможете отделить «популярный» сленг, вошедший не в одно сообщество («винда» например) от местечковых, используя лишь поиск.
В середине двухтысячных некто продвигал слово «сотовик», так и не заменившее «трубу» или «мобилу». Тем не менее и сайт такой есть, и в нескольких художественных произведениях встречается и в поиске попадается.
В появлении сленговых слов/выражений обычно есть какой-то утилитарный смысл, обычно это банальная экономия букв. Но, в тоже время, сленг должен быть понятен и произносим. Поэтому дс = data scientist — я не представляю как это можно употребить и понять.
А вот репа = репозиторий и постгря = postgreSQL прижилось.
И именно поэтому обычно говорят джава, а не используют сленговое жаба ибо экономии 0, а потратить мыслетопливо на расшифровку сленгового обозначения необходимо
А вот репа = репозиторий и постгря = postgreSQL прижилось.
И именно поэтому обычно говорят джава, а не используют сленговое жаба ибо экономии 0, а потратить мыслетопливо на расшифровку сленгового обозначения необходимо
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Словарь русского айти