Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Отдельное волнение у меня есть по стилю повествования

Это, конечно, моё ИМХО, но вы оно у вас слишком уж многословное как для описания тривиальных вещей. Это полезно, когда публикуетесь в академических сборниках, т.к. чем в материал больше водички налить, тем из него больше публикаций выйдет. Ну хабр ведь не для набивки публикаций-пустышек в портфолио аспиранта, хабр — это научпоп. Соответственно, здесь надо писать так, чтобы читателей заинтересовать. Лучше меньше, но лучше.
Условие возбуждения, условие торможения, действие, цепочки и т.д. Пять лет назад всё это было запрограммировано aigame. В конце этой серии статей будет что-то практичное, или хотя бы формализованное (ведь всё таки про алгоритмы как бы пишите), что можно пощупать?

У aigame очень хорошая серия статей. Всем рекомендую. Когда читал её в процессе публикаций в далеком 2016 очень надеялся, что свою серию статей писать не придётся. И долго ждал продолжения. Лишь год назад оставил эту надежду и зарегистрировался на Хабр.


Про "практичное и формализованное" уже есть ответ в комментариях к предыдущей статье. Да, уже сейчас есть что пощупать. И основательно взяться за продолжение развития программного проекта планирую после завершения этой серии статей.


С уважением.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Здравствуйте.


Уже несколько раз пытался отвечать на этот вопрос прямо. Делал это в личных сообщениях. И каждый раз в результате диалог прерывался.


Попробую ответить на него в комментариях. Отвечу с некоторыми опасениями за карму, влияющую на возможность опубликовать следующую статью.


Если собрать в одном слове, то главное — это «Формулы» (описания структуры процессов работы мозга). Мозга муравья, пчелы… человека. Уровни формул разные — и возможности они дают тоже разные. Кратких описаний у меня, действительно, не получается. Возможно, потому что плохо умею объяснять, а может быть от того, что тема эта пока не имеет необходимой в объяснении устоявшейся терминологии. Вариант с отсутствием системы в своих рассуждениях я пока не рассматриваю)))


Про «в двух словах». Своим коллегам (программистам) я рассказывал самые основные положения теории где-то недели 3-4, каждый рабочий день по 1-2 часа. Слушали первую неделю меня по большей части из уважения к былым заслугам. Кивать, улыбаться и соглашаться с терминами начали к концу недели второй. И только через месяц начали сами генерировать идеи, предлагать некоторые свои решения и обсуждать решения общие. Например, в анализе зачем человек использует эмоции (слезы, смех...), и что привлекает мозг в прослушивании музыки, компьютерных играх, или как запрограммировать цепочками мозг супер-Марио на самостоятельное прохождение препятствий в игре.


Собственно текущая серия статей — это те формы объяснения, которые помогли преодолеть барьер непонимания с моими коллегами. Возможно, есть и другая форма изложения — более системная, но найти её пока не получилось.


С уважением

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ИИ никогда не был целью работы. Целью всегда был Алгоритм и исследование "как мозг программиста его синтезирует". А детали и принципы ИИ, если они и просматриваются, являются лишь побочной линией, которая премного меня удивила, когда появилась в работе. Так же как порадовали объяснения многих психологических процессов в поведении человека. Но для описания этих случайных подарков, никогда не бывших целью, зарезервировано место в следующих статьях...


А самым большим подарком для меня станет внимание не к ним, а к статье №2. Она самая глубокая. И придется еще многое рассказывать (возможно вне текущей серии статей), чтобы эта глубина стала прозрачна и раскрыла всю свою красоту.


С уважением.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня ощущение, что под «формулами» вы понимаете «функциональные системы» организма. Теория функциональных систем

Нет "формула" — это только слово из комментария к предыдущей статье. Как формула решения головоломки "Кубик Рубика". И подразумеваемое под ним значение тождественно слову "описание". Лишь в текущей статье эти описания близки к указанной Вами теории. И спасибо Вам за ссылку на неё.


С уважением.

При практическом рассмотрении такого продукта работы мозга, как алгоритм, следует придерживаться принципов как нисходящего анализа («top-down analysis»), так и восходящего анализа («bottom-up analysis»). То есть крайне важно понимание принципов работы именно базового уровня естественных нейронных сетей. В противном случае высока вероятность ситуации: «If the only tool you have is a hammer, everything looks like a nail». Иными словами, «глазами программиста» на мозг смотреть не стоит — слишком уж они «замылены» структурами, цепочками, очередями, приоритетами и им подобными «алгоритмическими заморочками»…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В качестве критики:
1. У вас есть некоторые факты о том, как работают алгоритмы.
2. У вас есть некоторые факты о том, как работает мозг.
3. Далее вы пытаетесь «натянуть сову на глобус» и объяснить одно через другое. Однако, никакого доказательства, что эта связь необходима вы не предоставляете.
Поясню: каждое утро Солнце встает в одной и той же стороне и садится в противоположной. Это — тоже повторяемость (тождество), тоже функция и алгоритм: есть входные параметры и есть результат выполнения функции. Другими словами, в большинстве случаев «модель мозга» ничего не прибавит к объяснению того, как действуют алгоритмы. Но тогда получается, что вы просто через алгоритмы объясняете деятельность мозга. Это вполне возможно, но тогда тут совершенно неуместно название «что такое алгоритм», потому что к исследованию сущности алгоритмов это не имеет никакого отношения: это исследование использования алгоритмов биологическими существами.
Только в этом случае и мозг тут совершенно не причем: у инфузории-туфельки нет мозга, но ее деятельность алгоритмизирована.
Резюме такое: вы «вдумываете» свои представления в исследуемые объекты, а это очень опасная ошибка для исследователя (для поэта нормально, а вот для исследователя — зло).

Спасибо. Люблю критику.


Вы правы во всём, даже про "глобус". И, да, опасности используемого метода исследования существуют, но есть и способ их обходить. Достаточно добавить контроль с проверкой "вдуманных" моделей экспериментальными данными.


И все же настаиваю: эта статья имеет верное название "что такое алгоритм".
И модель работы мозга одно из лучших пояснений к исследуемому термину.


С уважением.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории