Обновить
Комментарии 6
Две ошибки на КДПВ — многовато даже для невысоких стандартов 2020 года.
Опечатки, наверное. Студент рисовал видимо :)
P.S. Данная глава напомнила мне ТАУ в институте. Дело в том, что учился я в МАТИ-РГТУ (почившем ныне), а преподавателя ТАУ нам прислали из Бауманки. Вот тут я и увидел пропасть в матподготовке между Бауманкой и нами… Ну и как тогда — физического смысла пять предложений, разбросанных по тексту, а остальное — решение уравнений. Как по мне, так наоборот — имеет смысл показать и классифицировать системы (линейные, нелинейные, линеаризуемые промежуточным звеном, вот это вот всё чего я не помню), а потом после составления нормальной классификации уже давать конкретные математические приёмы для конкретных задач.
В общем на мой взгляд грустный ряд статей… Публикация конспекта лекций на хабре, без творческой переработки. Извините.
Так физический смысл подробно разобран на пример груза с пружиной. А дальше просто математические примемы как нелинейную систему «линеаризовать», без математики тут просто нельзя. А классификация была в первой части лекций.
Просто ночью модель пилилась слепой метод печать нихрена не вижу!
Для этого и публикуем здесь, что бы переработать и собрать замечания.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.