Комментарии 21
1. Почему доминирует розовый цвет? Это пропаганда гетеронормативности?
2. Почему они похожи на чищенную картошку? Это намек на то, что их место — на кухне?
3. Почему картошка на фоне звезд-мужиков?
4 (интерсек). Где транс-женщины? Транс-женщины тоже женщины [если нет транс-женщин]
4 (радфем). Почему в списке женщин переодетые мужики? [если добавить транс-женщин]
5. Почему они все белые? Там нет черных женщин?
6. и т.д.
Короче, есть к чему придраться феминисткам.
Не думал, что это будет самый популярный комментарий, когда пропускал его через модерацию) Интерсек и радфем пришлось погуглить.
Не советую больше это гуглить пока. Поживите спокойно последние деньки, изменить вы все равно уже ничего не сможете :3

Влиятельность человека уже по ссылкам на страницу в Википедию оценивают… Раз уж это ученые, можно было какой-нибудь нормальный параметр взять, индекс Хирша там.
Какая-то слабая работа в плане анализа данных.

Ну, Хирш тоже не лучший критерий — по его адекватности много споров.

А еще, я, конечно, не ученый и не сильно в теме, но где можно посмотреть индекс Хирша для ученых начала века? Сходу по той же Марии Кюри не загуглился.

Ох вы в точку попали.


Есть великолепная история про модераторов википедии, которые несколько раз подряд удаляли статью о некой Донне Стрикланд — мол, что с того, что она профессор крутейшей группы лазерщиков в топовом институте? Про нее не пишут Достоверные Источники Информации (С), у нее не берут автографы люди, а ее научная метрика — это вообще не источник.


А в 2018-м ей внезапно дали Нобелевскую, и те же модераторы подняли шум — как же так, почему у нас еще нет статьи о таком великом ученом?


И так у них все. Значимость по статьям в желтой прессе, сайты академических огранизаций — это предвзятые источники, а данные из CV самого героя статьи вообще нельзя брать. Википедия, сэр.

Красиво получилось! Было бы только здорово чуть медленнее пускать видео, а то трудно успеть прочесть все имена.
вау, потрясающая работа! очень понравилась идея, особенно часть про размер кристалла в зависимости от вклада
Что-то мне подсказывает, что если бы кто-то сделал аналогичную работу, но с названием «Визуализация списка мужчин-лауреатов Нобелевской премии», его тотчас бы обвинили в сексизме и подвергли общественному порицанию.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы апвоутнул, но этот пост мне карму нормально так уронил) Да, то же самое подумал, как увидел.
с использованием Vue, WebGL, three.js

А зачем в проекте vue? какую проблему он решал?
Кажется, сугубо прикладную: надо было при помощи чего-то скомпоновать все и отобразить в виде одностраничного приложения. Vue использовался не в последнюю очередь потому что автор ранее работала с ним.

Что-то уж сильно комментаторы выше загнули в этот раз. Автор работы ничего не пропагандирует, ничьи заслуги не принижает и не искажает действительность в чью-либо пользу.


Она лишь указывает проектом (достаточно красивым проектом, стоит отметить) на то, что женщины тоже играют роль в этом мире, и даже не только на кухне.


Нахожу странным то, что эта мысль у кого-то может вызвать насмешку или даже агрессию.

«тоже»
Sic.
Но вообще-то наукой занимаются учёные. Не мужчины, не женщины, не чёрные, не белые. Учёные.

Изучал эту работу с пол-года назад, как референс для визуализации производства сельхозпродукции. Идея понравилась, но не довёл до ума. Заказчик слился на 50% выполненной работы. А жаль, у меня там были продукты: кукуруза, свекла, картофель и т. д. по годам, валу, долям импорта.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.