Комментарии 28
Решение похожей проблемы для VHS
Телесистема Франции использовала не NTSC, а SECAM, который во многом был похож на PAL. Видеочасть сигнала состояла из потока кадров, передаваемых с частотой 25 Гц. Каждый кадр состоял из 625 блоков (то есть каждому блоку выделялось 64 мс). Аудиопоток передавался в конце блоков.
С аудиопотоком не совсем понял. С детства помнится, что в SECAM аудио идет отдельно от видеопотока на отдельной несущей.
Несмотря на свою простоту и эффективность, Discret 11 действовал не так долго
Ничего себе «не так долго» — 11 лет. Более того, мне кажется, что даже в те времена можно было наваять куда более навороченную систему, а Discret 11 был сделан относительно легко взламываемым для набора пользовательской базы: ты начинаешь пиратить, привыкаешь, потом тебе надоедать паять железки и воровать коды — и ты покупаешь подписку. И это сработало.
Перебирая во Франции каналы на обычном аналоговом телевизоре я натыкался на такую картинку с характерным звуком где-то в 2008-2010. Может canal+ и эволюционировал, но технология жила гораздо дольше.
Местная телестанция вещала на двух (дециметровых, если правильно помню) каналах. Большая часть эфира была открытой, но вечером, когда выпускали свежие боевики, канал «кодировали». Для расшифровки нужно было купить специальный «декодер» и платить абонентку.
Декодера у меня никогда не было, но я помню, как пытались с друзьями починить сигнал, подкручивая регулятор частоты в «Рекорде» )
Жило это недолго, 93-94 год примерно. Точно не вспомню уже.
Указанная в статье система кодирования умерла по причине появления видеомагнитофонов, со входом SCART. При наличии видеомагнитофона ничто не может остановить несанкционное распространение видеоизображения.
Проблема может быть решена при использовании патента РФ 2220514 и US 7950029.
Суть решения в том, что по информационному каналу пользователю доставляют только тот видеосигнал который он лично в данный момент времени (1/30 сек) может воспринять.
Конечно создается два неудобства.
Видеоизображение можно делать платным,
Онин телевизор может смотреть в данный момент только один пользователь.
Онин телевизор может смотреть в данный момент только один пользователь.
Мне кажется вы пытались сказать нечто иное :)
Звук пропускали через инверсию спектра, что можно не считать шифрованием вообще. Во-первых, "ключ" всего один, а во-вторых, есть мнение, что если долго слушать речь, "зашифрованную" этим способом, начинаешь понимать, что говорят.
В 1984 году уже был leetspeak?
en.wikipedia.org/wiki/Leet#History
В аналоговом не 25 Гц, а 50, но цветоразностные сигналы передавались через строчку (одна строка только красный, другая только синий). Черно-белый сигнал идет на полные 50 Гц.
> цветоразностные сигналы передавались через строчку (одна строка только красный, другая только синий)
Это только SECAM так делал, чтобы ширину спектра уменьшить. А недостающая строка цветности бралась предыдущая, из предположения, что по телевидению в основном передаются вертикально вытянутые объекты (в частности, люди), что вкупе с инерционностью зрения делает различие строк практически незаметным.
Ну справедливости ради, совместимость с ч/б телевидением обеспечивали все три системы (NTSC/PAL/SECAM), так что использование цветоразностных сигналов как таковых не было чем-то специфичным для SECAM.
Хотя изначально производители телевизоров в США хотели сделать несовместимую систему чтобы погреть руки на замене всего имевшегося парка телевизоров, но им это напрямую запретили власти. К тому же, имевшиеся прототипы были либо чересчур дорогими и затратными (система с ажно тремя кинескопами для RGB и оптическим совмещением картинки, требовавшая неприемлемо широченный спектр), либо ненадёжными (система с вращающимся диском со светофильтрами перед экраном телевизора, требовавшая постоянной синхронизации вращения диска и превращавшая телевидение из строго электрического обратно в электромеханическое, как во времена его появления).
Discret 11: краткая история шифрования французского телеканала