Комментарии 23
Телесистема Франции использовала не NTSC, а SECAM, который во многом был похож на PAL. Видеочасть сигнала состояла из потока кадров, передаваемых с частотой 25 Гц. Каждый кадр состоял из 625 блоков (то есть каждому блоку выделялось 64 мс). Аудиопоток передавался в конце блоков.

С аудиопотоком не совсем понял. С детства помнится, что в SECAM аудио идет отдельно от видеопотока на отдельной несущей.
Если я правильно понял — вначале делали двухполосную AM-модуляцию на 12кгц и затем получившимся результатом модулировали уже стандартный FM
Ну там АМ у чистого французского SECAM, у остальных FM. Но поднесущая все равно же отдельная. По схеме ламповых приемников видео и звук сразу после преобразования ВЧ/НЧ шло на полосовой фильтр Video/Sound.
Любимым развлечением было ловить звук от ТВ на приемник.
Несмотря на свою простоту и эффективность, Discret 11 действовал не так долго

Ничего себе «не так долго» — 11 лет. Более того, мне кажется, что даже в те времена можно было наваять куда более навороченную систему, а Discret 11 был сделан относительно легко взламываемым для набора пользовательской базы: ты начинаешь пиратить, привыкаешь, потом тебе надоедать паять железки и воровать коды — и ты покупаешь подписку. И это сработало.

Перебирая во Франции каналы на обычном аналоговом телевизоре я натыкался на такую картинку с характерным звуком где-то в 2008-2010. Может canal+ и эволюционировал, но технология жила гораздо дольше.

Посмотрел на «испорченное» видео и вспомнил — а ведь на самой заре коммерческого телевидения такую штуку пытались внедрить в Воронеже!
Местная телестанция вещала на двух (дециметровых, если правильно помню) каналах. Большая часть эфира была открытой, но вечером, когда выпускали свежие боевики, канал «кодировали». Для расшифровки нужно было купить специальный «декодер» и платить абонентку.

Декодера у меня никогда не было, но я помню, как пытались с друзьями починить сигнал, подкручивая регулятор частоты в «Рекорде» )

Жило это недолго, 93-94 год примерно. Точно не вспомню уже.
Помню в начале 90х такое в Рязани — какой-то местный телеканал показывал фильмы, сигнал был «кодированным» и для декодирования нужно было покупать приставку.
В Харькове в 90х канал АТВ вроде кодировал фильмы инверсией видеосигнала. Уже не помню, как обходили это на ламповых ТВ — вроде резали дорожку и транзистор с резистором впаивали для инвертирования в обратную сторону.

Указанная в статье система кодирования умерла по причине появления видеомагнитофонов, со входом SCART. При наличии видеомагнитофона ничто не может остановить несанкционное распространение видеоизображения.
Проблема может быть решена при использовании патента РФ 2220514 и US 7950029.
Суть решения в том, что по информационному каналу пользователю доставляют только тот видеосигнал который он лично в данный момент времени (1/30 сек) может воспринять.
Конечно создается два неудобства.
Видеоизображение можно делать платным,
Онин телевизор может смотреть в данный момент только один пользователь.

Онин телевизор может смотреть в данный момент только один пользователь.

Мне кажется вы пытались сказать нечто иное :)

Согласен. Следует читать.
Вне зависимости от числа в взаиморасположения людей перед экраном, только один пользователь сможет видеть видеоизображение с наилучшим качеством HD, прочие зрители увидят на экране телевизионное изображение 320х240 точек.

В Харькове в начале 90-х один из каналов внедрял «шифрование» и аппаратный дешифратор — по факту, там инвертировались цвета, а звук был нормальный. Схему быстро отреверсили, и проект заглох
Было дело, выше написал об этом. Схема на «пару минут делов паяльником» в ТВ (ч/белом) была
Аудиопоток передавался в конце блоков.

В принципе стандарты PAL, SECAM и NTSC описывают именно разложение и модуляцию цветного видеосигнала, причём очень большой проблемой было оставить совместимость с ЧБ приёмниками, что ограничивало свободу выбора для разработчиков, а аудо везде передавалось на отдельной поднесущей частоте с ЧМ или АМ модуляцией.

Звук пропускали через инверсию спектра, что можно не считать шифрованием вообще. Во-первых, "ключ" всего один, а во-вторых, есть мнение, что если долго слушать речь, "зашифрованную" этим способом, начинаешь понимать, что говорят.

Нашёл ещё отрывок подлиннее. Это и для изображения ни фига не шифрование. Ну дёргаются строки, а всё равно и лица различимы, и тексты читаются.

Телевизор нужен для удовольствия, а не для прокачивания навыков шпиона-любителя.
Что с того, что вы можете смотреть пиратское ТВ без приставки? Радости-то с этого никакой.

«Также существовал седьмой уровень аудитории, использовавшийся в конце месяца (в течение двух или трёх дней для перехода к следующему месяцу). Это своего рода «бесплатный режим», который все декодеры могли расшифровать даже без абонентской платы. Седьмой уровень аудитории всегда использовал такой 11-битный ключ: 1337».

В 1984 году уже был leetspeak?

В аналоговом не 25 Гц, а 50, но цветоразностные сигналы передавались через строчку (одна строка только красный, другая только синий). Черно-белый сигнал идет на полные 50 Гц.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.