Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А можно конкретнее про отсылки именно к науке? Для примера.
UPD: Фраза «отсылки к науке» не очень понятна. Это упоминание научных теорий? Или формула эквивалентности материи и энергии в кадре как надпись на заборе?
С симуляциями как-то обойдён стороной момент, что мир за пределами симуляции может быть совершенно другим. Скорость света там может быть больше, или вообще бесконечная, так что для «компьютеров» там совершенно другие ограничения. Время может течь по-другому, размерность пространства тоже быть другой.

В итоге, по факту, доказательствами симуляции могут быть только какие-то концептуальные противоречия в нашей физике, что объекты ведут себя не так, как должны, и это никак не может быть объяснено (например, из-за ограничений симуляции и оптимизации расчётов).

С другой стороны, любые проблемы могут мгновенно перестать ими быть (всем людям исправят в голове устройство мира). Т.е., например, Земля была в прошлом плоская, а звёзды были обычными цветными пикселями. Но, когда начались исследования — всё поменялось и «отрендерилось» и стало по-другому. Впрочем, это уже как раз философия.
На правах научного редактора этого перевода прокомментирую.

Книга интересна, но при чтении кажется непоследовательной — весьма часто и быстро меняется предмет обсуждения, из-за этого можно легко сбиться с мысли. Но зато цель «много показать» (именно показать, а не рассказать) этим достигается. В целом же даётся неплохое достоверное представление о научных достижениях, и, скорее, направлениях последних лет десяти (ну там плюс-минус). Можно даже сериал не смотреть :) Ну или смотреть не очень внимательно, а потом посмотреть ещё раз с большим осознанием происходящего.

Про симуляцию и нереальность всего вокруг — у этой теории есть название — солипсизм. Граничащие идеи также раскрывались в фильме Начало и Матрица.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории