Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Поделитесь опытом, что Вам дало или может дать наличие сертификата? В последнее время все чаще слышу, что это абсолютно бесполезная бумажка.

Смотря в какой стране.
В немецко-говорящих странах сертификация, особенно на advanced уровне, значительно повышает привлекательность кандидата на управляющие должности(как на менеджмент, так и на лидерство). В принципе, сами экзамены тоже вполне адекватны на Тест Менеджера/Аналитика.
Да и для рядового «тестировщика» бумажка будет плюсом при прочих равных.
Но, опять же, речь о личном впечатлении о Западной Европе, в других локациях может быть всё иначе.

Про «дало» пока рано говорить — слишком мало времени прошло. Что же касается ожиданий, то тут будет много слов.

Прежде всего, в этом году будет 10 лет как я работаю тестировщиком, и из них 5 в одной компании. В таких условиях лично для себя я считаю высоким риск остановиться на месте и тихо зарастать мхом. Прочитать и понять силлабус, пусть многое мне и уже знакомо, полезно для мозга и воли, а проверка экзаменом показывает, что я еще не разучился учиться.

Также я хочу повысить свою привлекательность на рынке труда (несмотря на то, что не собираюсь увольняться). Здесь надо отметить, что из списка методов такого повышения привлекательности сертификация, на мой взгляд, не является самым эффективным, но из возможных, она показалась мне наиболее доступной.

Несмотря на все вышесказанное, я вполне осознаю, что есть риск, что все эти усилия не дадут заметного результата. Вообще, можно быть отличным и востребованным специалистом без единого сертификата, и, наоборот, быть не востребованным при наличии вороха сертификатов. Повторюсь, я не агитирую ни за, ни против сертификации, решать лично вам. Хотя силлабусы для общего развития почитать я бы все-таки советовал.
Ну вот мне тоже кажется, главный профит от него — это то, что придется поучиться, повторить теорию, что-то новое узнать мб. Если сертификат потом и не пригодится, зато в голове что-то отложится.
а на какой именно сертификат вы сдавали? сдавала CTFL тоже удаленно и приложение на телефоне не понадобилось, снимали только с веб-камеры. любопытно из-за чего различие.
Foundation Level Agile Tester. Любопытно. А вы когда сдавали? Может они процессы поменяли?
16 мая. вот и мне очень интересно на будущее. там было написано про телефон вот так «You might be required to use the camera of your smartphone. We will let you know
whether this is applicable.» я по итогу решила, что для базового уровня это не применяется, но выходит, что это не так. с другой стороны, когда я сдавала у них были проблемы — мне около 30 минут не удавалось войти в тест и я уже боялась, что все совсем пропало, но они починили в конце концов, и экзамен я сдала. может быть, из-за каких-то своих проблем не попросили вторую камеру.
Забавно, я сдавал 17го. У меня в одном из шагов внешнего приложения надо было отсканировать QR-код, так что, может быть у них действительно разные требования к оборудованию в разных экзаменах.

Для ближайших экзаменов в инструкции есть указание, что теперь обязательно иметь мобильное устройство с камерой. Устройство нужно будет разместить так, чтобы был полностью виден сдающий, его рабочий стол и предметы вокруг.

Спасибо за статью, как раз интересуют подробности онлайн сдачи экзамена.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории