Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Немного антагонизма: "Главный по AI" вещал-вещал, какими-то беспруфными регалиями помахал, похвастал причатностью к органам и подполковникам, а новой информации не выдал.
Всю эту воду можно было в ранее опубликованных статьях на хабре почерпнуть.

Главный по тарелочкам — это классика советского мечтателя, а не регалии. А по статьям буду признателен за ссылочки — с удовольствием познакомлюсь с их авторами. Значит, не один я такой. А я уж думал нехорошее. Спасибо, успокоили!
«Не хочу изобретать ИИ, я Главный по ИИ, а не лаборант. Пусть компьютеры сами будут изобретать ИИ, а я буду за ними присматривать, может быть, даже сделаю для них какую песочницу и обучающие программы, или прото-мозг». Такова ваша крайне небанальная мысль, если кратко?
Не получается пока. Не работает само-умножение интеллекта. Возможно, до уровня IQ=20, EQ=20, а может до уровня IQ=50,EQ=0 это не работает (шкалы взяты условно, конечно). В общем, мы пока даже этого не знаем, но факт остаётся фактом: сколько умнейшие компьютеры друг с другом не спаривай, интеллекта пока не возникает почему-то. И в миллиард раз компьютеры не могут быстрее работать, работают на интеллектуальных задачах едва ли со скоростью человека, и при этом в среднем намного хуже него по качеству. Не, могут ещё быстрее, в 10-100 раз быстрее, но тогда вообще чушь на выходе будет получаться.
Хорошо, похороните эту тему. А мы будем пробовать, даже если сигнал из космоса придется ждать сотни лет. Это на тему главного по тарелочкам.

А вообще, по практике, не получается только у того, кто ничего не делает.
Так я тоже этой проблематикой занимаюсь, причём уже много лет, но в более практическом ключе в основном.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории