Комментарии 22
А вы mao некогда не задумывались, что иногда комменты пишутся с PDA, мобильника, ночью за компьютером, когда спят дети и выключен свет и т.п.? Знаете никто и некогда не знает всех правил.
Ошибки можно найти у всех.
Из-за того что человек сделал отечятку, еще не означает, что он плохой или безграмотный.
Кто как хочет, пусть так и кликает.
Ошибки можно найти у всех.
Из-за того что человек сделал отечятку, еще не означает, что он плохой или безграмотный.
Кто как хочет, пусть так и кликает.
нИкогда
Ошибки неизбежны. Они всегда были, есть и будут. Я все это к тому, что не стоит акцентировать на них внимание. Заметили ошибку — не пишите комментарий. Если режет глаза — известите автора по (хабра)почте, чтобы он смог исправиться.
«извени», «интиллегент», «попробывать», «как-бы» — это НЕ опечатки. вот «mocrosoft» — вполне может быть опечаткой.
Обратите внимание, как расположены перепутанные буквы, в чём суть сделанных ошибок, и сразу станет видно, где ошибка, а где — нет.
Обратите внимание, как расположены перепутанные буквы, в чём суть сделанных ошибок, и сразу станет видно, где ошибка, а где — нет.
Обещаю, никогда не буду указывать на ошибки!
А мне понравилось, только в самом рассказе немало ошибок :)
Заметил за собой часто повторяемую ошибку: постоянно пишу слово «расчет» с двумя «c» — «рассчет». Я уже знаю ее и исправляю, но мои пальцы никак не могут понять, куда девается вторая «c» из слова «рассчитывать». Ведь и приставка, и корень остаются прежними, только слово из глагола становится существительным. Может кто-нибудь объяснить?
«перед корнем чет- пишется одно с (кроме слова бессчётный), перед корнем чит- — два с»
Ну и спасибо за легенду-наставление =) Поправлял и буду поправлять (речь о более-менее брутальных ошибках, которые даже нефилологу бросаются в глаза) — уж статью можно проверить и перепроверить. Чаще это даже не ошибки, а… хм, недочеты. И не понимаю, зачем люди оскорбляются. Для меня это равнозначно сказать человеку, выходящему из автобуса, что он забыл сумку на сиденье.
Ну и спасибо за легенду-наставление =) Поправлял и буду поправлять (речь о более-менее брутальных ошибках, которые даже нефилологу бросаются в глаза) — уж статью можно проверить и перепроверить. Чаще это даже не ошибки, а… хм, недочеты. И не понимаю, зачем люди оскорбляются. Для меня это равнозначно сказать человеку, выходящему из автобуса, что он забыл сумку на сиденье.
Отличный рассказ. А знаете, многие пишут в комментариях замечания об ошибках не от того, что она им глаз режет, а потому что удобно за счет них доказать себе какой ты офигенный. Но вот вспоминается мне фраза, которую мне отец всегда говорит: интеллигентный человек, это тот который умеет с собеседником быть на его уровне, да так что бы собеседник, не мог почувствовать превосходства своего оппонента над ним. А уж если и поправляет интеллигентный человек, то так, что бы ни кто не понял, что он поправляет…
тк позавчера смотрел последний nodediff то решил пробежался поиском по 2115 штук *.rul'езов/эх-правилам и только в 131 (6.2%) упоминалось про грамматику&орфографию:
51 (39% или 2.4%) рекомендовало/информировало но не осуждало, просто рассказывая о возможной реакции в эхе и помогало исключить наиболее частые;
41 (31.3% или 2%) информировало когда может стать наказуемым, в половине случаев почти сразу за явные ошибки и остальные по результам разборок/представлении в r/o или сводится к нарушению другого правила;
36 (27.4% или 1.7%) запрещало исключая нетмейл;
только в одной «В отличие от других конференций, разрешается указывать собеседникам на их грамматические, орфографические и синтаксические ошибки.» но это RUSSIAN_TUTOR
и в RU.MAGIC разрешается за два языка публичный стёб;
а в PVT.LABUDA вообще всё посвоему ;)
… во многих наказывающих продвигается мысль что основной спеллчекер это модератор и большую часть таких сообщений прочитывает именно/только он ;)
51 (39% или 2.4%) рекомендовало/информировало но не осуждало, просто рассказывая о возможной реакции в эхе и помогало исключить наиболее частые;
41 (31.3% или 2%) информировало когда может стать наказуемым, в половине случаев почти сразу за явные ошибки и остальные по результам разборок/представлении в r/o или сводится к нарушению другого правила;
36 (27.4% или 1.7%) запрещало исключая нетмейл;
только в одной «В отличие от других конференций, разрешается указывать собеседникам на их грамматические, орфографические и синтаксические ошибки.» но это RUSSIAN_TUTOR
и в RU.MAGIC разрешается за два языка публичный стёб;
а в PVT.LABUDA вообще всё посвоему ;)
… во многих наказывающих продвигается мысль что основной спеллчекер это модератор и большую часть таких сообщений прочитывает именно/только он ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Об ошибках сообщают в комментах потому что это проще — форма обратной связи под рукой, да и автор получает на ошибку один единственный отзыв.
Чтобы сообщить об ошибке в личку, нужно во-первых пройти по ссылкам; во-вторых, ещё объяснить о чём вообще речь. И автор, пока не исправит получит кучу писем об одном и том же.
Так что сообщать об ошибках публично, на данный момент проще и удобнее для всех. Если подобное сильно бьёт по самолюбию автора — что же мешает лишний раз перечитать, пропустить через spell checker, дать почитать товарищу.
Чтобы сообщить об ошибке в личку, нужно во-первых пройти по ссылкам; во-вторых, ещё объяснить о чём вообще речь. И автор, пока не исправит получит кучу писем об одном и том же.
Так что сообщать об ошибках публично, на данный момент проще и удобнее для всех. Если подобное сильно бьёт по самолюбию автора — что же мешает лишний раз перечитать, пропустить через spell checker, дать почитать товарищу.
"… почтy всегда свою забиpал во-вpемя" — поправьте на "вовремя".
хм, быть может я на самом деле всегда писал грамотно…
просто троянчик на компе вредненький стоит…
просто троянчик на компе вредненький стоит…
НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Легенда про Черного поинта