Комментарии 5
Я правильно понимаю, что одна из основных мыслей данного поста состоит в том, что сложно совместить две вещи — желание иметь качество и стабильность, и необходимость быстро меняться?
Статья про архитектуру, если рассмотреть указанные вами аспекты, то лучше использовать расширенное понятие «качество». Любое изменение одного из качеств системы из ГОСТ Р ИСО/МЭК 25010-2015 влечет изменение стоимости и сложности. А «стабильность» и «необходимость быстро меняться» по смыслу противоположные понятия.
Вообще-то Agile показывает, как можно быстро меняться имея качество и стабильность.
Статья про иное — про наличие в Agile-практиках маркера того, что уже считать архитектурой, а что ещё нет. Границы размыты, но с ними можно работать.
Статья про иное — про наличие в Agile-практиках маркера того, что уже считать архитектурой, а что ещё нет. Границы размыты, но с ними можно работать.
Философия
Архитектура – проектные решения, которые тяжело полностью удалить из реализаций.
А что такое «проектное решение» и «реализация»?
Полагаю, что определение должно состоять из распространенных и также определённых понятий.
Найдено на просторах: «Промежуточное или конечное описание объекта проектирования, необходимое и достаточное для рассмотрения и определения дальнейшего направления или окончания проектирования» (ГОСТ 22487-77) и для второго — «Исполнение замысла, получение результата» (wikipedia).
Таким образом, автор статьи описал некие условия необходимости, но условия достаточности (что всегда сложнее) не показаны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Agile учит нас истинному смыслу Архитектуры