Комментарии 24
off
Честно говоря думал, что в следующей строке будет написано про сходство с пепелацем.
Несколько необычно выглядел спускаемый аппарат
Честно говоря думал, что в следующей строке будет написано про сходство с пепелацем.
Ку!
На пепелац однако сильно похож.
ЫЫыыыыыы…
А если цапу покрутить, то в любую точку вселенной вшшить… за 5 секунд.
На пепелац однако сильно похож.
ЫЫыыыыыы…
А если цапу покрутить, то в любую точку вселенной вшшить… за 5 секунд.
Интересно, могут ли пилотируемый на облет Луны с верхней ступенью CZ-5 отправить?
Энергетики не хватит на одном носителе. Сейчас оценю. CZ-5B на ГПО выводит 14 тонн. Жаль, что не знаю сухую массу третьей ступени, но по общей энергетике к Луне где-то 8 тонн. Масса Чанъэ-5 указанна в 8200 кг. Так что я близок к истине.
При такой массе можно отправить к Луне «Шэньчжоу». Что было бы очень прикольно, но потребовало бы заметных изменений в данном корабле. Но текущий корабль в однопуск не вывести. В парный пуск в теории возможно. Но для этого нужен разгонный блок порядка 25 тонн. Такого блока в Китае я не знаю
При такой массе можно отправить к Луне «Шэньчжоу». Что было бы очень прикольно, но потребовало бы заметных изменений в данном корабле. Но текущий корабль в однопуск не вывести. В парный пуск в теории возможно. Но для этого нужен разгонный блок порядка 25 тонн. Такого блока в Китае я не знаю
> В этом случае их корабль может быть даже надежнее, хотя под каждый пуск его придется создавать с нуля.
Стоп, но если его каждый раз делать с нуля, то не будет ли надежность ниже? По идее для первого полета интенсивность отказов выше, ибо выше вероятность отказов некачественных изделий.
Стоп, но если его каждый раз делать с нуля, то не будет ли надежность ниже? По идее для первого полета интенсивность отказов выше, ибо выше вероятность отказов некачественных изделий.
Следуя Вашей логике, поюзанная тачка надёжнее новой.
Да, если за ней был положенный регламентный уход, она надёжней, чем новая, в которой неизвестно, как болты затянуты (или их вообще нет).
Вот тачка только сошла с конвеера, она не поюзанная. А вот тачка которая сошла с конвеера и покаталась по тестовому треку. Что надёжнее? Вторая тачка то уже Б/У парк километров накатала
Дело в том, что та же абляция очень простая и надежная схема. В ней достаточно легко получить запас по защите, да и масса что уходит на нее не так и велика. Она плоха только там, где требуется многоразовость. Увы. Она по своей сути одноразовая.
При этом если перейти к многоразовой плитке то опять же начинается общее усложнение конструкции корабля. Например, мы для той же Федерации разрабатываем сложные посадочные опоры. Чтобы не допустить ударных нагрузок на корабль.
Также абляция может держать большие тепловые потоки. Значит там расширенный диапазон траекторий входа. Что плюс при возвращении от Луны.
При этом если перейти к многоразовой плитке то опять же начинается общее усложнение конструкции корабля. Например, мы для той же Федерации разрабатываем сложные посадочные опоры. Чтобы не допустить ударных нагрузок на корабль.
Также абляция может держать большие тепловые потоки. Значит там расширенный диапазон траекторий входа. Что плюс при возвращении от Луны.
Можно сделать многоразовый тепловой щит абляционного типа, как на Драконе.
www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield
www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield
Результатом является самый продвинутый тепловой щит, который когда-либо летал. Он потенциально может использоваться сотни раз для повторного входа на околоземную орбиту с незначительным ухудшением каждый раз — как доказано на этом полете — и может даже выдерживать гораздо более высокую температуру Луны или повторного захода на Марс.
"должен был изменить скорость на 85 м/с и 49 м/с." — не понял, почему 2 скорости?
И почему импульсы стали меряться в м/с? Очень небрежно для такой статьи.
?? Изменение ХС всегда в них считались.
Не менее интересен разгонный блок этого корабля который болтался на орбите и мог упасть в любом месте без контролируемого свода.
Это не разгонный блок. Это центральная водородная вторая ступень. Собственно из-за чего у нее были такие габариты.
Спасибо за уточнение, почему то думал что она на гидразине работала.
А ступень которая в 18 году упала рядом с городом была той же конфигурации?
Точно нет. CZ-5 в 2018 не летала. Но тут еще проблема в том, что я даже не знаю про что Вы говорите. Про обычный пуск или аварийный. У них и при штатных пусках порой ракеты на дома падают. Так как в районе падения живет более 100 тыс человек. После этого выплачивается порядка 1000 долларов компенсации и на этом все прекращается.
Пример (новость 2013 года)
В ночь на 2 декабря в деревне Сяотянь уезда Суйнин провинции Хунань, в районе
падения первой ступени РН типа CZ-3B, ракетное сопло пробило крышу сарая, принадлежащего Ян Вэйханю. Повреждена была и крыша дома Юаня Шифа, в которую ударил фрагмент длиной около 1.5 м. Пострадавшим была выделена компенсация в размере 10 800 и 5200 юаней (1770 и 850 долларов)
соответственно.
Это уже не первый подобный случай в районе падения Суйнин, где на площади
700 км2 проживает около 160 000 человек. Так, за повреждение жилого строения фрагментами носителя при запуске 30 октября 2008 г. венесуэльского спутника связи пострадавшим было выплачено 2000 юаней.
Попадание в крышу частного дома было зафиксировано и 21 июня 2011 г. при запуске КА «Синьно-5».
В ночь на 2 декабря в деревне Сяотянь уезда Суйнин провинции Хунань, в районе
падения первой ступени РН типа CZ-3B, ракетное сопло пробило крышу сарая, принадлежащего Ян Вэйханю. Повреждена была и крыша дома Юаня Шифа, в которую ударил фрагмент длиной около 1.5 м. Пострадавшим была выделена компенсация в размере 10 800 и 5200 юаней (1770 и 850 долларов)
соответственно.
Это уже не первый подобный случай в районе падения Суйнин, где на площади
700 км2 проживает около 160 000 человек. Так, за повреждение жилого строения фрагментами носителя при запуске 30 октября 2008 г. венесуэльского спутника связи пострадавшим было выплачено 2000 юаней.
Попадание в крышу частного дома было зафиксировано и 21 июня 2011 г. при запуске КА «Синьно-5».
А что именно делает повар?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Возвращение китайского космического корабля