Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

С одной стороны Уэльс прав не желая пускать "оплаченные" статьи в википедию. С другой стороны такого рода скандалами он ничего не добьется кроме как декларации своего мнения. Потому как поправить статью можно и не афишируя свои намерения.

ИМХО такого рода заявлениями он только перекрывает возможность специалистам за некоторое вознаграждение сделать википедию более профессиональной.
или более выражающая рекламу о каком-то продукте?
Не обязательно... Перекрывая возможность получать гонорары за публикации они не избавятся от правки статей в целях пиара, но могут помешать вполне благонравным намерениям... Например, почему-бы группе каких-нибудь любителей русской истории не оплатить профессиональный текст по истории России в википедии и оплатить его перевод на различные языки? С целью предоставления качественной информации пользователям. Примеров таких может быть множество.
Подозреваю потому, что желающих предоставить за деньги качественную информацию будет на порядки меньше тех, кто захочет продвигать таким образом свою продукцию. Уэльс не желает создавать прецедент и он в этом прав. Каким будет следующих шаг тех, кто оплачивает статьи? Логично, что они захотят гарантии, что деньги потрачены не впустую, и что через 20 мин после публикации "правильной" статьи её не исправят обратно. А это повод поробывать надавить на Уэльса предоставить особый статус коммерческим пользователям.
А как отразится официальная поддрежака "проплаты за статьи" на рейтингах Вики? На дунейшн? Не думаю, что положительно.
полностью согласен
"Microsoft ссорится с Википедией", да если бы только одна Microsoft хотела за денежку улучшить свой имидж в Википедии, этого желает большиство и в тихаря этим занимается, а вот когда эти сведения становятся публичными, тут как раз поднимается шумиха вокруг этого.
Потому что есть те, кто получил деньгу и молчат об этом, а есть те, кому еще и "славы" захотелось. Сомнительной, в случае с MS...
Приятно, что Микрософт согласен,
англоязычная вики в последнее время совершенно обнаглела, путаются в своих же правилах.
Doug: Даг
affiliated: связанный, зависимый
partisan: сторонник, апологет ("партизаны Microsoft пустили под откос эшелон с грузом дистрибутивов Ubuntu" :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории