Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Век распределенного офиса уже наступил — многие работают из дома, следующий этап — распределенное производство, 3D-технологии будут умервщлять конвейер, кибераптеки, кибердиагносты, «вкалывают роботы, а не человек»(С)

Пока конвеер даже 3 pcb даже в полу-автоматическом режиме собрать не способен за вменяемые деньги, какие 3D технологии, какое распределённое производство.
Промоделировать полностью даже простейший airflow внутри девайса стоит столько денег, что проще трубу заказать и там проверять.

3D-технологии будут умервщлять конвейер


Конвейер — это финишная ленточка производства.

«вкалывают роботы, а не человек»(С)


«Работу — роботам!» — лозунг на проходной завода. 1984 год.
Я замечаю, что в подобном стиле вещают всякие деятели, далёкие от производства. Авторы — один декан, второй профессор… охотно верится. Ни одного технаря, тем более производственника, пока не видал, который бы так же альтруистично рассуждал) У людей, наверное, впечатление, что вот взял, построил завод, нажал на кнопочку и роботы работают. А вся титаническая работа по разработке, а потом и наладке… она ж и не видна.

3D-технологии не умертвят никакой конвейер, т.к. пока напечатать на 3D принтере можно только какую-нибудь фигню. Попробуйте напечатайте, например, автомобиль. Да, технология печати активно осваивается… в производственно-технологических рамках по сути того же конвейера. Ну будет вместо литья 3D-печать — конвейер никуда от этого не денется)
3D печать полезная при кастомизации и мелкосерийном производстве бесспорно заберёт какой-то процент у более старых технологий. Стандартные изделия будут производиться по старинке тысячами — штамповкой литьем резанием.

Соглашусь — статья написана скорее как манифест, чем как план действий. На мой взгляд, высказывания довольно аккуратны, но тоже подозреваю, что авторы недооценивают сложность разработки и наладки.


Забавно, что конвейеры и их умерщвление 3D-технологиями (конечно, не скорое, да и не особо нужное) обсуждаются только в комментариях. В тексте речь только про face shields, которые печатают энтузиасты.

Как то вы неудачно пример выбрали.Потому что автомобили как раз уже печатали.
Отдельные компоненты конечно можно напечатать. Но не все. Я себе слабо представляю как, например, напечать пружины для амортизаторов — там целый техн. цикл по закалке, обжигу и т.д. Но даже если всё будет печаться конвейер никуда не денется, т.к. это голубая мечта — когда в «принтер» заправляешь картриджи, а на выходе получаешь авто, самолёт или ракету.
Ну чо уж, давайте тогда и добычу железной руды для амортизаторов в задачи принтера добавим.
Полный цикл производства(действительно полный) не возможен в рамках текущих технологий. Это не значит что сдвиг не будет происходить в сторону универсальности.
Хотя лично я не вижу зачем печатать дома товары массового потребления.
Можно согласиться, что этот вирус в точности подходит современной цивилизации, как будто для нее создан (какими-нибудь инопланетянами):

1. Его показатели подобраны так, чтобы он мог заразить все человечество: быстро распространяется и не настолько летален, чтобы на начальных этапах быть особо заметным на фоне других заболеваний.
2. Прежде всего нацелен на создание проблем экономически развитым странам, ввиду наличия у них множества пожилых людей, развитой сферы услуг, мобильности населения а так же склонности «спасать рядового Райана», т.е. бороться за каждую жизнь.
3. Не убивает детей, потому что это было бы жестоко, а инопланетяне гуманны.
4. Может убить приличное количество людей, если ему дать возможность свободно заразить всех. Если не давать — убивает незначительное количество на фоне других проблем. Опять таки, потому что убивать много людей негуманно.
5. Поражает в том числе власть-имущих (они старше всех).
6. Деньги не сильно повышают шансы не умереть. Например, наличие ИВЛ добавляет только процентов 10-20 шансов на выживание.

Если считать, что вирус создан некими инопланетянами специально, можно пофантазировать какие сообщения он несет для цивилизации:
1. Дикая природа должна быть уничтожена как можно быстрее т.к. она является естественным вместилищем для эволюции опасных вирусов (хм?!). Животные должны быть привиты, промаркированы и есть корм а не друг друга (ваши животные свободно едят друг друга? вы просто дикари!).
2. Идея разгона мировой экономики и занятости людей за счет сферы услуг — опасная идея т.к. вся эта экономика необязательных услуг может испариться при первой опасности и все эти люди окажутся никому не нужны, без средств к существованию и без смысла жизни. Работать должны роботы, люди должны научиться жить без работы или работать, в зависимости от необходимости.
3. Хватит болтаться по улицам как в средние века и выгонять детей играть во двор. Пора лежать дома в виртуальной реальности.
4. Надо больше заниматься медициной и разбираться с проблемами биологии человека, пока эти проблемы не разобрались с нами.
5. На борьбу за экологию и гармонию с природой нет времени. Так или иначе все равновесие будет разваливаться к чертям. Нужно прекращать относиться к земле как к среде обитания и начинать относиться к ней как к своей квартире в которой уборку ежедневно делает хозяин. Для этого нужно еще больше технологий (ладно, по этому пункту вирус ничего такого не говорил).
Это шутка в основном, если что. Уже чьи-то чувства задеты, начали карму сливать.

Надеюсь, и в области безусловного базового дохода появятся какие-нибудь данные.

Дистанционное обучение? Сейчас на нём находятся полтора миллиарда учащихся

Уже кое-кто начал высказывать интересную мысль, что общество снова будет стратифицировано по новому признаку.
Тех кто получил дистанционное образование, и тех кто получил классическое очное образование с дополнительным бонусами и личными связями.

Звучит как совершенно разумное соображение. Но, надеюсь, инструменты онлайн-коммуникации будут и дальше улучшаться — вплоть до сравнимого с офлайном уровня эмоционального вовлечения.


Я за последние пару лет познакомился с большинством новых людей по видео — и с некоторыми появились вполне дружеские отношения.

Пандемия Covid-19 — важный тест для человечества как вида, беспрецедентное окно возможностей. Сможем ли мы им воспользоваться?


Как жаль, что на эти их (случающиеся с чересчур завидной регулярностью) тесты не набирают только добровольцев…

А если покопаться в истории, пандемия Испанки привела к "возникновению более безопасного, устойчивого и безбарьерного будущего в разных точках земного шара."?
Подстегнула к тому, чтобы освоить вид глобализации в котором "приоритетом является совместный вклад в глобальные общественные блага"?
Занялось после нее общество "радикальной переработкой принципов и механизмов глобальной кооперации"?
Историки на месте? :)

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации