Комментарии 25
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По моему PageRank изначально и использовался для анализа ссылок в книгах, ну в описании работы авторов, а уже потом не безызвестные вам авторы работы решили применить эту же технологию только для интернет страниц. Разве не так?
+1
Именно так. Создатели гугла не в гараже работали ;)
+5
Почти, сам термин PageRank был придуман в гугле, а механизм оценивания, действительно позаимствован, из научной сферы.
0
Все верно. Яндекс вот не парился насчет термина, индекс цитирования как есть взят прямиком из науки. И не только термин, а основа правил подсчета популярности ресурса тоже.
Так, что, Сергей Маслов из Брукхейвенской национальной лаборатории в Нью-Йорке и Сидни Реднер из Бостонского университета, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите )
Так, что, Сергей Маслов из Брукхейвенской национальной лаборатории в Нью-Йорке и Сидни Реднер из Бостонского университета, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите )
0
Если я правильно понимаю, тут речь идёт о взаимном дополнении. Собственно, идея возникла в научном сообществе, это да. Но там вряд ли серьёзно что-то считали: здесь 30 цитат, там 50, значит, там труды фундаментальнее. Кроме того, циклические ссылки там невозможны.
Пейдж же взял идею и на её основе придумал конкретный алгоритм рассчёта ранга. Алгоритм, сами понимаете, итерационный — пока считаем веса на первой итерации, веса входящих ссылок тоже могут измениться, поэтому нужна вторая итерация, затем третья. В конечном итоге этих итераций может потребоваться бесконечное количество. Так вот, алгоритм Пейджа считает за конечное число итераций, при этом, точные результаты появляются очень быстро.
Насколько я понимаю, в статье взяли конкретный способ расчёта и применили его к фактическим данным.
Пейдж же взял идею и на её основе придумал конкретный алгоритм рассчёта ранга. Алгоритм, сами понимаете, итерационный — пока считаем веса на первой итерации, веса входящих ссылок тоже могут измениться, поэтому нужна вторая итерация, затем третья. В конечном итоге этих итераций может потребоваться бесконечное количество. Так вот, алгоритм Пейджа считает за конечное число итераций, при этом, точные результаты появляются очень быстро.
Насколько я понимаю, в статье взяли конкретный способ расчёта и применили его к фактическим данным.
0
Неправда, это важный параметр для ученого. Например, рейтинги универов составляются через рейтинги их сотрудников, а рейтинг ученого рассчитывается через импкт-фактор журналов, где он публикуется.
0
А еще лет через десять нобелевки будут выдавать тем, кого правильно раскрутили сеошники? %)
+5
Очень интересная идея!!! Надеюсь к ней приглянуться! Спасибо автору за статью
0
новый вид услуг Science-SEO (:
0
Спасибо автору! Вообще я удивляюсь талантам работающих в google. молодци ребята… всегда рад таким новостям особенно если это воплощяет google
-4
Вообще это называеться Импакт-фактор ru.wikipedia.org/wiki/Импакт-фактор
Численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information (ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson (компания) и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержу исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.
PS: Я по этой штука курсовую писал.
Численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information (ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson (компания) и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержу исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.
PS: Я по этой штука курсовую писал.
+2
>Работа в области наук о жизни цитируется шесть раз, работа по физике — три раза, а по математике — всего один.
Бедные математики, ведь именно они провели этот расчет.
Или это конспирация аля Перельман?
Бедные математики, ведь именно они провели этот расчет.
Или это конспирация аля Перельман?
0
а математикам нобелевка не интересна. уних есть свои премии. Нобель вычеркнул математику, когда у него математик жену увёл (реальный факт!).
+1
«по физике японским исследователям, чем труд как раз базируется на идеях Кабиббо»
вместо чем стоит поставить чей ;)
вместо чем стоит поставить чей ;)
0
на самом деле — это, собственно, истоки алгоритма… классическая теория «цитирования»
Гугл молодец!
Гугл молодец!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PageRank предсказывает нобелевских лауреатов