Комментарии 33
Ну в общем за исключением мерзотного цианового цвета все хорошо.
Когда-то серьезно занимался корпоративными сайтами и было интересно разбираться — почему корп. сайты зарубежных иногда очень крупных компаний вроде достаточно незврачные а иногда и страшные получают в рейтингах хорошие позиции. Вопрос был действительно в практичности. Ведь для инструмента первое впечатление «бохато сделано» — не главное. Главное удобство использования и оправдание ожиданий.
В итоге и наш продукт получился довольно качественным заняв хорошие позиции.
Когда-то серьезно занимался корпоративными сайтами и было интересно разбираться — почему корп. сайты зарубежных иногда очень крупных компаний вроде достаточно незврачные а иногда и страшные получают в рейтингах хорошие позиции. Вопрос был действительно в практичности. Ведь для инструмента первое впечатление «бохато сделано» — не главное. Главное удобство использования и оправдание ожиданий.
В итоге и наш продукт получился довольно качественным заняв хорошие позиции.
+3
Да, ты прав. Почему такой голубой? Может быть, ещё можно сэкономить на размере «десятичных колёс». А всё остальное неважно, если прогой удобно пользоваться.
Ведь существуют же автомобили и диспетчерские пульты, которые очень удобны, но к ним надо приучаться, правильно? И счётчик «халявного» километража, надо полагать, должен быть таким же — чтобы за те секунды, пока прогревается мотор машины, подготовить его к работе. А пока остывает турбина, остановить отсчёт.
Ведь существуют же автомобили и диспетчерские пульты, которые очень удобны, но к ним надо приучаться, правильно? И счётчик «халявного» километража, надо полагать, должен быть таким же — чтобы за те секунды, пока прогревается мотор машины, подготовить его к работе. А пока остывает турбина, остановить отсчёт.
+3
Соглашусь с мыслями высказанными в данном топике.
Но, опять появляется ощущение, что кидаемся в крайности.
Практичность и удобство должны быть во главе угла но при этом нельзя забывать о визуальной привлекательности, конечно и на оборот варианты не допустимы. Балансировать на грани — да это сложнее, да это дороже, но в итоге ведет к успеху.
Но, опять появляется ощущение, что кидаемся в крайности.
Практичность и удобство должны быть во главе угла но при этом нельзя забывать о визуальной привлекательности, конечно и на оборот варианты не допустимы. Балансировать на грани — да это сложнее, да это дороже, но в итоге ведет к успеху.
+1
В очередной раз наблюдаю за тем как хорошие идеи в плохом исполнении пытаются выдать за качественный продукт, бравируя тем, что во всем нельзя блистать, а нужно чем то жертвовать. Да результат оправдывает средства в части случаев, но при этом данный продукт был бы лучше при должном к нему внимании.
+4
Ловко он… выкрутился :)
+7
давно ещё где-то читал оригинал.
Спасибо за перевод.
Спасибо за перевод.
0
Бред, скорее всего полученный в результате дизайн является следствием случайных или подсознательных действий автора. «А ну ка эту кнопочку сюда, неее не катит, а вот сюда… о ну нормально».
Примеров хороших программных продуктов с отстойным интерфейсом полно. И дизайнеров это ни как не оправдывает.
Примеров хороших программных продуктов с отстойным интерфейсом полно. И дизайнеров это ни как не оправдывает.
-3
Я бы эти 3 части (Add new entry/Add a preset entry/View recent) разделил бьы визуально… цветом фона например, или линиями, или небольшими промежутками.
+5
от цветовой гаммы так лихо не отмазаться…
да и колесики это… для тех, кто забыл порядок цифр от 0 до 9?
да и колесики это… для тех, кто забыл порядок цифр от 0 до 9?
+1
А почему внешний вид вообще должен что-то куда-то привлекать? Я полностью согласен с дизайнером касательно удоства в использовании в ущерб внешнему виду. Внешний вид должен быть настолько хорош, насколько позволяет комфорт постоянного пользователя.
Скажем, прилично менять цвет фона, прилично менять цвет кнопок, прилично менять форму, если только это не сделает элементы интерфейса незаметными или трудными в использовании. Интерфейс — не картинка, а инструмент, черт возьми.
Люди — дизайнеры особенно — иногда забывают о таких вещах…
Скажем, прилично менять цвет фона, прилично менять цвет кнопок, прилично менять форму, если только это не сделает элементы интерфейса незаметными или трудными в использовании. Интерфейс — не картинка, а инструмент, черт возьми.
Люди — дизайнеры особенно — иногда забывают о таких вещах…
+2
А как именно изменение, например, цвета фона этого приложения скажется на удобстве использования этой программы? Сделает фон труднодоступным и незаметным для пользователя? Или вот таблица внизу — если сделать её нормально читаемой, пользователю будет некомфортно?
Размещение элементов и логика интерфейса это одно. А вот мерзкие цвета, кривые кнопки, жуткая типографика, и практически полное несоответствие гайдлайнам apple это совсем другое. Поля ввода, информативные поля и кнопки путаются и похожи друг на друга, в поле ввода километража жуткие черные дыры по бокам, разъехавшаяся таблица внизу… Всё это может быть исправлено и приведено в интуитивно понятный, читаемый вид без изменения расположения элементов и логики панели, только переработкой дизайна.
Дизайн — такой же важный элемент юзабилити как и логика с удобством использования.
Размещение элементов и логика интерфейса это одно. А вот мерзкие цвета, кривые кнопки, жуткая типографика, и практически полное несоответствие гайдлайнам apple это совсем другое. Поля ввода, информативные поля и кнопки путаются и похожи друг на друга, в поле ввода километража жуткие черные дыры по бокам, разъехавшаяся таблица внизу… Всё это может быть исправлено и приведено в интуитивно понятный, читаемый вид без изменения расположения элементов и логики панели, только переработкой дизайна.
Дизайн — такой же важный элемент юзабилити как и логика с удобством использования.
0
Замечания к эстетической стороне дизайна абсолютно верные.
Но если честно, статья-то немного о другом.
Но ведь автор пишет не о юзабилити этого приложения вцелом, а только об одной конретной его составляющей — размещении элементов. Это лишь одна из граней. И автор прав в том, что не пытается в одной заметке объять необъятное. А вместо этого заостряет внимание на том, что считает важным.
PS: К следующей неделе как раз переведу небольшой пост, в котором тесно связаны дизайн (в эстетическом значении) и функциональное удобство.
Но если честно, статья-то немного о другом.
Дизайн — такой же важный элемент юзабилити как и логика с удобством использования.
Но ведь автор пишет не о юзабилити этого приложения вцелом, а только об одной конретной его составляющей — размещении элементов. Это лишь одна из граней. И автор прав в том, что не пытается в одной заметке объять необъятное. А вместо этого заостряет внимание на том, что считает важным.
PS: К следующей неделе как раз переведу небольшой пост, в котором тесно связаны дизайн (в эстетическом значении) и функциональное удобство.
0
Простите — был напуган.
Уже нашел в конце статьи упоминание о том, что он собирается поработать над цветами и размещением элементов.
Хотя… я бы такой фон даже в наброске не использовал бы;)
Уже нашел в конце статьи упоминание о том, что он собирается поработать над цветами и размещением элементов.
Хотя… я бы такой фон даже в наброске не использовал бы;)
0
как обещал комментом выше — ещё один перевод
0
Фон это, наверное, единственное, что действительно меня не устраивает в этом интерфейсе. Все остальное поразительно осмысленно. Впрочем, чисто белый фон стандартных эппловских прилад через какое-то время начинает раздражать не меньше.
Честно говоря, я вообще не считаю мультитач-дисплей располагающих к юзабилити и эстетическим размышлениям. Как только надо что-то использовать регулярно — сразу наталкиваешься на то, что вслепую делать нифига и ничего не получается. Пальцы-то не чувствуют нажатий, плюс элементы инт-са вечно разбросаны по самым разным местам.
Вот были бы кнопочки… Которые всегда на своем месте… Стандартные движения так хорошо в подсознание впечатываются… Эх… А говорите — выглядит некрасиво. Туда ж пальцами тыкать надо, возможно даже грязными!
Честно говоря, я вообще не считаю мультитач-дисплей располагающих к юзабилити и эстетическим размышлениям. Как только надо что-то использовать регулярно — сразу наталкиваешься на то, что вслепую делать нифига и ничего не получается. Пальцы-то не чувствуют нажатий, плюс элементы инт-са вечно разбросаны по самым разным местам.
Вот были бы кнопочки… Которые всегда на своем месте… Стандартные движения так хорошо в подсознание впечатываются… Эх… А говорите — выглядит некрасиво. Туда ж пальцами тыкать надо, возможно даже грязными!
0
для дизайнеров из apple, этот интерфейс как ножом по сердцу (не стильный, не минималистский)
0
А зачем нужна «Purpose» в этой программе? Почему должно быть длинное «Frequent Trips», а не «Trips»? И почему такой режущий глаза цвет фона?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
что мешает сделать две большие кнопки «добавить новую запись» и «заюзать существующую» под которыми вывести инфу о последней записи?
0
0
Ну, стало получше, да
0
А для чего тогда эти оправдание на фликре нужны были? :)
Признал бы сразу, что хреново получилось и не писал бы про «I'm saying it to point out that maybe, just maybe, we know SOMEthing about software design and development after 20 years in the business, including 10 years of designing for a handheld platform.»
Признал бы сразу, что хреново получилось и не писал бы про «I'm saying it to point out that maybe, just maybe, we know SOMEthing about software design and development after 20 years in the business, including 10 years of designing for a handheld platform.»
0
Логика организации здесь верная, но вот исполнение — плохое. Как верно заметили выше, оправдывать плохое исполнение какими-то стратегическими задумками — плохо вдвойне. Несмотря на «двадцатилетний опыт».
+1
Я поражаюсь с людей, хотят всё и сразу. А сейчас просто подумать об одном не могут.
Главное сказать, что цвет ужасный и надо было сделать подругому. А самим сделать слабо?
Главное сказать, что цвет ужасный и надо было сделать подругому. А самим сделать слабо?
+1
Как минимум стоило почитать гидлайны
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Уроки «плохого» интерфейса