Комментарии 6
не хватило более детального сравнения для крупных сайтов, не лишним было бы указать как эти программы вообще справляются со сканом больших сайтов, если страниц больше 50 или 100 тысяч.
SiteAnalizer сканирует сотни тысяч страниц, были примеры сайтов с 1-2 млн. Остальные, полагаю что, вполне потянут пару-сотню тысяч страниц, на счет большего сомневаюсь, тк написаны на Яве большинство, которая отъедает много ресурсов (например это заметно по тому же Фрогу, который на средних компьютерах начинает заметно тормозить уже на 100к страниц).
Позже выложим более детальное сравнение, с платными аналогами в том числе.
Позже выложим более детальное сравнение, с платными аналогами в том числе.
Спасибо за обзор! Было бы еще круто почитать о бесплатных аналогах работы с семантическим ядром. Из всего, что не SimilarWeb или Serpstat (для несистематического анализа покупать подписку у них все же дороговато) — все, что я видел, было очень так себе.
Конечно, можно пользоваться чисто Вордстатом и Гугл Кей Планнером, но всё же.
Конечно, можно пользоваться чисто Вордстатом и Гугл Кей Планнером, но всё же.
Только хотел ругаться, почему опять обзор сервисов и нет SiteAnalyzer… А тут на тебе))) А потому увидел кто автор, и стало понятно)))
Сервис действительно хорош и функционален. А главное — полностью бесплатен! Спасибо разработчикам, надеюсь на дальнейшее развитие проекта.
Сервис действительно хорош и функционален. А главное — полностью бесплатен! Спасибо разработчикам, надеюсь на дальнейшее развитие проекта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
7 бесплатных аналогов Screaming Frog и Netpeak Spider