Комментарии 5
Отлично! Но где сам результат анализа?
Ни текста, ни ссылки. Только интрига!
Ни текста, ни ссылки. Только интрига!
Согласен)
Попрошу так же добавить не много вводной информации. Определение BI, что за чем и т.д… Это позволит с самого начала статьи быть нам всем быть "в контексте".
p.s. прочитав название, сразу понятно, что автор скромный.
пара моментов:
1) я не скромный
2) в принципе, я делал это исследование для профессионалов, которые многие вещи понимают (обязательно скачайте все исследование — там существенно больше информации)
3) продукты очень разнородные, а исследование — v1.0. Надо было с чего-то начать. Думаю через 1-2 года проведем классификацию и как-то лучше по полочкам разложим
4) информация внутри — сугубо практическая, на научный труд пока не претендуем
1) я не скромный
2) в принципе, я делал это исследование для профессионалов, которые многие вещи понимают (обязательно скачайте все исследование — там существенно больше информации)
3) продукты очень разнородные, а исследование — v1.0. Надо было с чего-то начать. Думаю через 1-2 года проведем классификацию и как-то лучше по полочкам разложим
4) информация внутри — сугубо практическая, на научный труд пока не претендуем
То есть вы решили сделать обзор BI систем и написали целую статью на хабре про оцениваемые параметры? Попахивает бюрократизмом и бумагомарательством.
К тому же не понятно, почему именно эти критерии и кому они нужны/важны, а кому нет? Почему они подходят только отечественным системам? Или они подходят всем, но надо было намекнуть, что вы внедряете отечественные?
Есть ощущение, что статья писалась в спешке и совсем не выражает мысль, которую авторы хотели в нее вложить.
Неожиданный конец
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Критерии оценки российских BI-систем