Комментарии 5
В случае с использованием термина «веб2.0» был очень четкий критерий, согласно которому можно было причислять сайт к этой категории — создаваемый пользователем контент.
Вы придумали новый термин «компания 2.0», четких критериев соответствия которому не дали. Те, что вы перечислили, не являются принципиально новыми. «плоская организация», «глобальные команды», да всё, что вы перечислили — давно и активно используется многими компаниями (как правило, западными. или азиатскими).
И вы не назвали тот самый ключевой критерий, благодаря которому можно было бы сказать — «да, это компания дванольная». Так что, на мой взгляд, идея высосана из пальца ради привлечения посетителей на ваш сайт (извините уж, что я так вот в лоб), и потому немного сыровата.
Вы придумали новый термин «компания 2.0», четких критериев соответствия которому не дали. Те, что вы перечислили, не являются принципиально новыми. «плоская организация», «глобальные команды», да всё, что вы перечислили — давно и активно используется многими компаниями (как правило, западными. или азиатскими).
И вы не назвали тот самый ключевой критерий, благодаря которому можно было бы сказать — «да, это компания дванольная». Так что, на мой взгляд, идея высосана из пальца ради привлечения посетителей на ваш сайт (извините уж, что я так вот в лоб), и потому немного сыровата.
Про компанию 2.0 — www.e2conf.com/
Просто я больше не знаю людей, которые так же как я интересуются Enterprise 2.0 и переводят их материалы на русский.
Четких критериев, по которым можно сказать, является ли компания — компания 2.0 или нет, действительно не существует.
Потому что как таковой физической «компании 2.0» не может существовать. Это, да, такая фикция. Но не фикция по методам управления, ведения бизнеса, отношению к инструментам и многому другому.
Эта терминологическая запутанность похожа на термин «Time management», который описывает все, кроме управления временем. Потому что время — единственное, чем нельзя «управлять».
А про Web 2.0 — есть мнение, что это UGC + OC + RIA. ОС — online communities, RIA — rich internet applications.
Не все, где есть «контент создается пользователями», это web 2.0. Например, доски обьявлений, которые существовали и будут существовать испокон веков.
Еще раз повторюсь. Дело в людях.
Просто я больше не знаю людей, которые так же как я интересуются Enterprise 2.0 и переводят их материалы на русский.
Четких критериев, по которым можно сказать, является ли компания — компания 2.0 или нет, действительно не существует.
Потому что как таковой физической «компании 2.0» не может существовать. Это, да, такая фикция. Но не фикция по методам управления, ведения бизнеса, отношению к инструментам и многому другому.
Эта терминологическая запутанность похожа на термин «Time management», который описывает все, кроме управления временем. Потому что время — единственное, чем нельзя «управлять».
А про Web 2.0 — есть мнение, что это UGC + OC + RIA. ОС — online communities, RIA — rich internet applications.
Не все, где есть «контент создается пользователями», это web 2.0. Например, доски обьявлений, которые существовали и будут существовать испокон веков.
Еще раз повторюсь. Дело в людях.
Просто я больше не знаю людей, которые так же как я интересуются Enterprise 2.0 и переводят их материалы на русский.
Неудобно, конечно, ссылаться на себя, но у меня создаётся впечатление, что Вы не читаете даже материалы того коллективного блога Enterprise 2.0, где иногда печатаетесь. Наполовину материалы этого блога так или иначе посвящены Enterprise 2.0. В том числе, есть там и переводы, и множество ссылок на зарубежные источники.,
Кстати, термин Компания 2.0 Вы (или автор оригинала?) используете не совсем правильно. Об этом мы где-то с Вами уже говорили, и тогда Вы со мной согласились…
Неудобно, конечно, ссылаться на себя, но у меня создаётся впечатление, что Вы не читаете даже материалы того коллективного блога Enterprise 2.0, где иногда печатаетесь. Наполовину материалы этого блога так или иначе посвящены Enterprise 2.0. В том числе, есть там и переводы, и множество ссылок на зарубежные источники.,
Кстати, термин Компания 2.0 Вы (или автор оригинала?) используете не совсем правильно. Об этом мы где-то с Вами уже говорили, и тогда Вы со мной согласились…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Web 2.0 и Enterprise 2.0 как смена парадигм