Комментарии 9
Какая связь этого текста с М-теорией?
Что в качестве индексов? Координаты? Пространство не квантуется на расстояниях меньше планковского, при этом дополнительные измерения свёрнуты именно так таких масштабах.
При этом пространство не эвклидово, учёные рассматривают форму пространства в виде многообразия Калаби-Яу.
Что в качестве значений массива? Нахождение там частицы (части частицы?). Это тоже не имеет смысла, т.к. частица не находится где-то в какой-то момент времени. Она вообще непонятно где (да и есть ли она?) пока мы её не поймали, а потом она опять нигде.
https://habr.com/ru/company/wolfram/blog/303836/
https://im-possible.info/russian/articles/mihailova/chapter2.html
https://en.wikipedia.org/wiki/5-cell
Для расчетов уже разработан хороший тензорный аппарат, а для понимания лучший способ взять и самому ручками нарисовать
Как это всё адово множество параметров нас спасёт от сложности?
Другой подход — есть выделенные составляющие состояния, по сути тот же массив, но одномерный и с 11-ю элементами. Под одну составляющую состояния — один массив. Так хотя бы количество сводится к одинаковым объектам, вместо сложно представимого состояния системы в случае с предложением из статьи.
Но всё это, один хрен — глупости. Потому что мы до сих пор не знаем — а зачем нам вообще все эти данные? Что автор с их помощью собирался делать?
Автор не докнца роскрыл тему. Поэтому советую всем почетать книгу: Маленькая книга о большой теории струн,
автор: Стивена Габсера
Попытка понимания многомерности М-теории