Комментарии 74
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
qutim стал почтовиком? ай яй яй
Мне почему-то иконка для qutIM напомнила thunderbird, а LightLang — MobileMe
А еще иконка qutIM'а — один в один InstantBird ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не просто покрасивее, а покрасивее на порядок.
Не, как человек, тесно связанный с qutIM'ом, я крайне ценю старания Ольги, и выглядит это действительно красиво. Но, во-первых, — ассоциации идут в первую очередь с почтой, а во-вторых, две крайне похожие иконки для двух IM-клиентов — это, согласитесь, не есть здорово.
Метафору предложил владелец программы, мне она тоже показалась удачной. На мой взгляд, конверт может и как сообщение расцениваться, а не только как письмо. InstantBird сегодня увидела впервые, хорошая идея может разным людям в голову прийти независимо друг от друга.
Рустам вообще узнал о идее постфактум, qutIM на ваш «конкурс» (или как это правильно назвать?) подал не он. Но передаёт, что благодарен за попытку, хоть иконка и не подходит.
И хорошая идея — это мало, вы же понимаете :) Нужна еще и уникальность.
И хорошая идея — это мало, вы же понимаете :) Нужна еще и уникальность.
Рустам большая бука, так ему и передайте :) Заявку подал я, потому как достаточно тесно занимался кутимом на заре его появления (правда уже даже не успеваю следить за разработкой). Метафору обсудить с ним не удалось, так как он длительное время не был на связи, посему получилось только постфактум. Собственно все его замечание к первоначальному виду иконки я учел, и постарался передать их Ольге, но этого оказалось недостаточно. Видимо все же имеет место какая-то принципиальность, потому как иконка достаточно уникальная и очень качественная, ну и обида (возможно), но я ведь тут тоже стал заложником обстоятельств. Так что, инициатива — наказуема.
InstantBird в глаза не видел, да и его подобие иконки, иконкой язык не переворачивается назвать (да и известен он только среди гиков).
Ассоциации с почтовиком у меня нет. Есть восновном у людей, которые пользовались Тандербердом и Батом. Опросил людей, которые с компьютером на вы по поводу того, что они понимают под конвертиком. Ответ был в большенстве случаев — именно сообщение, а не email :) Делайте выводы.
По поводу судьбы иконки. Я как и упоминал, таки собираюсь заняться юзабилити кутима (возможно изменения не войдут в официальный репозиторий), ну и вопрос о выборе иконки — не стоит.
Касательно оригинальных идей… Увы, но все уже придумано до нас. Даже если красиво обыграть букву Q, то такое уже было. Смотрите Entourage, Microsoft Office For Mac и т.д. Касательно кастомного персонажа — сами понимаете, это ведь работа иллюстратора или художника, т.е. работа — совсем другого рода…
InstantBird в глаза не видел, да и его подобие иконки, иконкой язык не переворачивается назвать (да и известен он только среди гиков).
Ассоциации с почтовиком у меня нет. Есть восновном у людей, которые пользовались Тандербердом и Батом. Опросил людей, которые с компьютером на вы по поводу того, что они понимают под конвертиком. Ответ был в большенстве случаев — именно сообщение, а не email :) Делайте выводы.
По поводу судьбы иконки. Я как и упоминал, таки собираюсь заняться юзабилити кутима (возможно изменения не войдут в официальный репозиторий), ну и вопрос о выборе иконки — не стоит.
Касательно оригинальных идей… Увы, но все уже придумано до нас. Даже если красиво обыграть букву Q, то такое уже было. Смотрите Entourage, Microsoft Office For Mac и т.д. Касательно кастомного персонажа — сами понимаете, это ведь работа иллюстратора или художника, т.е. работа — совсем другого рода…
Спасибо, Дмитрий. Мне в любом случае было приятно работать над этой иконкой и с вами. И я не считаю иконку неудачной.
Тут ассоциация скорее не с почтовиком, а с продуктом Mozilla.
Голубой цвет планеты, практически один в один из под лисы Firefox.
Мне кажется, что хороший логотип не должен вызывать ассоциации с продукцией под другой торговой маркой.
Если посмотреть на те же qip, miranda, pidgin и kopete, то они не вызывают никаких ассоциаций с продукцией других организаций. (Если не прав, то предоставьте пример).
AlterEgo, исполнение иконок превосходно, но почему то из трёх больших, у меня только иконка LightLang не вызывает ощущения дежавю…
Голубой цвет планеты, практически один в один из под лисы Firefox.
Мне кажется, что хороший логотип не должен вызывать ассоциации с продукцией под другой торговой маркой.
Если посмотреть на те же qip, miranda, pidgin и kopete, то они не вызывают никаких ассоциаций с продукцией других организаций. (Если не прав, то предоставьте пример).
AlterEgo, исполнение иконок превосходно, но почему то из трёх больших, у меня только иконка LightLang не вызывает ощущения дежавю…
Ну, а например СМС в телефоне тоже обозначаются конвертом
И что? :)
SMS — это же технология, ей просто нужно индивидуальное обозначение в менюшке, это не чей-то знак. К тому же исторически в телефонах первыми появились SMS, захавав иконку с конвертом, а только потом туда пришёл e-mail, для которого пришлось придумывать другую иконку. Хотя у меня, например, конвертом обозначается просто пункт «Сообщения», отдельных иконок для sms, mms, e-mail etc. просто нет.
В любом случае — иконка в телефоне — она просто для облегчения выбора. Изготовителю телефона нет нужды заставить покупателя пользоваться той или иной фичей (если производитель, конечно, не Apple), он просто предоставляет удобный интерфейс для выбора любой на вкус. С программными продуктами ситуация другая — задача владельца программы сделать её выделяющейся, чтобы программа была заметна среди набора других, особенно похожих по функционалу, программ и пользователь выбирал именно её.
Скажем, я, как потребитель, увидев список из трёх программ с логотипами, у двух из которых логотипы однотипны — я бы заведомо предпочёл третью. После просмотра их реальных характеристик я бы может изменил своё мнение, но изначально — однотипность бы не понравилась.
SMS — это же технология, ей просто нужно индивидуальное обозначение в менюшке, это не чей-то знак. К тому же исторически в телефонах первыми появились SMS, захавав иконку с конвертом, а только потом туда пришёл e-mail, для которого пришлось придумывать другую иконку. Хотя у меня, например, конвертом обозначается просто пункт «Сообщения», отдельных иконок для sms, mms, e-mail etc. просто нет.
В любом случае — иконка в телефоне — она просто для облегчения выбора. Изготовителю телефона нет нужды заставить покупателя пользоваться той или иной фичей (если производитель, конечно, не Apple), он просто предоставляет удобный интерфейс для выбора любой на вкус. С программными продуктами ситуация другая — задача владельца программы сделать её выделяющейся, чтобы программа была заметна среди набора других, особенно похожих по функционалу, программ и пользователь выбирал именно её.
Скажем, я, как потребитель, увидев список из трёх программ с логотипами, у двух из которых логотипы однотипны — я бы заведомо предпочёл третью. После просмотра их реальных характеристик я бы может изменил своё мнение, но изначально — однотипность бы не понравилась.
Поддерживаю, только у меня иконка моментально проассоциировалась с firefox. Но суть одна.
а да instantbird.com/ иконка
Замечательные иконки
вот это оргия
Хорошие, добротные иконки
Теперь видимо нужно провести акцию по созданию шаблонов для сайтов, в том числе для некоторых из приведенных продуктов.
Теперь видимо нужно провести акцию по созданию шаблонов для сайтов, в том числе для некоторых из приведенных продуктов.
Иконка для MyHomeLib — лучший результат, на мой взгляд :-)
иконка для Aidsoid Viewer меня вообще впечатлила!
LightLang понравилось, симпатично. а вот последнюю я наверное видел уже миллион раз во всяких разных приложениях, может не идентичную, но очень похожую и в силу маленького размера неотличимую.
Для MyHomeLib понравилась
сами по себе иконки очень схожи… такое ощущение, что они от одного автора. но вообще конечно красиво)
В целом приятно.
Иконки 16х16 выгледят угловато, а от этого легко можно уйти…
Иконка для qutIM: Иконка она на то и иконка чтобы вызывать ассоциацию, ведь так? В аське уже давно используется именно конверт, как иконка сообщения. Так что самолётик вовсе не обязателен. Похожесть это уже другой вопрос конечно… Но в общем эта иконка, как иконка, нравится больше всех.
Иконка для Aidsoid Viewer: как-то больше похожа на иконку скринсэйвера, чем на иконку просмотрщика картинок и флэшек… К тому же образ рамки совершенно не читается в иконке 16х16. Решение с перспективой абсолютно правильное. Но рамка не должна становится черной плашкой, а должна оставаться рамкой… Почему в иконке 48х48 обводка у зелёной звезды белая, а в 32х32 — желтая? Почему в этих иконках меняется перспектива? :(
Иконка для LightLang: Буковка «L» меняет свой объём ))), особенно это заметно в иконках 48х48 и 32х32.
Иконка для MyHomeLib: самая удачная на мой взгляд. Единственный спорный момент — перспектива книжек в иконке 48х48, монитор без перспективы, а книжки с перспективой…
В общем и целом выглядит приятно, повторюсь, но есть какие-то технические мелочи к которым можно придраться даже не имея большого опыта в создании иконок.
Иконки 16х16 выгледят угловато, а от этого легко можно уйти…
Иконка для qutIM: Иконка она на то и иконка чтобы вызывать ассоциацию, ведь так? В аське уже давно используется именно конверт, как иконка сообщения. Так что самолётик вовсе не обязателен. Похожесть это уже другой вопрос конечно… Но в общем эта иконка, как иконка, нравится больше всех.
Иконка для Aidsoid Viewer: как-то больше похожа на иконку скринсэйвера, чем на иконку просмотрщика картинок и флэшек… К тому же образ рамки совершенно не читается в иконке 16х16. Решение с перспективой абсолютно правильное. Но рамка не должна становится черной плашкой, а должна оставаться рамкой… Почему в иконке 48х48 обводка у зелёной звезды белая, а в 32х32 — желтая? Почему в этих иконках меняется перспектива? :(
Иконка для LightLang: Буковка «L» меняет свой объём ))), особенно это заметно в иконках 48х48 и 32х32.
Иконка для MyHomeLib: самая удачная на мой взгляд. Единственный спорный момент — перспектива книжек в иконке 48х48, монитор без перспективы, а книжки с перспективой…
В общем и целом выглядит приятно, повторюсь, но есть какие-то технические мелочи к которым можно придраться даже не имея большого опыта в создании иконок.
Технически у них все хорошо, особенно у мелких.
Обоснуйте ))).
К технике мелких притензий не имею, кроме qutIM, пикселявенько конверт получился. Видно что человек с любовью подходит к созданию иконок. Я сказал есть мелочи, которые можно поправить. Ну это конечно моё личное и т.д. и т.п.
К технике мелких притензий не имею, кроме qutIM, пикселявенько конверт получился. Видно что человек с любовью подходит к созданию иконок. Я сказал есть мелочи, которые можно поправить. Ну это конечно моё личное и т.д. и т.п.
То, что вас беспокоит в мелких иконках — плюс, а не минус. Если на них не точить пиксель, то они превращаются в мутные пятна и их куда сложнее распозновать.
Сохранить четкость можно и без пикселявости или с этим вы не согласны? Как пример иконка в трее всем известного скайпа…
— четкая?
— да.
— пикселявая?
— нет.
Да и что далеко ходить, даже иконка для Aidsoid Viewer не выглядит пикселяво, а вот конвертик в qutIM — угловат.
— четкая?
— да.
— пикселявая?
— нет.
Да и что далеко ходить, даже иконка для Aidsoid Viewer не выглядит пикселяво, а вот конвертик в qutIM — угловат.
Иконка скайпа не предмет для подражания, если вы про эту: share.skype.com/images/stories/images/insight/changestatus_tray.png
«Пикселявость» — друг мелких иконок. Вы не представляете насколько сложно найти хорошего дизайнера 16х16 иконок в России. Это только рисующих симпатичные большие и огромные гламурные иконки много.
«Пикселявость» — друг мелких иконок. Вы не представляете насколько сложно найти хорошего дизайнера 16х16 иконок в России. Это только рисующих симпатичные большие и огромные гламурные иконки много.
Нет, я не про эту. Хотя бы фавикон их сайта: www.skype.com/favicon.ico
А вообще, я про вот эту: disk.tom.ru/athwcqr/1/90ce4/skype.jpg
Я представляю насколько сложно найти хорошего дизайнера. И дело тут касается не только иконок.
По качеству исполнения очевидны различия: disk.tom.ru/pysqlk2/1/90ce4/ico.jpg
Я только об этом говорю.
А вообще, я про вот эту: disk.tom.ru/athwcqr/1/90ce4/skype.jpg
Я представляю насколько сложно найти хорошего дизайнера. И дело тут касается не только иконок.
По качеству исполнения очевидны различия: disk.tom.ru/pysqlk2/1/90ce4/ico.jpg
Я только об этом говорю.
Вам они очевидны не в том направлении.
Они мне очевидны в направлении того, как видит пользователь. А пользователь видит пикселявость. Причем чем меньше разрешение монитора, тем больше он её видит… Да, у меня на основном не видно, а на буке хорошо заметно. А если учесть что еще есть люди, которые на 1024х768 сидят, то им это будет заметно ещё больше. А дизайн иконок, должен помимо понятности, иметь такое качество как красота. Иконки которые больше красивые. Почему нельзя сделать и малютку симпотичней?
Я специально акцентировал внимание на том, что все замечания — мелочи. И не для того чтобы расстроить автора, а для того чтобы высказать мнение со стороны. Критика, если хотите. А нашу дискуссию нахожу затянувшейся. Разные взгляды и всё. Во всяком случае вашу т.з. я понял.
Я специально акцентировал внимание на том, что все замечания — мелочи. И не для того чтобы расстроить автора, а для того чтобы высказать мнение со стороны. Критика, если хотите. А нашу дискуссию нахожу затянувшейся. Разные взгляды и всё. Во всяком случае вашу т.з. я понял.
Автор не расстроился :) Ему полезен каждый взгляд с стороны. Спасибо вам за подробный анализ работ.
В дизайне как раз очень важны мелочи. В дизайне иконок — вдвойне.
А еще функциональность первее эстетики. Всегда.
Я оставил комментарий не потому, что защищал девушек, а потому, что мне надоели бесконечные «дизайнеры» на хабре, которые только говорить и умеют. Вы вовремя подсуетились и убрали ссылку на портфолио из профиля — девушки вас на три головы выше.
Я пытался быть тактичным и вежливым, правда.
А еще функциональность первее эстетики. Всегда.
Я оставил комментарий не потому, что защищал девушек, а потому, что мне надоели бесконечные «дизайнеры» на хабре, которые только говорить и умеют. Вы вовремя подсуетились и убрали ссылку на портфолио из профиля — девушки вас на три головы выше.
Я пытался быть тактичным и вежливым, правда.
И вам большое спасибо за позитивную оценку.
На мой взгляд первые три чересчур гламурные.
Очень приятно. Вдвойне, можно сказать. Молодец.
хорошие работы
Мне кажется для qutIm иконка не подходит. Это мессенджер а не доставка почты по всему миру :)
По метафоре стандартная иконка с diallog ballon лучше.
MyHomeLib отличная иконка.
По метафоре стандартная иконка с diallog ballon лучше.
MyHomeLib отличная иконка.
А где же иконки 1024х1024?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня третья иконка с Яндекс вообще, красная буква Я
Отличная работа. А та, что для MyHomeLib — имхо, вообще шевевр.
P.S.: что касается иконки для JuffEd — я Вас ни в коем случае не тороплю, пусть будет позже — но лучше :)
P.S.: что касается иконки для JuffEd — я Вас ни в коем случае не тороплю, пусть будет позже — но лучше :)
А вообще, очень симпатично.
Я по-настоящему счастлив! Спасибо еще раз. Иконка Aidsoid Viewer рвёт всех)))
MyHomeLib отлично получилась. Только вот в жизни все гораздо хуже(
Под вистой на данный момент выглядит вот так:
Под вистой на данный момент выглядит вот так:
Одному мне кажется что в иконке LightLang забыли букву Б?
Иконка "*ЛЯ" ЖЖОТ!
Ну… * — типа от облачка.
Ну… * — типа от облачка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Иконки для ваших программных продуктов. Итоги.