На Хабре уже были статьи о прогнозах коронавируса:
Представлю иной прогноз и, главное, разбор этого прогноза. Чем прогноз отличается от других?
Двумя вещами:
Возможно, у кого-то уже появилось желание тут посмеяться. Что ж, не отказывайте себе — посмейтесь от души. Хорошее настроение всегда на пользу. Как там пелось у Короля и Шута: «искренне прошу — смейтесь надо мной, если это вам поможет...». А как вдоволь посмеётесь — прошу под кат: я не призываю никого менять своё мировоззрение. Я предлагаю оценить работу автора статьи основываясь на фактах, а не эмоциях. Если автор прогноза не прав — надо об этом грамотно сказать. А если прав… задуматься о причинах его правоты.
У нас на кону следующие вопросы:
Если в моём повествовании будут ошибки — не стесняйтесь сообщать об этом. Все мы люди, которым свойственно ошибаться (и на ошибках учимся). Готов буду поправить свои ошибки.
Господам минусующим — просьба не стесняться и высказываться в комментариях. А лучше ещё и факты приводить.
Началось всё с того, что этот самый прогноз мне попался на глаза совершенно случайно. Там на стр 60 нашёл я такой текст:
Если отбросить претензии эмоционального характера (типа, астрология — не наука и уже этого достаточно, чтоб забраковать прогноз даже не читая его) — основные претензии по факту были следующие:
Давайте со всем этим разберёмся, вооружившись фактами.
Прежде всего — нужно разобраться откуда брать факты и на сколько им можно доверять. На Хабре есть статья, описывающая часть источников:
Коронавирус: информационные онлайн сервисы
Я сравниваю с открытыми данными из интернета. Но, нужно понимать, что они — тоже не истина в последней инстанции. Например, в моих источниках сейчас вообще не нашлось данных по Северной Корее. Но, это не значит, что там инфекции нет. Также вопрос доверия к официальной информации: мы не знаем насколько достоверно по всему миру ставят диагноз «COVID-19». Может, кому-то из инфицированных вписывают иной диагноз (грипп, ОРВИ и т.д.) тогда как источники данных в данной статье — именно COVID-19. К слову, в прогнозе просто указан грипп (видимо, как общее описание заболеваний верхних дыхательных путей, куда и COVID-19 относится).
Полный прогноз эпидемий Ирины Сениной от 2013 года для северного полушария в виде PDF доступен здесь. Называется документ «Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий». Примерно до 57 стр информация больше для астрономов, астрологов и всех прочих, кому интересно какая конфигурация планет была выявлена в разные эпохи эпидемий.
Мы же сразу перемещаемся на стр 60 и находим тот самый текст:
Осилив книжку С.А. Вронского «Астрология: наука или суеверие» я нашёл ответ на этот вопрос и в дальнейшем опираюсь на 2-й вариант (событие\события не растянуты во времени).
И немного про количество всплесков: я воспринимаю эту информацию как о минимальном количестве всплесков, а не точном максимальном числе. С этой точки зрения и буду в дальнейшем оценивать качество прогноза.
Теперь мы готовы попробовать без эмоций оценить точность прогноза. Данные для статьи в основном брались 4 и 5 апреля 2020 года.
Начнём с данных университета Хопкинса. Согласно этим данным восточное побережье США сейчас действительно сильно более красное (больше случаев инфицирования), чем западное:
Отдельно посмотрим на область в районе Филадельфии (рядом с Нью-Йорком):
На мой взгляд, по картинке можно сделать вывод: если говорить об области от Филадельфии до Бостона — действительно красного больше, чем от Филадельфии до Майами или до Чикаго. К сожалению, в прогнозе не было указано до куда всё-таки от Филадельфии.
Когда я в начале марта общался с людьми об этом прогнозе — многие указывали на неточность преобладания инфекции по географическому признаку: тогда у всех на устах помимо Китая была Италия, стремительно ворвавшаяся в лидеры (19 марта была на первом месте) и Иран (второе место на 29 февраля 2020 года, а по данным университета Хопкинса на 6 апреля Иран опустился на 7 место).Про США тогда вообще не говорили почти. Кстати, на 6 апреля по данным университета Хопкинса США занимает лидирующую строчку по количеству подтверждённых случаев заражения.
Но, так было не всегда. На первое место США вышли 29 марта
А 22 марта были на 3-м
Таким образом, со временем прогноз по США стал оправдываться. Да и сейчас не конец года — рано ещё подводить итоги по миру.
В части «РФ – Северо-восток Сибири и Дальний Восток» — пока не подтверждается. Но, возможно, ещё всё впереди (как было с США).
В части прогноза «… от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии...». Давайте посмотрим что находится по 115 гр.в.д… Это целая линия, куда много чего попадает. Но, в частности — Китай. И самый эпицентр начала распространения эпидемии.
Если кто-то вдруг сомневается, что коронавирус начался с Китая — информация с сайта ВОЗ
Согласно данным сайта Университета Хопкинса (к сожалению, данные по Китаю в основном по провинциям, а не городам):
Всё вместе — почти 100 000. Почти столько же будет, если от 115 гр.в.д. идти в другую сторону (на запад) до Турции.
Что явно не попадает в прогноз — это ситуация в Европе (страны из топа по заражённости):
По грубым примерным прикидкам получается, что от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии + США (целиком, без отделения восточной части от западной) — примерно 412 000.
Топ стран Европы + страны на восток — около 625 000.
Краткое резюме по географии распространения на 5 апреля: прогноз точен не на 100%. Но и сильно больше 0%. Если среди комментаторов найдутся квалифицированные и смогут подсчитать точность прогноза по географии более точно, а не так грубо как у меня — буду рад пополнить этими данными статью.
Напомню из прогноза:
На сайте университета Хопкинса есть график новых приростов заболевших (начиная с 22 января). Хорошо видно, что всплески новых заражений зафиксированы 13-14 февраля (15 100 и 6 500 соответственно). А начиная с 19 февраля — сильный спад (503) и почти до марта (новый серьёзный всплеск 13 марта — 16 900).
Если посмотрим логарифмический масштаб всплеск ещё лучше видно: промежуток с самого начала (22 января) до 13 февраля.
Я не поленился приложить транспортир: от 23 января до 27 крутизна примерно 45 градусов. С 27 по 28 января — уже почти 60 градусов.
С 12 по 13 февраля — около 40 градусов. После этих дат график хоть и имеет увеличение, но угол наклона в целом не превышает 30 градусов.
Лично я из новостей времён декабря 2019 — января 2020 хорошо помню, что всплеск сначала был в Китае. А в январе (как закончились новости про сбитый Боинг в Иране) — уже стали вовсю трубить про случаи экспорта вируса в Европу, Иран и др. страны. И в конце декабря в СМИ сообщалось о массовых случаях. Т.е. само заболевание было раньше конца декабря. Как выяснилось позже из моего общения с другими людьми — не все помнят и считают так же, как и я. Например, нашлись люди, которые считают, что всё началось в январе. А в декабре не было заболеваний даже в Китае. При чём эти люди были в этом уверены, а не высказывали предположение. На мой взгляд, это уже вопрос психологии. Помнится, в книге Алексея Бережкова «Мой немой Афган» этот момент психологии тоже был подмечен: когда сослуживцы, вспоминая службу в Афгане через 20 лет уверяют, что помнят всё в деталях — как будто было это вчера. Хотя при сравнении рассказов выясняется, что хронология у некоторых разная. Да и детали противоречат друг другу. Хотя в целом в первом приближении событие по описанию у всех совпадает.
Значит, придётся искать доказательства. К сожалению, карта по Китаю на сайте университета Хопкинса не отвечает на вопрос что там было в октябре-декабре 2019 (график идёт с января 2020). Приходится копаться в новостях.
Согласно этому источнику:
А вот новость, что уже 30 декабря китайский врач говорил о данном заболевании.
Здесь сообщается о начале декабря.
Согласно этому источнику:
В итоге сложно точно сказать когда началось это заболевание. Можно лишь сказать, что в конце декабря оно уже сильно разошлось по части Китая. С учётом инкубационного периода (примерно 14 дней) получим середину декабря. И с учётом латентности между самим событием и информацией о нём (30 декабря Вэньлян написал в WeChat, значит тема для этого сообщения появилась раньше 30 декабря) — первая половина декабря как минимум.
К сожалению, в данном прогнозе очень всё кратко и не написано когда будет пройден пик в тех или иных областях. Поискав в интернете ещё немного я нашёл уточнённую информацию от этого же автора от 26 января (пост от 2 февраля со ссылкой на источник от 26 января):
Т.е. резкий скачок был с 12 по 14 февраля. Правда, помимо Китая в северном полушарии попадают ещё другие страны (например, Сингапур, Таиланд, Вьетнам). Но, в связи с меньшим количеством людей там, можно считать, что Китай задаёт основную статистику.
Отсюда же приведу вырезку прогноза ближайшего будущего:
Краткое резюме: информация о диапазонах дат и всплесках подтверждается.
Для тех, кто сомневается, что прогноз был сделан заранее — интернет в помощь. Гуглим по фразе «Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий». Через Яндекс и Гугл нашлось:
Можно, конечно, предположить, что автор прогноза был настолько могущественным, что смог получить доступ ко всем этим ресурсам (а я привёл лишь часть) и модифицировать их, «отмотав» время на этих ресурсах. Но, я что-то сильно сомневаюсь.
В этой же статье прогнозы расписаны с 2013 конца до 2050 года. Я не смогу дать ответ об их качестве (т.к. это очень кропотливая работа, занимающая много времени и заслуживающая отдельных статей). Зато смогу подсветить те проблемы, с которыми можно столкнуться, пытаясь ответить на этот вопрос.
Пытаясь разобраться с прогнозом 2016 года я столкнулся с интересной ситуацией. Вопрос: была ли вспышка лихорадки в Индии в 2016 году? Ответ зависит от того какой источник данных найдётся и как его интерпретировать.
Например, на Википедии (русскоязычный вариант, англоязычный вариант) о вспышке 2016 года в Индии ни слова.
Если обратиться к данным на стр 67 из книжки «Chikungunya and Zika: Global Status», то эпидемию 2016 вообще не видно.
Если быть внимательным — найдётся и ответ почему: на фоне очень крупной эпидемии 2006 года 2016 год вообще кажется чем-то незначительным.
Если обратиться к данным на сайте Роспотребнадзора — информация об эпидемии есть.
Всплеск эпидемии в 2016 году (относительно 2011-2015) можно увидеть и в этой статье
Резюме: проверяйте информацию из разных источников и будьте внимательны. Иначе легко можно сделать неверный вывод. А, вообще, анализ историй эпидемий в различных областях земного шара — задачка не из лёгких и занимает немало времени.
Пожалуй, это самый интересный вопрос. К сожалению, в данной статье он останется без ответа: конечно, случайность тоже могла быть. Но, я не компетентен в таких расчётах. Надеюсь, среди комментаторов к данной статье найдутся более компетентные в данной теме люди. И они смогут точно посчитать эту вероятность.
На сегодняшний момент:
Учитывая, что прогноз был сделан за 7 лет до события, очень краткий и, как я предполагаю, бесплатно — очень неплохое соотношение цена\качество. Если вдруг кого-то точность прогноза не впечатлила и он хотел бы большего… что ж — любой каприз за ваши средства. Желающие без проблем могут найти в интернете контактные данные автора и попробовать договориться о более детальном прогнозе этого события за вознаграждение.
- COVID-19: прогнозируем число больных коронавирусом (21 марта 2020)
- Коронавирус Novel nCOV/2019-nCoV/NCP/COVID19: Прогнозы, Статистика, Защита, Новости[4е переиздание, ред.05.04] (от 28 января 2020 с редакцией от 5 апреля 2020);
- О математике и пандемиях (от 28 марта 2020).
Представлю иной прогноз и, главное, разбор этого прогноза. Чем прогноз отличается от других?
Двумя вещами:
- сделан сильно раньше предыдущих (в 2013 году);
- сделал его… астролог.
Возможно, у кого-то уже появилось желание тут посмеяться. Что ж, не отказывайте себе — посмейтесь от души. Хорошее настроение всегда на пользу. Как там пелось у Короля и Шута: «искренне прошу — смейтесь надо мной, если это вам поможет...». А как вдоволь посмеётесь — прошу под кат: я не призываю никого менять своё мировоззрение. Я предлагаю оценить работу автора статьи основываясь на фактах, а не эмоциях. Если автор прогноза не прав — надо об этом грамотно сказать. А если прав… задуматься о причинах его правоты.
У нас на кону следующие вопросы:
- Насколько точный прогноз?
- Действительно ли прогноз был сделан заранее, а не по факту (и просто выдан позднее как «древнее пророчество»)?
- Можно ли сделать подобный прогноз случайно? Какова вероятность сделать аналогичный прогноз случайно?
- Какие ещё прогнозы делал автор, насколько они точные?
Если в моём повествовании будут ошибки — не стесняйтесь сообщать об этом. Все мы люди, которым свойственно ошибаться (и на ошибках учимся). Готов буду поправить свои ошибки.
Господам минусующим — просьба не стесняться и высказываться в комментариях. А лучше ещё и факты приводить.
С чего всё началось
Минутка заботы от НЛО
В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.
Мы призываем вас критично относиться к любой публикуемой информации
Официальные источники
- Cайт Министерства здравоохранения РФ
- Cайт Роспотребнадзора
- Сайт ВОЗ (англ)
- Сайт ВОЗ
- Сайты и официальные группы оперативных штабов в регионах
Если вы проживаете не в России, обратитесь к аналогичным сайтам вашей страны.
Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.
Читать публикации про: коронавирус | удалённую работу
Началось всё с того, что этот самый прогноз мне попался на глаза совершенно случайно. Там на стр 60 нашёл я такой текст:
Зима с 2019 на 2020 год.Общаясь с людьми на тему достоверности этого прогноза я понял, что многие делают субъективный вывод чисто интуитивно, без конкретных фактов. Или передёргивая некоторые факты, вырывая их из контекста. Таким образом мне надоело спорить с каждым по отдельности и я решил написать статью.
В конце 2019 года приход гриппа следует ожидать в конце октября и до второго декабря.
Второй всплеск эпидемии – с 4 января 2020 до 16 февраля 2020 года…
… Основной район распространения инфекции –восточное побережье США (особенно до
Филадельфии), от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии, РФ – Северо-восток Сибири и Дальний
Восток.
Что моим собеседникам не понравилось в данном прогнозе
Если отбросить претензии эмоционального характера (типа, астрология — не наука и уже этого достаточно, чтоб забраковать прогноз даже не читая его) — основные претензии по факту были следующие:
- неверный перечень регионов распространения;
- неверные даты всплесков;
- не было никаких 2-х всплесков (был один);
- прогноз из серии «пальцем в небо»: возможно, есть совпадения. Но, ведь и сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время.
Давайте со всем этим разберёмся, вооружившись фактами.
На что нужно обращать внимание при оценке точности прогноза?
Прежде всего — нужно разобраться откуда брать факты и на сколько им можно доверять. На Хабре есть статья, описывающая часть источников:
Коронавирус: информационные онлайн сервисы
Я сравниваю с открытыми данными из интернета. Но, нужно понимать, что они — тоже не истина в последней инстанции. Например, в моих источниках сейчас вообще не нашлось данных по Северной Корее. Но, это не значит, что там инфекции нет. Также вопрос доверия к официальной информации: мы не знаем насколько достоверно по всему миру ставят диагноз «COVID-19». Может, кому-то из инфицированных вписывают иной диагноз (грипп, ОРВИ и т.д.) тогда как источники данных в данной статье — именно COVID-19. К слову, в прогнозе просто указан грипп (видимо, как общее описание заболеваний верхних дыхательных путей, куда и COVID-19 относится).
Полный прогноз эпидемий Ирины Сениной от 2013 года для северного полушария в виде PDF доступен здесь. Называется документ «Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий». Примерно до 57 стр информация больше для астрономов, астрологов и всех прочих, кому интересно какая конфигурация планет была выявлена в разные эпохи эпидемий.
Мы же сразу перемещаемся на стр 60 и находим тот самый текст:
Зима с 2019 на 2020 год.Помимо всего этого я заострю внимание на вопросе трактовки слов о диапазонах дат. Тут 2 варианта трактовки:
В конце 2019 года приход гриппа следует ожидать в конце октября и до второго декабря.
Второй всплеск эпидемии – с 4 января 2020 до 16 февраля 2020 года…
… Основной район распространения инфекции –восточное побережье США (особенно до
Филадельфии), от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии, РФ – Северо-восток Сибири и Дальний
Восток.
- событие происходит весь диапазон дат (постоянное событие, растянутое во времени);
- событие произойдёт единожды либо несколько раз за указанный промежуток времени (событие\события не растянуты во времени).
Осилив книжку С.А. Вронского «Астрология: наука или суеверие» я нашёл ответ на этот вопрос и в дальнейшем опираюсь на 2-й вариант (событие\события не растянуты во времени).
И немного про количество всплесков: я воспринимаю эту информацию как о минимальном количестве всплесков, а не точном максимальном числе. С этой точки зрения и буду в дальнейшем оценивать качество прогноза.
Теперь мы готовы попробовать без эмоций оценить точность прогноза. Данные для статьи в основном брались 4 и 5 апреля 2020 года.
Начнём с данных университета Хопкинса. Согласно этим данным восточное побережье США сейчас действительно сильно более красное (больше случаев инфицирования), чем западное:
Отдельно посмотрим на область в районе Филадельфии (рядом с Нью-Йорком):
На мой взгляд, по картинке можно сделать вывод: если говорить об области от Филадельфии до Бостона — действительно красного больше, чем от Филадельфии до Майами или до Чикаго. К сожалению, в прогнозе не было указано до куда всё-таки от Филадельфии.
Когда я в начале марта общался с людьми об этом прогнозе — многие указывали на неточность преобладания инфекции по географическому признаку: тогда у всех на устах помимо Китая была Италия, стремительно ворвавшаяся в лидеры (19 марта была на первом месте) и Иран (второе место на 29 февраля 2020 года, а по данным университета Хопкинса на 6 апреля Иран опустился на 7 место).Про США тогда вообще не говорили почти. Кстати, на 6 апреля по данным университета Хопкинса США занимает лидирующую строчку по количеству подтверждённых случаев заражения.
Но, так было не всегда. На первое место США вышли 29 марта
А 22 марта были на 3-м
Таким образом, со временем прогноз по США стал оправдываться. Да и сейчас не конец года — рано ещё подводить итоги по миру.
В части «РФ – Северо-восток Сибири и Дальний Восток» — пока не подтверждается. Но, возможно, ещё всё впереди (как было с США).
В части прогноза «… от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии...». Давайте посмотрим что находится по 115 гр.в.д… Это целая линия, куда много чего попадает. Но, в частности — Китай. И самый эпицентр начала распространения эпидемии.
Если кто-то вдруг сомневается, что коронавирус начался с Китая — информация с сайта ВОЗ
… в связи с нынешней вспышкой коронавирусной инфекции COVID-19, которая была впервые зарегистрирована 31 декабря 2019 г. в г. Ухань, КитайНа следующей картинке красной точкой отмечена позиция 30.483472 серверной широты, 115.001202 восточной долготы. До Уханя примерно 72 км.
Согласно данным сайта Университета Хопкинса (к сожалению, данные по Китаю в основном по провинциям, а не городам):
- Китай — 82 602 (основное место — провинция Хубей — 67 803)
- Южная Корея — 10 237
- Япония — 3 139
- Филиппины — 3 246
- Индонезия — 2 273 (правда, часть Индонезии попадает уже в южное полушарие, а прогноз по серверному).
Всё вместе — почти 100 000. Почти столько же будет, если от 115 гр.в.д. идти в другую сторону (на запад) до Турции.
Что явно не попадает в прогноз — это ситуация в Европе (страны из топа по заражённости):
- Испания — 130 759
- Италия — 124 632
- Германия — 96 108
- Франция — 89 953
- Британия — 41 903
- Швейцария — 21 100
- Бельгия — 19 691
- Нидерланды — 16 627
- Австрия — 11 861
- Португалия — 11 278
По грубым примерным прикидкам получается, что от Китая (от 115 гр.в.д.) до Японии + США (целиком, без отделения восточной части от западной) — примерно 412 000.
Топ стран Европы + страны на восток — около 625 000.
Краткое резюме по географии распространения на 5 апреля: прогноз точен не на 100%. Но и сильно больше 0%. Если среди комментаторов найдутся квалифицированные и смогут подсчитать точность прогноза по географии более точно, а не так грубо как у меня — буду рад пополнить этими данными статью.
Насчёт количества всплесков и его дат
Напомню из прогноза:
В конце 2019 года приход гриппа следует ожидать в конце октября и до второго декабря.
Второй всплеск эпидемии – с 4 января 2020 до 16 февраля 2020 года
На сайте университета Хопкинса есть график новых приростов заболевших (начиная с 22 января). Хорошо видно, что всплески новых заражений зафиксированы 13-14 февраля (15 100 и 6 500 соответственно). А начиная с 19 февраля — сильный спад (503) и почти до марта (новый серьёзный всплеск 13 марта — 16 900).
Если посмотрим логарифмический масштаб всплеск ещё лучше видно: промежуток с самого начала (22 января) до 13 февраля.
Я не поленился приложить транспортир: от 23 января до 27 крутизна примерно 45 градусов. С 27 по 28 января — уже почти 60 градусов.
С 12 по 13 февраля — около 40 градусов. После этих дат график хоть и имеет увеличение, но угол наклона в целом не превышает 30 градусов.
Лично я из новостей времён декабря 2019 — января 2020 хорошо помню, что всплеск сначала был в Китае. А в январе (как закончились новости про сбитый Боинг в Иране) — уже стали вовсю трубить про случаи экспорта вируса в Европу, Иран и др. страны. И в конце декабря в СМИ сообщалось о массовых случаях. Т.е. само заболевание было раньше конца декабря. Как выяснилось позже из моего общения с другими людьми — не все помнят и считают так же, как и я. Например, нашлись люди, которые считают, что всё началось в январе. А в декабре не было заболеваний даже в Китае. При чём эти люди были в этом уверены, а не высказывали предположение. На мой взгляд, это уже вопрос психологии. Помнится, в книге Алексея Бережкова «Мой немой Афган» этот момент психологии тоже был подмечен: когда сослуживцы, вспоминая службу в Афгане через 20 лет уверяют, что помнят всё в деталях — как будто было это вчера. Хотя при сравнении рассказов выясняется, что хронология у некоторых разная. Да и детали противоречат друг другу. Хотя в целом в первом приближении событие по описанию у всех совпадает.
Значит, придётся искать доказательства. К сожалению, карта по Китаю на сайте университета Хопкинса не отвечает на вопрос что там было в октябре-декабре 2019 (график идёт с января 2020). Приходится копаться в новостях.
Согласно этому источнику:
Власти Китая 31 декабря 2019 года проинформировали Всемирную организацию здравоохранения о вспышке неизвестной пневмонии в городе Ухань в центральной части страны (провинция Хубэй). Специалисты установили, что возбудителем болезни стал новый коронавирус, позже заболевание получило официальное название COVID-19. ВОЗ 11 марта объявила пандемию нового коронавируса в миреУже из этой краткой информации можно предположить, что вспышек было минимум 2: в конце декабря в Китае. С 11 марта — по всему миру.
А вот новость, что уже 30 декабря китайский врач говорил о данном заболевании.
Здесь сообщается о начале декабря.
Согласно этому источнику:
17 ноября в провинции Хубэй коронавирус диагностировали у 55-летнего мужчины. Всего в ноябре было обнаружено девять случаев заболеванияЭта новость также была перепечатана в разных СМИ. Конечно, следует учитывать, что не любой новости из интернета (даже из СМИ) можно полностью доверять.
В итоге сложно точно сказать когда началось это заболевание. Можно лишь сказать, что в конце декабря оно уже сильно разошлось по части Китая. С учётом инкубационного периода (примерно 14 дней) получим середину декабря. И с учётом латентности между самим событием и информацией о нём (30 декабря Вэньлян написал в WeChat, значит тема для этого сообщения появилась раньше 30 декабря) — первая половина декабря как минимум.
К сожалению, в данном прогнозе очень всё кратко и не написано когда будет пройден пик в тех или иных областях. Поискав в интернете ещё немного я нашёл уточнённую информацию от этого же автора от 26 января (пост от 2 февраля со ссылкой на источник от 26 января):
можно прогнозировать, что основным по тяжести протекания заболевания и распространение инфекций, когда может идти и рост смертности и осложнений от инфекций, будет период с 4 по 16 февраля 2020 года.Указанная локация, помимо прочего, включает Китай. Снова обращаемся к данным университета Хопкинса и видим:
Есть еще один момент, правда, в нем я не очень уверена…… Чисто теоретически, именно в этих районах (со 106 гр. ВД до 123 гр.) можно ожидать повышенной смертности и осложнений.
Т.е. резкий скачок был с 12 по 14 февраля. Правда, помимо Китая в северном полушарии попадают ещё другие страны (например, Сингапур, Таиланд, Вьетнам). Но, в связи с меньшим количеством людей там, можно считать, что Китай задаёт основную статистику.
Отсюда же приведу вырезку прогноза ближайшего будущего:
Наибольшая вероятность возникновения и распространения инфекций в эти периоды можно ожидать до 21 июня 2020 года в населенных пунктах, расположенных с 79 гр.ВД до 115 гр.ВД., а после 21 июня – с 32 гр. ВД до 64 гр. ВД.Стоит учесть, что речь тут не идёт конкретно о коронавирусе. А просто об инфекциях.
Краткое резюме: информация о диапазонах дат и всплесках подтверждается.
Когда был сделан прогноз
Для тех, кто сомневается, что прогноз был сделан заранее — интернет в помощь. Гуглим по фразе «Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий». Через Яндекс и Гугл нашлось:
- Май 2013 медицинский журнал (к сожалению, статус журнала мне неясен: это любители медицины или профессионалы с профильным образованием)
- Май 2013
- Май 2013
- Июнь 2013
- Октябрь 2015
- Май 2013
Можно, конечно, предположить, что автор прогноза был настолько могущественным, что смог получить доступ ко всем этим ресурсам (а я привёл лишь часть) и модифицировать их, «отмотав» время на этих ресурсах. Но, я что-то сильно сомневаюсь.
Какие ещё прогнозы делал автор, насколько они точные?
В этой же статье прогнозы расписаны с 2013 конца до 2050 года. Я не смогу дать ответ об их качестве (т.к. это очень кропотливая работа, занимающая много времени и заслуживающая отдельных статей). Зато смогу подсветить те проблемы, с которыми можно столкнуться, пытаясь ответить на этот вопрос.
Пытаясь разобраться с прогнозом 2016 года я столкнулся с интересной ситуацией. Вопрос: была ли вспышка лихорадки в Индии в 2016 году? Ответ зависит от того какой источник данных найдётся и как его интерпретировать.
Например, на Википедии (русскоязычный вариант, англоязычный вариант) о вспышке 2016 года в Индии ни слова.
Если обратиться к данным на стр 67 из книжки «Chikungunya and Zika: Global Status», то эпидемию 2016 вообще не видно.
Если быть внимательным — найдётся и ответ почему: на фоне очень крупной эпидемии 2006 года 2016 год вообще кажется чем-то незначительным.
Если обратиться к данным на сайте Роспотребнадзора — информация об эпидемии есть.
Всплеск эпидемии в 2016 году (относительно 2011-2015) можно увидеть и в этой статье
Резюме: проверяйте информацию из разных источников и будьте внимательны. Иначе легко можно сделать неверный вывод. А, вообще, анализ историй эпидемий в различных областях земного шара — задачка не из лёгких и занимает немало времени.
Можно ли сделать подобный прогноз случайно? Какова вероятность сделать аналогичный прогноз случайно?
Пожалуй, это самый интересный вопрос. К сожалению, в данной статье он останется без ответа: конечно, случайность тоже могла быть. Но, я не компетентен в таких расчётах. Надеюсь, среди комментаторов к данной статье найдутся более компетентные в данной теме люди. И они смогут точно посчитать эту вероятность.
Итог
На сегодняшний момент:
- прогноз сделан в 2013 году — подтверждается;
- информация по диапазонам дат и всплесков подтвердилась;
- информация по географии распространения не точна на 100%, но и далека от 0% (хотелось бы найти более качественную оценку от компетентных людей);
- вероятность случайно составить такой прогноз — вопрос, требующий ответа от компетентных специалистов.
Учитывая, что прогноз был сделан за 7 лет до события, очень краткий и, как я предполагаю, бесплатно — очень неплохое соотношение цена\качество. Если вдруг кого-то точность прогноза не впечатлила и он хотел бы большего… что ж — любой каприз за ваши средства. Желающие без проблем могут найти в интернете контактные данные автора и попробовать договориться о более детальном прогнозе этого события за вознаграждение.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Прогноз сбылся?
7.14% Не читал, но осуждаю (и где тут ставить минус за статью?)1
42.86% Не сбылся вообще6
0% Больше не сбылся, чем сбылся0
7.14% Больше сбылся, чем не сбылся1
7.14% В целом сбылся, но автор просто угадал (автору бы в казино)1
35.71% В целом сбылся5
Проголосовали 14 пользователей. Воздержались 4 пользователя.