Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 23

Не работает как тернарный оператор:


(download_huge_file(), sys.exit(1))[not os.file.exists(...) and input("Файл не найден. Скачать?") == "yes"]

Хотя даже если знать о том, что будут выполняться обе ветки выражения (до выполнения условия!), и использовать как в посте — для возврата правильного значения, будут созданы лишние обьекты.

Всего голосов 12: ↑11 и ↓1+10
Спасибо, этого я не учел.
Комментарий пока не оценивали0

работает. лишние объекты (кроме самих лямбд) не создаются.


(lambda: sys.exit(1), lambda: download_huge_file())[not os.path.exists('123') and input("Файл не найден. Скачать?") == "yes"]()
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8

Что бы так писать, нужно ну очень сильно не любить ключевые слова if/else. Но — так работает, согласен.

Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13

Я не спец в Python, но выглядит это как кортеж на два элемента и приложенный к нему индексатор. Предполагая, что True это 1, а False это 0.
Как уже написано выше, при создаии кортежа, скорее всего, выполнятся оба выражения, из-за чего все преимущество тернарного оператора теряется.

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
это как кортеж на два элемента и приложенный к нему индексатор

так и есть
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Можно написать


(lambda: false_clause, lambda: true_clause)[condition]()

, но это расточительно даже по меркам Python.

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предполагая, что True это 1, а False это 0.

Это не "предполагая", а приведение типов.
Логического к целому.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

В чем преимущество данной конструкции?

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Заставим perl-программистов завидовать!

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Скорее, «попросим высокомерно усмехнуться»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Классика же из perl
my $max = ($x, $y)[$x < $y];
my $min = ($x, $y)[$x > $y];

Оно же в Python
>>> x = 10
>>> y = 20
>>> max = (x, y)[x<y]
>>> max
20
>>> min = (x, y)[x>y]
>>> min
10
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Мне кажется, что любой более или менее правильно настроенный линтер кода сразу скажет переписать этот ужас.
Одумайтесь! Этот код потом читать людям, а не машинам.

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

Первое апреля же на дворе (было), не переживайте.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Я не переживаю. Скорее не так: я не переживаю за себя, я переживаю за ребят, которые спустя несколько месяцев в поиске впишут тернарный оператор, зайдут в статью, не увидят «1 апреля» и подумают, что так нужно писать код.
Я не против юмора, но хотя бы пометку в тексте...

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Ну, те кто учат язык программирования по стэковерфлоу и рандомным статьям на хабре (и даже не читают камменты) — сами себе злобные буратины, как мне кажется.

Комментарий пока не оценивали0

Мне кажется, что как раз задача опытных разработчиков — направить таких ребят в нужное русло и, по возможности, максимально отгородить от «ненужных» источников информации.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В этой конструкции меня напрягает то, что мы получаем второе значение из кортежа если условие соблюдается. Что контринтуитивно на мой взгляд.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Вариант с true-false это частный случай, более правильный это большее количество вариантов и полноценное целое число в качестве "ключа". Ну а если вместо кортежа взять словарь, то получится switch-case в стиле питона.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
отчасти это так
Комментарий пока не оценивали0
Вообще говоря, очень крутая штука. Если надо будет обфусцировать код — обязательно ей воспользуюсь)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Разблокировать темную тему

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr