Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 68

Все новые сертификации чисто клаудные, точнее даже чисто azure. Если вы с ним работать не собираетесь, зачем оно? Просто ачивку получить — бессмысленно, сдавал два экзамена по ажуру, та еще муть. Я их конечно сдал, но больше не собираюсь.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Я имею в виду классические сертификации. После того, как их перестанут принимать, останется огромное количество on-premise в банках, больших компаниях и там, где принципиально важна безопасность, а новых сертифицированных специалистов уже не будет. Для них это огромная проблема, страшно подпускать случайных людей к серверу, который обрабатывает транзакций на миллиарды рублей, а то и долларов. Поэтому те, кто в этом году пройдет сертификацию, получит преимущество при устройстве на работу в такие компании. Статус сертифицированного специалиста истечет через два года, но не исчезнет, а просто будет помечен как неактивный. Ни у кого из новичков не будет даже этого.
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
Сертификат ничего не показывает, у меня был коллега — ни одного сертификата, при этом знания на уровне архитектора. И при этом были кандидаты архитекторы, с кучей сертификатов, которые не смогли ответить на большинство вопросов (которые были в экзаменах, кстати).
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У меня у самого есть сертификаты от MS и я достаточно часто сталкивался с MCP, поэтому выскажу свою точку зрения. Для того, чтобы пройти экзамен, нужно правильно ответить на большую часть вопросов, которые затрагивают если не все, то большинство аспектов технологии. Проходной балл определяется динамически на основе статистики сдачи экзамена всеми участниками, так же как и количество баллов за каждый отдельный вопрос. Соответственно, человек, прошедший экзамен, статистически достаточно хорош как специалист по сравнению с большим числом других специалистов, которые все где-то работают, что-то делают и получают свою зарплату. Если вы зададите какой-то вопрос архитектору с кучей сертификатов, и он на него не ответил, это не значит, что он дурак, а значит, что он не может ответить на отдельный конкретный вопрос, либо сам вопрос сформулирован нечетко или некорректно. Например, для сдачи MCSD нужно отвечать на вопросы на трех экзаменах в течение 6-8 часов, и в реальной жизни, если вы захотите выяснить уровень человека, у вас их просто нет. Что касается личных наблюдений, то я, конечно, встречал талантливых людей без сертификатов, но ни разу не видел плохих специалистов с профильным сертификатом.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
К сожалению, ни раз сталкивался с профильными сертифицированными MS специалистами и не только, которые не могли решить прикладную задачу. Одному, даже, трижды продлевали испытательный срок, т.к.немогли роверить, что админ с таким количеством сертификатов не может подружить сервера в домене.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Странно, а это точно были настоящие сертификаты? HR проверяли их на mcp.microsoft.com или он просто бумажки принес? И как он смог пройти собеседование с настолько низким уровнем?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Да, настоящие. Дело не в сертификатах, а в навыках и опыте человека. Не прошел испытательный срок один разработчик-преподаватель. Это был единственный человек, который не оставил ни строчки кода. Он имеет навыки решать академические задачи, но работоспособный код для работы 24х7 — нет. А собеседование он проходит на ура.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
про дампы не слышали? заучиваешь ответы, отвечаешь — профит. но при этом ты даже не знаешь о чем речь.
PS: для подготовке к экзаменам я тоже использую дампы, но чтобы понимать какие вопросы и дополнительно их проработать с виртуалками\документацией.
PPS: вопросы задаются по конкретным задачам, вроде как — прошел запрос такой-то, как это можно сделать. на вскидку вариантов столько то, перечислите и укажите их плюсы минусы. все с подсказками, и реально рабочие задачи, а не сферические кони в вакууме.
PPPS: у меня mcp с 2004 года, и вопросы тогда, были более жизненные чем за последние лет 5. Последний экзамен по MS сдавал в прошлом году. Сейчас иду в сторону линукса, и сертификация того же редхата просто бомба.
Комментарий пока не оценивали0
Вы говорите так, будто эти сертификаты хоть чего-то стоят
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нисколько, и это ни капли не мешает мне успешно проходить собеседования и не менее успешно работать
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это и есть по делу. Но я могу вас понять, обидно наверно потратить время и деньги на бесполезные, по большому счету, бумажки
Комментарий пока не оценивали0
Попробуйте уехать в Штаты по рабочей визе и тогда сразу поймете, зачем нужны сертификаты. Для России сертификаты не нужны.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну у меня есть 3 сертификата CISCO.
Толку от сертификатов мало — я и без них нормально устроился и работаю, на собеседованиях и сертификатах в ИТ конторах Беларуси никто не интересуется уже давно
Комментарий пока не оценивали0
Если они у вас были указаны в резюме, то неудивительно, что никто не интересовался. Не прыгать же от радости «Как я рад, как я рад, у него сертификат!» Просто просматривали варианты, посмотрели на резюме, подумали «О, вот этот вроде норм, пишет, что на машинке умеет и какие-то сертификаты есть, наверное не врет» и пригласили поговорить, поторговаться. В итоге меньше стресса для всех.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Ну я вот сдавал как минимум один, еще к паре готовился. И, в общем-то, при найме никогда на них не смотрю.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для них это огромная проблема, страшно подпускать случайных людей к серверу, который обрабатывает транзакций на миллиарды рублей, а то и долларов.

Вы же понимаете, что в крупном банке ни один программист не имеет доступа ни к проду, ни к реальным данным в большинстве случаев? А код на тестовых серверах заваливают мануальщиками и автотестами.


Если вы зададите какой-то вопрос архитектору с кучей сертификатов, и он на него не ответил, это не значит, что он дурак, а значит, что он не может ответить на отдельный конкретный вопрос, либо сам вопрос сформулирован нечетко или некорректно.

Мне кажется, что если архитектор не смог ответить на вопрос, потому что тот был сформулирован нечетко или некорректно, то это ставит такой жирный крест на нем окончательно и бесповоротно.


Я согласен с людьми ниже, что тесты очень часто показывают только умение проходить тесты, а даже не уровень знания теории. Не говоря уже о том, что бы показывать уровень применения теории на практике.

Комментарий пока не оценивали0
Соглашусь по поводу не нужности сертификатов. P.S. Ваша ссылка ведет в никуда, перепроверьте ее пожалуйста.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Спасибо, исправил. Сертификаты востребованы при найме топовых администраторов и разработчиков, особенно в компаниях-партнерах Microsoft. Большинство кандидатов направляет на прохождение сертификации работодатель, который обычно ее и оплачивает.
Всего голосов 5: ↑2 и ↓3-1
Это ваше личное мнение или оно чем-то подкреплено, что сертификаты кто-то требует?
У меня вот было 5 месяцев назад 2 собеседования в крупные ИТ компании Беларуси — сертификаты их не интересовали, только опыт
Комментарий пока не оценивали0
Сертификаты востребованы при найме топовых администраторов и разработчиков, особенно в компаниях-партнерах Microsoft.

Однако как только MS перестанет эти сертификации выдавать, компании-партнеры перестанут их требовать. Занятно, да?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Компании-партнеры получают бенефиты от MS за статус Silver или Gold, для которого им и нужны сертифицированные специалисты. Microsoft пишет, что:
If you passed a qualifying exam prior to its retirement, it will still count toward competency attainment for 12 months after the exam is retired.

То есть старые сертификаты будут учитываться при определении статуса партнера до января 23 года.
Комментарий пока не оценивали0

Ключевое слово — qualifying.

Комментарий пока не оценивали0

очень смелые утверждения в статье. При всей симпатии к эппловым лептопам как моему рабочему инструменту, реальность иная, тем не менее.
Особенно про профессиональные дектопы и корпоративные системы. Все CAD и офисный энтерпрайз сидит на виндах и интеловых процах.
В штатах корпоративное дектопно-лептопное — это DELL, HP и Lenovo — и следовательно Microsoft. Остальная часть этого рынка — китайские производители, и тоже майкрософт.
Эппл 5-7 процентов рынка, в зависимости от оптимизма аналитика.
Рекламная сеть — где то вторая после гугля, может третья. И надо понимать что i-реклама в мире, скажем процентов 80 — это пяток крупных игроков, и едва ли не пара десятков американских сайтов и связанных с ними сетей.


При схожей капитализации, Эппл больше в значительной части, за счет телефонов и связанного массмаркета.
Причем телефонный рынок отъедается андроидом сильно и планомерно.
Майкрософт как капитализм, который все загнивает но никак не помрет.

Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Возможно. Я переживаю за Microsoft примерно так же, как болельщики за выдохшуюся спортивную команду: вроде бы знаешь, что команда старая, ты за нее всегда болел и у нее в прошлом были крупные победы, но где-то на уровне подсознания понимаешь, что в этот раз зря поставил на нее свои сто баксов :)
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
примерно так же, как болельщики за выдохшуюся спортивную команду

Но признаков выдыхания (издыхания) нет. Все специализируются на чем то своем. Если раньше казалось что кто то один может выиграть все — теперь ясно что это не так. И слава богу.
Их попытки вылезть на другие рынки не были успешны — хотя продукты были годные в общем и целом. Но точно так же у гугля неудачна попытка подменить офис своим вебным документооборотом. Или скажем хромбуком — дальше школ не шагнули.


Большая компании с налаженной софтверной разработкой не пропадет. Тем более с удачными покупками (тот же гитхаб — огромный кусок рынка и куплен именно для энтерпрайза, евонной уверенности что будет работать а не гикнется).


Эппл же и близко в корпоративной области не стоит. Дальше лептопов для дизайнеров и вебных разработок его никто не воспринимает. И вовсе не потому что тупые и не способны оценить красоты -а именно потому что Эппл не энтерпрайз и не умеют. они же и серверы делали — и где те серверы?
А вот телефоны умеют, но там в общем и целом тупик, с просматривающимся концом (и он был виден с самого начала — тока его оттягивают). И как они сумеют не совсем ясно long term. но вы же не переживаете за Эппл.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В смысле нет? Вы разве не помните, как Microsoft отжигала за пять лет до назначения Наделлы и что она делает пять лет после? Мне как разработчику в то время запомнились как минимум Azure, ASP.Net MVC, .Net Framework 4, Entity Framework 4, OData и в целом их эксперименты с сервисами, первые смартфоны и планшеты на Silverlight, а потом XAML, то есть достаточно большое количество проектов, которые перешли из R&D в прод. А за последние пять лет они не сделали вообще ничего нового, а кое-где даже деградировали.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

не берусь судить. возможно допиливали что уже есть, или выкатывали на энтерпрайз. Стоки то выросли — значит инвесторы воспринимают положительно.
Я с их продуктами давно не работаю как девелопер.


Лаптопы и компьютеры от MS появились замечательные — лучше всех остальных, это если глазами в магазине.
Вполне возможно что тот фонтан технологий, в неудачные ниши и потом брошенные нафиг были новизной, но не лучшим бизнес решением. А вот покупки новых продуктов и их интеграция вероятно куда больше смысла.

Комментарий пока не оценивали0
А net core вы в учёт вообще не берете? Да там и ничего не сделано, по сравнению с 4 dotnet.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
не согласен
Несмотря на то, что все силы были брошены на облачное направление, Azure так и не смогла догнать и тем более обойти по популярности платформу от Amazon, первопроходца и бессменного лидера этого рынка.


Microsoft Is Winning The ‘Cloud War’ Against Amazon: Report

если и не догнала, то это пока что
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Там написано, что Amazon получила 9 млрд выручки за квартал, а Microsoft — неизвестно сколько, но один аналитик считает что 4,33 млрд. Такое себе положение. К тому же, на мой взгляд, проблема еще вот в чем: взрывной рост в облаках не бесконечен, рано или поздно темпы роста упадут примерно так же, как когда-то упали в обычном хостинге. Далее на зрелом рынке начнется борьба за лидерство по издержкам, а соревноваться с Amazon в величине скидок — это суицид. В итоге на рынке скорее всего останутся Amazon, какие-нибудь карликовые специализированные облачные сервисы и выжженная земля вокруг них всех.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Система сертификатов это же просто бизнес, и деньги делаются ещё и на материалах для подготовки к экзаменам, материалах для курсов итп. То, что отменяется ряд сертификатов, ничего особенно не значит. Не думаю, что MS откажется от системы сертификатов как таковой, скорее они её серьёзно пересматривают.
Про покупку чужих разработок, ну это уж совсем смешно и притянуто к теме за уши. Участники рынка постоянно занимаются слияниями и поглощениями, это нормальный процесс.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Тут не лишним будет упомянуть, что популярная ныне ОС Android — тоже покупка Google, очень удачная. Как дела у Oracle? А у Apple? Ловлю себя на мысли, что последние несколько лет читаю новости, как кто-то кого-то скупает. =)

MS опять отоварилась. =)
Комментарий пока не оценивали0
Они занимаются поглощениями когда в этом есть смысл. Допустим, если у вас есть нефтеперерабатывающий завод, вы покупаете нефтяную вышку и снижаете свои риски. Или, как в случае с Android, который привели ниже, вы Google и покупаете стартап, чтобы раскрутить его под своим брендом. У вас бренд, у стартапа свои наработки, поотдельности они стоят меньше, чем единое целое, объединяете и получаете дополнительную стоимость для своих акционеров.

Но Microsoft покупает уже зрелые проекты, которые не дают никакой дополнительной стоимости. Тот же LinkedIn никак не сочетается с другими направлениями, за сколько они его купили, столько он и принесет акционерам, только с поправкой на рыночную премию за риск инвестирования в собственный капитал. Так вот представьте себя на месте CEO Microsoft: у вас есть деньги и есть возможность инвестировать в собственные R&D и покупать стартапы для выхода на новые рынки, но вместо этого вы берете и покупаете уже готовую компанию на этом новом для вас рынке. Такое решение может означать только одно: вы считаете, что вы неэффективны как технологическая компания и если за что-то возьметесь самостоятельно, то просто все запорете.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Какой-то, как бы вам помягче сказать, очень странный взгляд на MS. Компания, которую все списали со счетов 7-10 лет назад, полностью перестроилась, вошла на новые рынки, и снова на коне. AWS, конечно, лидер, но Azure очень уверенно идет вторым. Капитализация это подтверждает. И пресса тоже. По мне так оснований опасаться за ее будущее точно нет.

Комментарий пока не оценивали0
Не помню, чтобы в 2010 кто-то списывал Microsoft со счетов, ее только сейчас начали называть новой IBM. Что касается капитализации, то ее нельзя рассматривать в отрыве от всего рынка, если вы возьмете стоимость акций Google, Apple, Amazon, да и в принципе любой крупной американской компании, то тоже увидите рост. В последние годы росло вообще все, от акций до шиткоинов. Если же делать поправку на общий рост рынка и коэффициент бета, то окажется, что Microsoft идет примерно на уровне рынка.

С прессой обычно работают люди из PR и IR отделов, поэтому хвалебным статьям в принципе не стоит доверять, о ком бы они ни были написаны.
Комментарий пока не оценивали0

Вот сейчас и начали называть именно потому, что IBM сделала нечто похожее на 20 лет раньше. Посмотрите на динамику сравнительной стоимости Microsoft и Apple, как сперва Apple была сильно меньше, потом легко обогнала MS, а потом MS ее догнала опять. Это все было недавно.


Ну а пресса вообще-то и свое мнение имеет.

Комментарий пока не оценивали0

все понятно, по сути любой админ на нормальном предприятии в которой стоит нормальный сервак способен сейчас управлять им без сертификации и это факт, просто по тому что это очень просто, зачем по ним сертификаты? А облака спорны зачем нормальному бизнесу (не самому крупному) какой-то azure если он в состоянии купить сервак за пол ляма рублей (цена лада гранты), это как авто брать в каршеринге, все равно нормальные люди покупают свое авто, да нам в любом случае azure не нужен у нас же импортозамещение у нас если и будет то яндекс но он ушел в такси.

Комментарий пока не оценивали0
Конечно же, такой компании не нужны партнеры и разработчики
Microsoft считает, что в современном мире не нужны: веб разработчики, разработчики и администраторы баз данных, разработчики настольных и планшетных приложений

Очень громкое утверждение, учитывая количество ресурсов, которое MS вкладывает в .net и Visual Studio.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Очень небольшое. Visual Studio уже больше 20 лет и там просто нечего делать, только как всегда добавлять поддержку новых модных библиотек и фреймворков и удалять старые. .Net тоже после 4 версии можно сказать не развивается. Ну, добавили поддержку Linux, теперь под него можно писать веб проекты, но что в этом уникального? Даже странно, что платформа, которую скопировали с кроссплатформенной Java, добилась этого только сейчас, а уж сколько лет как Mono вышел на Linux, я вообще молчу. JIT зачем-то переделали, но зачем? Их же никто не просил. Спросите у любого разработчика, сделал ли его RuJIT счастливее, посмеетесь над его реакцией. Entity Framework туда же, шесть лет переписывают и до сих пор даже близко не подошли по функционалу не то что к EF 6, а даже к EF 4 2011 года. MVC фреймворк постоянно колбасят, но по сути там ничего не меняется. С настольными API та же история, переименуем старый XAML, доложим об инновациях. Они там просто сидят и имитируют бурную деятельность, выдавая мелкие улучшения и хаотичные изменения в API за непонятно что.

Зато для чужих языков и платформ они стараются во всю. Вот вам поддержка в Visual Studio и того языка, и другого языка, развлекайтесь, ребята, пишите на чем угодно, главное хостите у нас в облаке, можно даже на Linux. Чувствуете куда ветер дует? Вы им не нужны и .Net им тоже не нужен. Они не выстраивают целостную экосистему, где технологии дополняют друг друга и дают вам какую-то ценность, которую вы покупаете, они строят тупой, примитивный хостинг, где они отстраняются от разработки и получают денежку просто за то, что существуют. Желательно даже, чтобы у вас было побольше проблем, чтобы у вас был зоопарк, чтобы ваш софт был кривым, неповоротливым, и вы в конечном счете платили бы за большее количество серверов. C# и .Net при этом становятся рекламной вывеской для тех, кто хостится не у них, не более чем инструментом маркетинга, чтобы конкурировать с другими Linux хостерами. Представьте рекламный слоган на подобие «Хостинг от создателей PHP», круто же, правда? А если что-то не является продуктом само по себе, то это что-то и не развивают, а только периодически пишут восторженные посты и твиты.
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
.Net тоже после 4 версии можно сказать не развивается.

А вы на нем точно пишете?

Всего голосов 6: ↑3 и ↓30
А вы?
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1

Угу, понятно.

Всего голосов 4: ↑1 и ↓3-2
Вопросом на вопрос не культурно отвечать. Ну и по вашим ответам видно, что о net core вы читали лишь, что он кроссплатформенный. И изменений там по сравнению с 4, более чем.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Да, я пишу на .Net Core, если это вас интересует. Переход на личности нельзя спускать с рук и поощрять, поэтому я ответил на его пассивно-агрессивный стиль общения зеркально.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В 2000-м еще не было .Net, в вебе был классический ASP, а на десктопе MFC и Win32 API. Тем не менее, с удовольствием послушал бы, как вы нашли применение ML.Net, поскольку впервые слышу о том, что кто-то использует эту библиотеку на практике. За все время этого хайпа только один раз сталкивался с проектом, где применялось распознавание и обучение, но даже в том единственном случае все закончилось тем, что «ML = Python».
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
.NET после 4 версии не развивается? это вы так показываете свою просвещённость? а как же .NET core? у самого пара проектов которые были начаты как появился core и продолжают развиваться с учетом того что пилиться под линукс. как давно вы заходили на гит проект, там деятельность бурлит. Еще недавно тут вышла статься про оптимизации JIT
Комментарий пока не оценивали0
.Net Core принципиально почти ничем не отличается от .Net Framework, основное отличие — это возможность разработки для Linux. Если переименовать старый фреймворк и немного его отполировать, это не сделает его новым.
Всего голосов 4: ↑1 и ↓3-2
действительно, это же такая маленькая фигня что на платформе можно разрабатывать по другие ОС-и, просто взяли и установили галочку «поддержка Линукс/Мак».

А что для вас являются значимые изменения?
Комментарий пока не оценивали0
С точки зрения прикладного разработчика это не важно, по большому счету ему все равно, на какой ОС будет работать приложение. Важнее то, насколько удобны инструменты, которые предоставляет фреймворк, а они слабо отличаются в .Net Core и .Net Framework.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
С точки зрения прикладного разработчика это не важно, по большому счету ему все равно, на какой ОС будет работать приложение

Я — прикладной разработчик, и мне не все равно.

Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Ваши 100500 неконструктивных комментов в одной статье с бесконечными «Я я я» и комплексами меня уже конкретно достали. Научитесь общаться с людьми, либо сходите к психотерапевту, разберитесь со своими проблемами, а пока просто не пишите здесь, ок?
Всего голосов 5: ↑0 и ↓5-5
я вас огорчу но и у вас тоже нет конструктивности, вся статья и ваши комментарии наводят на мысли что вас укусил пингвин. чуть выше спросил :«А что для вас являются значимые изменения?»

чет ответа так и не увидел. что вам нужно в дотнете чего вам не хватает, сколько баг репортов послали, и т.д. и т.п.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Хорошо, давайте восстановим цепочку событий. Кто-то написал, что Microsoft вкладывает в .Net много ресурсов. Я ответил, что вряд ли они инвестируют много, поскольку радикальных изменений в .Net уже давно не было. Вы просите меня ответить, каких именно изменений не было, или чего лично я жду от MS? Если второе, то ничего не жду, меня устраивает текущее состояние .Net, это зрелая платформа, в которой уже все есть. Именно поэтому я и считаю, что Microsoft не тратит на нее много ресурсов.
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
Visual Studio уже больше 20 лет и там просто нечего делать
Воистину, не можете писать IDE, не беритесь! В 2003 делали проект совместно с MSниками, студия не умела ничего, по сравнению с Borland JBuilder. «Можно» было расширить некоторыми платными плагинами от сторонних производителей. И этопри том, что мы были Голден партнеры. В 2005, я уже ушел, а парней с Java настоятельно рекомендовали перейти на C#, т.к. они теперь Платинум партнеры, а сторонними технологиями грех пользоваться. Как-то нужно было дома компильнуть под вынь, а тут еще пояаилось чудо Community Edition бесплатная! Знакомые тоже нахваливпли, что MS услышал молитвы… Но, как оказалось, толи молились не о том, толи фокусник был пьян и я увидел практически тот же инструмент 10й давности. Боюсь сейчас они, таки, рефакторинг сделали?!
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Статья о том что «Вендекапец».
У меня сертификатов нет, хотя я читал целевые книжки по подготовке к ним. Половина технологий, о которых там рассказывается в жизни не применяется. По устройству на работу два вида работодателей. Одним нужно техническое образование и сертификаты, другие смотрят на то что ты расскажешь.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В целом сертификационные экзамены действительно заточены на кругозор. Но это скорее хорошо, потому что во-первых, никогда не знаешь, что пригодится завтра, а во-вторых, есть корреляция с практическим опытом работы.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Логично что материалы к подготовке прежде всего рассказывают о новых технологиях, применяемых в продуктах. Однако на Хабре несколько лет назад поднималась тема что на данный момент очень мало сертификационных экзаменов, посвящённых именно межвендорному кругозору и это плохо. Ведь каждый вендор продвигает свой стек технологий, часть которого бывает существенно хуже конкурентных решений.
Комментарий пока не оценивали0
У меня коллеги в штатах вполне себе получают сертификаты и по AWS, и по Azure. Я сам нацелился на MCSA: Web Applications, работодатель обещает как оплатить экзамен, так и прибавку к ЗП и премию. Так что говорить о том, что это прям вообще никому не нужно, я бы не стал. Кроме того, сама подготовка к экзаменам — это неслабая мотивация и способ повышения квалификации.

Другое дело, вот тут я согласен с автором, новые сертификаты уж слишком узкоспециализированные и нацелены исключительно на сервисы Azure. Они, наверное, действительно нужны будут чисто для коллекционирования, либо в единичных случаях.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не статья а наброс на вентилятор. Не аналитика а одно большое ИМХО
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Это всего лишь новость + мое мнение, но никак не аналитика. А мнения о Microsoft в целом и ее CEO в частности сейчас сильно поляризованы. Например, если вы зайдете на какой-нибудь околовиндовый сайт типа Mspoweruser или Windows Central и почитаете комменты, то увидите и не такое.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Изменить настройки темы

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr