Комментарии
9
Вот бы теперь на основе вот этого всего — практические рекомендации по схемотехнике.
Именно, ГОСТы найти — не такая уж проблема. Так что полезной информации тут практически нет.
Это я планирую сделать в следующей статье — выбор технических решений и разработка схемы, просто не хотелось перегружать объём, поэтому решил сделать сначала подборку требований.
Спасибо!
ps интересно про APFC с минимальной обвязкой и одним ключом сразу как драйвер
ps интересно про APFC с минимальной обвязкой и одним ключом сразу как драйвер
Step-down pfc? Но не будет гальванической развязки.
А нужна ли она в светильнике? К тому, же никто не мешает сделать step-down изолированный, по сути это будет flybuck (не путать с flyback).
можно проводить исследования и просто на столе.
Что вы таким образом намеряете?
Как показывает практика, анализатор спектра и эквивалент сети, просто установленные на столе и просто заземлённые в розетку дают результат, отличающийся от сертифицированной лабы на 5-10 дБ. Это я имею в виду измерения кондуктивных помех — именно об этом я писал, что можно исследовать на столе. Например, если есть превышение на 20дБ, то это будет видно и с этим можно работать, то есть добавлять фильтры или другие меры уменьшения помех и смотреть результаты. Смысл таких исследований в том, чтобы не ездить в лабу много раз, а получить предварительный результат «дома».
Норм! Продолжай!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
«Листая скучные ГОСТы…» или анализ требований при разработке LED-драйвера