Комментарии 13
Да, СХД хороша! Спору нет! Но есть но, это ее минимальный объем, получается что в наших реалиях, СХД покупаются с объемом до 70, 100-200ТБ, и крайне редко, когда начальная конфигурация их превышает, также Заказчик должен понимать, что нужно установить еще один шкаф, что иногда тоже сложно пояснить, ведь у него еще половина шкафа гуляет или у него 4 шкафа, но в каждом есть еще место.
Всем хороша система. Только IB наружу нет и объем на стойку маловат :(
Это шутка? Если нет, то расскажите какую систему с IB наружу (и зачем?) и большей дисковой плотностью на юнит вы имели в виду. Прямо интересно.
Нет, не шутка. Сейчас проектирую вычислительный кластер. В вычислительных узлах некоторых производителей можно только одну карту расширения поставить. Там будет стоять, разумеется, IB, ибо RDMA. Знаете адаптеры, в которых есть IB и FC порты одновременно, чтобы занять только один слот? Я вот тоже нет. Городить сервер для трансляции из FC в SRP, iSER и подобные штуки — лишняя сущность, лишние задержки. А с IB — один 100Гбит порт для расчетов, один под связь с СХД, все красиво и без лишних точек отказа.
По обьему — надо 10-15ПБ на стойку и это минимум и без учета компрессии.
Как ни крути, а пока кроме Dell/EMC Isilon ничего больше не проходит :( Плохо когда выбора особо нет.
А так система хороша, конечно, в свое время довелось с XIV поработать, а эта, как я понял, по сути дела ее логическое продолжение.
По обьему — надо 10-15ПБ на стойку и это минимум и без учета компрессии.
Как ни крути, а пока кроме Dell/EMC Isilon ничего больше не проходит :( Плохо когда выбора особо нет.
А так система хороша, конечно, в свое время довелось с XIV поработать, а эта, как я понял, по сути дела ее логическое продолжение.
Для вычислительного кластера от СХД обычно не требуется enterprise надежность и функционал, поэтому там обычно немного другие производители, типа Panasas и DDN. У DDN, кстати, был IB наружу раньше.
По сравнению с XIV архитектура совсем другая, там был grid, вот в плане удобства управления да, хотя интерфейс не очень похож внешне.
По сравнению с XIV архитектура совсем другая, там был grid, вот в плане удобства управления да, хотя интерфейс не очень похож внешне.
Спасибо за наводку! Я только недавно в эту тему плотно окунулся.
З.Ы. Глянул. Агонь! Прямо вот в точку что надо и по линкам и по емкости. Спасибо еще раз!
З.Ы. Глянул. Агонь! Прямо вот в точку что надо и по линкам и по емкости. Спасибо еще раз!
Примите мои извинения, коллеги тут поправили, у Isilon тоже только внутренние линки на IB построены, я не туда смотрел :( Значит будем искать дальше с перламутровыми пуговицами. :(
Коллеги вас правильно поправили про Isilon. Может стоит лучше в сторону нормальных вычислителей копать? Чем искать нестандартный сторадж с IB наружу? По крайне мере из того что мне попадалось из A брендов по 1U серверам, у всех через райзер как минимум две PCI-E карты дополнительных поддерживалось. Одна с полноразмерной планкой, вторая с короткой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Технический обзор архитектуры СХД Infinidat