Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Да, СХД хороша! Спору нет! Но есть но, это ее минимальный объем, получается что в наших реалиях, СХД покупаются с объемом до 70, 100-200ТБ, и крайне редко, когда начальная конфигурация их превышает, также Заказчик должен понимать, что нужно установить еще один шкаф, что иногда тоже сложно пояснить, ведь у него еще половина шкафа гуляет или у него 4 шкафа, но в каждом есть еще место.
Да, начальный объем большой, но тут уж кому сколько надо. Насчет еще одного шкафа — есть варианты, можно и в существующий поставить, таких инсталляций довольно много.
Всем хороша система. Только IB наружу нет и объем на стойку маловат :(

Это шутка? Если нет, то расскажите какую систему с IB наружу (и зачем?) и большей дисковой плотностью на юнит вы имели в виду. Прямо интересно.

Нет, не шутка. Сейчас проектирую вычислительный кластер. В вычислительных узлах некоторых производителей можно только одну карту расширения поставить. Там будет стоять, разумеется, IB, ибо RDMA. Знаете адаптеры, в которых есть IB и FC порты одновременно, чтобы занять только один слот? Я вот тоже нет. Городить сервер для трансляции из FC в SRP, iSER и подобные штуки — лишняя сущность, лишние задержки. А с IB — один 100Гбит порт для расчетов, один под связь с СХД, все красиво и без лишних точек отказа.
По обьему — надо 10-15ПБ на стойку и это минимум и без учета компрессии.
Как ни крути, а пока кроме Dell/EMC Isilon ничего больше не проходит :( Плохо когда выбора особо нет.
А так система хороша, конечно, в свое время довелось с XIV поработать, а эта, как я понял, по сути дела ее логическое продолжение.
Для вычислительного кластера от СХД обычно не требуется enterprise надежность и функционал, поэтому там обычно немного другие производители, типа Panasas и DDN. У DDN, кстати, был IB наружу раньше.
По сравнению с XIV архитектура совсем другая, там был grid, вот в плане удобства управления да, хотя интерфейс не очень похож внешне.
Спасибо за наводку! Я только недавно в эту тему плотно окунулся.
З.Ы. Глянул. Агонь! Прямо вот в точку что надо и по линкам и по емкости. Спасибо еще раз!
Пожалуйста! Если вы в этой теме недавно, то имеет смысл сходить и пооговорить с людьми кто плотно этим занимается. Раньше РСК и Т-Платформы были компетентны в России по этим вопросам.

Да не, в целом то в hpc теме, в том или ином виде, уже лет 20 кручусь. Да и с Т-шками пару раз общался на разных тусняках. А вот с темой петабайтных СХД не доводилось сталкиваться :(

Примите мои извинения, коллеги тут поправили, у Isilon тоже только внутренние линки на IB построены, я не туда смотрел :( Значит будем искать дальше с перламутровыми пуговицами. :(

Коллеги вас правильно поправили про Isilon. Может стоит лучше в сторону нормальных вычислителей копать? Чем искать нестандартный сторадж с IB наружу? По крайне мере из того что мне попадалось из A брендов по 1U серверам, у всех через райзер как минимум две PCI-E карты дополнительных поддерживалось. Одна с полноразмерной планкой, вторая с короткой.

У нас скорее будет одна из вариаций на тему blade-серверов, иначе плотность набивки низкая будет. Будем думать, искать, выбирать.
Но как минимум, судя по комментам под предыдущей статьей, мы не одни такие, кто хотел бы видеть IB во внешний мир.

Ну тут вам решать конечно, но и у того же HPE в блэйдах можно было ставить по две mezzanine карты, насколько помню. В том числе IB в последних поколениях.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.