Комментарии 16
Им стоит с Neuralink подружиться. Гибкие электроды должны бы более устойчиво имплантироваться.
В статье есть отсылки на кохлеарную имплантацию, но нет упоминаний о стволомозговой имплантации — которая в данном случае намного актуальнее. Кохлеарная имплантация — это ввод трубки с электродами в улитку, где происходит стимуляция нервных окончаний в местах, где отмерли волоски улитки, т.е. для случаев, когда слуховой нерв цел, стволомозговая — когда улитки или слухового нерва нет, и тогда пластину с электродами вводят в мозг. Собственно, я к чему? К тому, что и технологии, и материалы имплантов, способных держаться в мозгу и не разлагаться там/не вызывать имунного ответа, уже наработаны, думаю, в данном случае не отработана матрица самого импланта и способы её закрепления в данном конкретном участке мозга. Впрочем, не настаиваю, сделать зрительный имплант явно сложнее — для звукового импланта достаточно 6-8 работающих электродов, и звук, после длительных тренировок, будет восприниматься почти как нормальный, для зрительного импланта даже 100х100 мало для того, чтобы симулировать (или эмулировать?..) естественное зрение…
Интересно в какой стране первой начнут ставить такое зрячим в качестве третьего глаза — чтобы Твиттер читать, биржевые сводки постоянно видеть или гуглить и списывать на экзамене?
Я ещё школьником сделал открытие передачи звука через накожный датчик и, соответственно, изобретение ЭСЭ (электрослуховой эмулятор). Датчик не обязательно должен крепиться на ухе, или на голове. В любом месте тела, практически. По моим расчетам, таким методом можно вводить любую информацию в мозг — звук, видео, ощущения, запахи. Даже, наверное, эмоции. Но вот проблема — никто не воспринимает всерьез. В СССР мне отказали в поддержке и возможности испытать. А когда Горбачев стал генсеком и я написал ему письмо, то меня вызвали в обком Куйбышева и потребовали сдать им все мои открытия и… и прекратить научные исследования!
А потом, «с приходом капитализма», на мои объявления откликаются мошенники. И даже серьезные зарубежные фирмы присылают мне несерьезные предложения — «Вы нам раскройте формулу открытия, а мы решим, сколько вам заплатить»! Фактически, это тоже мошенничество — я им открываю формулу, а они мне 1 доллар… ну они так решили что больше это не стоит. И что, попросить их вернуть мне формулу открытия обратно?
Те фирмы и изобретатели, которые работают над очками виртуальной реальности и подобным, также не заинтересовались. Но один изобретатель мне честно ответил — «Понимаете, мы реализуем свое собственное устройство и не заинтересованы в других решениях».
Одно время, общество глухих обратилось к правительству с просьбой выкупить мое открытие-изобретение или помочь изобретателю (мне) сделать демонстрационный образец. Правительство отказало!
Мои объявления висели везде, на разных краудфартинговых площадках тоже. Толку нет. Я ничего не могу сделать с этим. У меня денег даже на хлеб часто нет, а не то, чтобы что-то доисследовать и сделать. Сын умер с голоду в 2016 (фактически).
Поэтому, с печалью читаю вот эти варварские методы и решения в лоб проблемы доставки информации в мозг! Понимаю, что авторам нужно внедрить своё (чтобы прожить) и им не нужны чужие изобретения.
А потом, «с приходом капитализма», на мои объявления откликаются мошенники. И даже серьезные зарубежные фирмы присылают мне несерьезные предложения — «Вы нам раскройте формулу открытия, а мы решим, сколько вам заплатить»! Фактически, это тоже мошенничество — я им открываю формулу, а они мне 1 доллар… ну они так решили что больше это не стоит. И что, попросить их вернуть мне формулу открытия обратно?
Те фирмы и изобретатели, которые работают над очками виртуальной реальности и подобным, также не заинтересовались. Но один изобретатель мне честно ответил — «Понимаете, мы реализуем свое собственное устройство и не заинтересованы в других решениях».
Одно время, общество глухих обратилось к правительству с просьбой выкупить мое открытие-изобретение или помочь изобретателю (мне) сделать демонстрационный образец. Правительство отказало!
Мои объявления висели везде, на разных краудфартинговых площадках тоже. Толку нет. Я ничего не могу сделать с этим. У меня денег даже на хлеб часто нет, а не то, чтобы что-то доисследовать и сделать. Сын умер с голоду в 2016 (фактически).
Поэтому, с печалью читаю вот эти варварские методы и решения в лоб проблемы доставки информации в мозг! Понимаю, что авторам нужно внедрить своё (чтобы прожить) и им не нужны чужие изобретения.
А вы можете продемонстрировать работу вашего устройства? вы в совершенстве им овладели?
Конечно могу. Но я всегда выставляю условие — демонстрация эксперимента сразу раскрывает формулу открытия для специалиста. То есть, проводя демонстрацию, я теряю возможность что либо требовать или просить. Поэтому, чтобы исключить риск воровства своего открытия, сразу ставлю условие — покупаете и проверяете.
По аналогии, также, как вы покупаете товары в интернете — покупаете и проверяете, и «открываете спор», если вас обманули.
Но в случае с изобретениями, несколько иной порядок — Если покупателя что-то не устраивает и он считает, что его обманули, то созывается независимая комиссия специалистов для проведения экспертизы. И вот тут мошенников ждет облом! — Если комиссия признает, что купленное является настоящим изобретением и соответствует заявленными свойствами (характеристиками); то, во первых, деньги за товар передаются мне (а до этого они лежат в нейтральном банке, как и полагается в таких сделках); во вторых, секрет изобретения становиться известен экспертам. А если секрет известен сторонним лицам, то вполне возможно, что третьи производства (Китай, к примеру) наладят выпуск изделия раньше, чем законный владелец (покупатель).
Вообще, единственно серьезным покупателем было крупное производство электроники в Белоруссии. Но они сообщили, что не могут быстро освоить производство, без исключения промышленной кражи, тем более, что придется оформлять патенты и раскрывать формулу открытия.
Первая публикация открытия в интернете была под заголовком "Услышать руками электрический звук", в марте 2001 года. Увы, сайта того уже нет. Но сохранилась перепечатка на сайте "Деловая пресса".
По аналогии, также, как вы покупаете товары в интернете — покупаете и проверяете, и «открываете спор», если вас обманули.
Но в случае с изобретениями, несколько иной порядок — Если покупателя что-то не устраивает и он считает, что его обманули, то созывается независимая комиссия специалистов для проведения экспертизы. И вот тут мошенников ждет облом! — Если комиссия признает, что купленное является настоящим изобретением и соответствует заявленными свойствами (характеристиками); то, во первых, деньги за товар передаются мне (а до этого они лежат в нейтральном банке, как и полагается в таких сделках); во вторых, секрет изобретения становиться известен экспертам. А если секрет известен сторонним лицам, то вполне возможно, что третьи производства (Китай, к примеру) наладят выпуск изделия раньше, чем законный владелец (покупатель).
Вообще, единственно серьезным покупателем было крупное производство электроники в Белоруссии. Но они сообщили, что не могут быстро освоить производство, без исключения промышленной кражи, тем более, что придется оформлять патенты и раскрывать формулу открытия.
Первая публикация открытия в интернете была под заголовком "Услышать руками электрический звук", в марте 2001 года. Увы, сайта того уже нет. Но сохранилась перепечатка на сайте "Деловая пресса".
с такими условиями я не удивлен что у вас никто ничего не купил. Это ваша задача доказать что можно таким образом передать человеку информацию и не раскрыть секрет вашего изобретения, а не покупателей. Ну и да, если ваше устройство легко копируется, то, простите, но его ни одно патентное право не защитит и китайцы скопируют его. Рекомендую просто подарить его человечеству и просто забыть о его существовании, иначе оно просто уйдет с вами в небытие. А так хоть получите известность и может вам университеты оплатят лекции для своих студентов.
откройте патенты в европе сша и китае. На безбедную жизнь вам хватит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
краудфартинг — это сильно.
Лучше бы она не улыбалась..
Более ранние исследования проводились в попытках вернуть зрение путём создания искусственного глаза или сетчатки. Подход работал…
Если он работает, то почему не масштабируется? Я, например, ничего не слышал о регулярных операциях по имплантированию глаз или сетчаток.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый имплантат для слепых подключается напрямую к мозгу