Комментарии 28
Кто-то работает, а кто-то пытается нажиться на работе других.
+4
Да, умельцы находятся.
Наши "предприниматели" оказались ещё умнее. Воспользовавшись какими-то дырками в законодательстве, они умудрились запатентовать бутылку, а точнее её форму и потребовать с пивных компаний денег. Где сейчас эти люди ... ? =))
Наши "предприниматели" оказались ещё умнее. Воспользовавшись какими-то дырками в законодательстве, они умудрились запатентовать бутылку, а точнее её форму и потребовать с пивных компаний денег. Где сейчас эти люди ... ? =))
0
сплошная утопия с этими патентами.
скоро всё ПО будет разрабатываться под патронажем какой-нибудь Замбии, чтобы американские патенты не достали. если же конечно не найдутся смышлёные замбийцы :)
скоро всё ПО будет разрабатываться под патронажем какой-нибудь Замбии, чтобы американские патенты не достали. если же конечно не найдутся смышлёные замбийцы :)
+4
Нет понятия американских патентов - есть понятие "патент полученный в сша". Патентные отношения регулируются МЕЖДУНАРОДНЫМ патентным законодательством.
Дибилизм описанной в новости ситуации заключается в раздолбайстве америкосинского патентного ведомства выдавшего патент на скачивание мультимедиа. Согласно основам патентного законодательства, общеизвестные и общеиспользуемые технические решения (например колесо) не подлежат патентной регистрации.
Дибилизм описанной в новости ситуации заключается в раздолбайстве америкосинского патентного ведомства выдавшего патент на скачивание мультимедиа. Согласно основам патентного законодательства, общеизвестные и общеиспользуемые технические решения (например колесо) не подлежат патентной регистрации.
+5
В топку все патенты, это прошлый век. Что-то придумать не значит реализовать. Бред какой-то придумали передачу видео по интернету и все им за это должны платить?! Скажем нет патентному бюро. Придумал и хочешь защитить? Храни в уме - жадина, без тебя дойдут до этого.
-3
поддерживаю, патент как выражение мысли должен быть опен- (можно добавить -сорсным)
0
Ага. Opensource-патент на термоядерный реактор, opensource-патент на технологию производства сверхпроводников etc. Вы как себе вообще всё это представляете?
+2
вы лучше скажите как вы себе представляете патент на термоядерный реактор
+3
Да никак не представляю. Это наскоро состряпанный пример. Мне было важно, чтобы вы сами дошли до мысли, что за патентом порой кроется слишком многое, чтоб его можно было легко и просто давать в свободное распространение.
Другое дело, что идеи очевидные, либо вовсю применяемые на практике, патентовать — полное свинство.
Другое дело, что идеи очевидные, либо вовсю применяемые на практике, патентовать — полное свинство.
+1
а разве любой патент не может быть изучен всеми желающими это сделать? Тут вопрос в правовой части, можно/не можно пользовать без угрозы судебного преследования. Китай как по вашему, сам что-ли Godson 64-х битный придумал? Ну то-есть да, сам, но все-таки сразу видно откуда ноги растут (я так думаю). Помогли патенты? Ну то-есть да, помогли, потому что с выходом на международный рынок у них, как пишут проблемы ожидаются. Но все-равно это все костыли какие-то, я что, не делаю сверхпроводники из-за патентов? Мне кажется когда фирма зарабатывает на эксклюзивности, это ненормально,зарабатывать ведь можно и на качестве конечной реализации продукта/услуги. Патент-форма интеллектуальной собственности, как и программисткий код. Так что тут просто есть два взгляда на вещи, оптимистичный и "как щас есть".
+1
Бред. Придумывали-придумывали... Допридумывались. Законодательство настолько запутанное, что, порывшись, можно и президента заставить платить тебе. Бред это всё, никто ему ничего отчислять не будет. Даже в судебном порядке.
0
Между прочим после того, как американские президенты оставляют свой пост, очень много времени проводят в судах. Очень многие с ними судятся. В америке, как в развитой стране это можно.
+1
вы считаете это однозначным достижением, развитостью? то что президент вынужден судиться очень долго, после?
0
это был сарказм если что ;)
+1
Я считаю. Хоть какая-то ответственность. Моральная - не очень помогает.
0
Интересная информация! =) Спасибо!
0
Многие платят. Поскольку судиться в америке зачастую дороже, чем просто молча заплатить. Именно поэтому и развелось столько "юристов-бизнесменов". В моем представлении авторское право - это лишь право автора на упоминание именно его фамилии совместно с объектом права.
+2
в статье правильно указано что технологии эти уже использовались до того как она была подана на патент в 2001 году
а если не ошибаемся
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B…
Патент на изобретение
Под изобретением в смысле патентного закона понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
а если не ошибаемся
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B…
Патент на изобретение
Под изобретением в смысле патентного закона понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
+3
А тем временем Путин подписал четвертую часть Гражданского Кодекса, с дополнениями к российскому закону о копирайте. Вступает в действие 1 января 2008.
Чем это нам светит почитать можно, в частности, тут
Чем это нам светит почитать можно, в частности, тут
+1
мда...
похоже что в ведомствах принимающих и регистрирующих патенты, бывают профаны и скоро где нибудь в америке могут запатентовать колесо, правда завуалируют его под чтото типа "Устройство для облегчения передвижения тех или иных предметов или людей блаблаблабла" и ОППА! представьте сколько можно будет подавать исков судебных.
Идиотизм!
А эти товарищи похоже целенаправленно работают, вызвали в суд самых известных. :)
p.s. а майкрософт разве не использует аудио или видео трансляции? :)
похоже что в ведомствах принимающих и регистрирующих патенты, бывают профаны и скоро где нибудь в америке могут запатентовать колесо, правда завуалируют его под чтото типа "Устройство для облегчения передвижения тех или иных предметов или людей блаблаблабла" и ОППА! представьте сколько можно будет подавать исков судебных.
Идиотизм!
А эти товарищи похоже целенаправленно работают, вызвали в суд самых известных. :)
p.s. а майкрософт разве не использует аудио или видео трансляции? :)
+1
Весь вопрос не в том, что именно ты запотентовал, а в том, что сумеешь ли отстоять свои права в суде и других инстанциях, короче, хватит ли у тебя денег и силёнок вообще отстаивать свои права.
Как правило прав тот у кого больше прав, а кого всегда больше прав ???
Правильно, у сильных мира сего.
"Если у вас есть НЕФТЬ, то мы(USA) идём к вам, но в Россию они не пойдут как в Ирак нагляком, т.к. получат в ответ массированный ядерный удар, и это лучше всего отрезвляет буйные головы американских головорезов и бандитов из Белого дома :-)
Как правило прав тот у кого больше прав, а кого всегда больше прав ???
Правильно, у сильных мира сего.
"Если у вас есть НЕФТЬ, то мы(USA) идём к вам, но в Россию они не пойдут как в Ирак нагляком, т.к. получат в ответ массированный ядерный удар, и это лучше всего отрезвляет буйные головы американских головорезов и бандитов из Белого дома :-)
-2
Платные видеотрансляции существовали задолго до 2001 года и до realnetworks. Порнография - двигательно прогресса. Она нам дала VISA/MC и множество других технологий, которые изменили мир и сделали Интернет нужным.
0
Признаться, мне эта история видится, как прекрасный маркетинговый ход компании Intertainer, о которой, наверное, до этого никто и не знал, а кто знал забыл. Возможно в этой истории заинтересована и не сама компания, но её юристы. Выиграть или что-то сорвать в финансовом плане в таком процессе представляется в америке нереальным, но вот уровень известности и прочее с этим связанное преобрести можно и это уже произошло.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Компания Intertainer запатентовала скачивание цифрового контента