Комментарии 20
Танцы с бубном плюс панель, которая может сломаться от следующего обновления ОС?
Вас кто-то заставил либо это тема контрольной?
Поставьте себе cwp и войдите наконец в 2020.
Там есть всё, что нужно и даже больше: разные вэбсервера, версии php, почта, базы и пр. вплоть до кеширования и кластеризации.
Всё прямо из коробки.
Не так давно я похоронил весту на Centos7, потому что вышел CentOS8, release репозитории стали смотреть немного не туда и обновления помахали мне ручкой. При смене конфига yum, на previous-release Веста надавала мне по рукам за «неизместные, неправильные параметры в конфиге», попробовала всё откатить и встала наглухо. Ребут добил машину — она из него так и не вышла.
CWP в этом вопросе поспокойнее. Есть свои заскоки: веб панель тормозит. Нет, не так,! ТОРМОЗИТ!.. Секунд 15 на переход по какой-то ссылке? Запросто. Часть действий (нет, не помню что конкретно) отказывалось обрабатываться в Файрфоксе и Эдже, который на тот момент ещё не перехал на хромиум. Зато в Хроме — будто под него писалось. Прилетели обновления? Сходим в обновлятор… Написал «done», уведомления не пропали. Сходил в веб-консоль, проверка обновлений? Окей, они есть. Запускаем? Правильно! Ошибка 504 Gateway Timeout. Что же делать? Ой, баннер на четверть экрана: Купи платную версию, и живи в шоколаде! Но мы люди напористые: обновляемся через консоль. Обновились, молодцы, взяли пирожок. Приходим в CWP: есть обновления установите обновления! Жмём установить: ой, бес попутал, нет обновлений. Возвращаемся назад: ай, обновления, много важных обновлений, важно, срочно! Лечится ребутом.
И вот приходится делать медленно, как встарь, руками в консоли. Потому что подошёл к концу 2019 год, с панелями всё так же какая-то жопа…
Ну, везде есть тараканы.
Особенно в бесплатнлм софте.
Решайте всегда сами, конечно.
Но cwp, с её возможностями, на порядок лучшее будет.
П.с. от тормозов поможет ssd вместо hdd — у меня есть оба варианта, могу сравнить.
А может провайдер оверселлит. За $5-то...
Не могу сказать за всех, но сам пользуюсь cwp именно на виртуалках.
Всё, что нужно для хостинга (и лично мне) — там есть.
Платить, согласен, незачем.
Но если нужно больше — платная про стоит доллар в месяц.
Там идёт php-fpm и поддержка кластеризации (для ценителей).
У cwp активный девелопмент и поддержка — для меня это огромный плюс (в отличии от минусующих, походу ;)
Кроме того, сайт в лоб не взлетает на PHP-FTM. И кроме того, минимум консоли: я собираю из сорцов php5.4, ставлю в хост, при обновлении начинает глючить что-либо. Может проще клиенту будет обновить свой старый сайт, чем мне городить огород с сорцами и понижением версий на рабочем инструменте? — подумал я. И выставил им счет на переезд с их старого движка на современный.
github.com/e-sites/php-mysql-mysqli-wrapper
Был у меня кейс когда надо было что-то сделать с ревним Вордпрессом…
Заказчик денег давать не хотел, вкладываться тоже не хотел. Такой вариант — устроил.
Архив с оригиналом есть. Захочет/будут деньги — распакует и обновит все по феншую :)
Тоже давно думаю отказаться от Apache и панелей управления и полностью перейти на виртуальные контейнеры php-fpm + php + db, только вот непонятно, как docker ведет себя в релизе, ведь это ж все таки инструмент развертки
Чем не устроили официальные докер образы под 5.4?
https://hub.docker.com/_/php?tab=tags&page=1&name=5.4
Официальные образы «черный ящик» — есть ли там лишнее что-то или наоборот, не хватает. Вообще у меня связка httpd+php54, а проще было бы сделать php54-fpm на порту docker (иначе говоря, количество docker: n=1, port 8500+n, <количество желаемых версий php>), а обрабатывает запросы nginx на VPS.
Сейчас настроил новый VPS на www.hestiacp.com и мигрирую туда. Это форк весты, но он активно дорабатывается и функционала чуть больше.
Установка VestaCP на VPS, использование docker для понижения версии PHP