Реклама
Комментарии 29
Мне одному такие люди не встречаются, нет попадаются единичные экземпляры особенно одаренных талантливых, но в целом это единицы.
Фраза «это не конструктивно» является не конструктивной.
Ваша критика этого поста токсична, деконструктивна и демотивирующа.
Попрошу без мата.
От вашего комментария веет токсичностью.
Нецензурная шутка в тему
-Шах и мат, блядь!
-Я попросил бы без мата!
-Шах и блядь!

новая качественная статья от искусственного (теперь это уже совершенно ясно) интеллекта!


только непонятно откуда набрались хейтеры расставляющие минусы.


ставить минусы — неконструктивно! запомните это!

В эту игру можно играть вдвоем. Прислали неадекватную идею на почту, отвечаете «Это не конструктивно» и не уточняете что именно.
Увы, начиная играть на чужом поле (прокачанный «неконструктивщик»-то давно этим занимается) вы скорее всего проиграете. Вам быстро объяснят, в том числе с помощью начальства, что вы ничего не понимаете в конструктивности и не умеете работать. Стрелочка не поворачивается, да.
Вам быстро объяснят, в том числе с помощью начальства

За игнор писем прилетит скорее. В окружении троллей надо учиться троллингу, с конструктивизмом аналогично
Это да, когда вопрос, который можно решить за 2 минуты, растягивают на получасовое словоблудие — раздражает
Ещё одна статья из серии «Я Д'Артаньян, а вы все не консруктивные».

Люди не роботы, а социальные существа. Они субъективны, они строят сообщества — без такого (нелогичного, неформального, тенденциозного) взаимодействия они не были бы собой

А если кто-то не хочет такого взаимодействия, но при этом даёт результат, то тогда что?

Люди добиваются успеха в различных областях жизни (каждому свое).
Наиболее успешен тот, кто успешен во всем — и дело сделать, и побалакать с другими за жизнь и девочкам понравиться.


А эффективность — это забота менеджера, его головная боль как нас — интровертов с экстравертами помирить.

Риторические вопросы не конструктивны. (с) не знаю чей
Конструктивный комментарий — предлагаю переименовать «Читальный зал» в «Писальный зал».
Протестую. Пишущих в читальном зале гораздо меньше, чем читающих.
Так в любом хабе, читальный зал не потому был назван читальным, у него в описании:
Читаем и делимся впечатлениями от прочитанного
У меня такое чувство, что я потратил своё время читая какую-то хрень. А если конструктивно, то это задача вышестоящего звена (от мидла до гендиректора), определять границы ответственности и отсекать лишние поползновения. Например, сказал мидл джуну так писать, пусть он пишет и не выкабенивается. Поспорили два мидла — пошли к сеньёру или тимлиду. И т.д.
А всякие «обидки» — это из-за плохой огранизации рабочего процесса.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.