Удалёнка: опыт и лайфхаки
Реклама
Комментарии 32
+25
>> «По моим самым оптимистичным оценкам, он стоил нам пяти лет развития», — сообщает Стив.

Повезло, конечно. Когда нашей «секретной службе» не нравится какая-либо игра (последний случай — страйкболл, дело «Сети»), люди уезжают на 18 лет.
+16
Наши силовики никогда не проигрывают, в любом случае приговор будет обвинительный. Но в самом мягком исходе присудят такой же срок сколько ты уже отсидел в СИЗО. Поэтому и никаких компенсаций (вроде 300k$ на адвокатов) никогда не случается. Вернее для этого и делают обвинительный приговор — чтоб не платить.
Ну а если дело «перспективное», то на него назначают чьего-то ребеночка и ребеночек всеми силами/подлогами/манипуляциями «делает карьеру» и в итоге получает звезды на погоны раскрыв «важное» дело где всем задержанным по 15-20 лет отсыпали.
+8
Антиутопия (ожидание): Оруэлл, Брэдберри
Антиутопия (реальность): this
-1
Наши силовики никогда не проигрывают, в любом случае приговор будет обвинительный.

потому что дело приходит в суд уже таким, что по нему можно вынести только обвинительный приговор, если судья оправдает, значит, следователи плохо отработали, это косяк
а все оправдания происходят на стадии следствия
я не говорю, что это хорошо и правильно, просто так обстоят дела
0
>> я не говорю, что это хорошо и правильно, просто так обстоят дела

Поэтому проще отрезать человеку голову, бросить под поезд и вот оно — нереабилитирующее основание (смерть подозреваемого). Надо говорить прямым текстом: суд плящущий под дудку СК — цирк, а не суд.
+16
Компания оценила этот украденный файл в 79 449 долларов — такая сумма была получена суммированием зарплат всех сотрудников, участвовавших в написании, редактировании и хранении файла, а также стоимости компьютерного оборудования, на котором хранился файл (31 000 долларов за компьютер, 6 000 долларов за принтер и 850 долларов за монитор) и ПО Interleaf, при помощи которого был создан файл (2 500 долларов).

Это великолепно.Теперь я знаю, по какой методике оценивают убытки от пиратства и недополученную прибыль!
съели с чьего-то стола конфеты-драже.

Интересно, как это прокомментировала пресс-служба USSS?
Спасибо за статью — как всегда выбран офигенный материал и как всегда качественно переведён.
+1
Это великолепно.Теперь я знаю, по какой методике оценивают убытки от пиратства и недополученную прибыль!
Так всегда было.
Правообладатели почему-то считают, что если я прослушал, просмотрел или установил что-то за бесплатно, то я готов за это заплатить.
Некоторые платные продукты так изговнякались, что их даже забесплатно не надо.
+1
Правообладатели почему-то считают, что если я прослушал, просмотрел или установил что-то за бесплатно, то я готов за это заплатить.

Даже если вы не слушали и не смотрели, но покупаете устройство, на которое можно это записать — вы платите им деньги. На данный момент в России — 2% от стоимости устройства(флешка, ноут, жесткий диск, компьютер в сборе, видеокамера и т.д.), на которое может быть записана музыка/фильмы.(«налог на болванки» или «налог михалкова»)
А, ну и выплата им 2% цены устройства само собой не дает права и не снимает ответственность за пиратство, просто заносите им деньги =)
-1
Ну у нас то еще та, банановая республика, во всех рейтингах лучшие!, среди равных.
+4

Давно дело было. Старший брат моего одноклассника что-то натворил в сети, отдел "К" вычислил его, задержали, поехали домой с обыском. Изъяли пк, диски, флешки брата одноклассника. А у одноклассника прихватили картриджи для Денди и книгу с кодами для игр (были раньше такие издания).

+4
Вот за книжку с кодами обидно было вдвойне! Свою до сих пор как реликвию храню.
+3
Была грустная история когда турецкого студента свинтили «за шпионаж» якобы, а тетрадь с чит-кодами там шла как доказательство
+2

Да, заставляет задуматься. Особенно о том, что такое может произойти не только в странах, с высокой коррупцией и преступностью, но и во вполне себе цивилизованных в плане законов странах.


Просто из-за халатности, по сути, чуть не прикрыли компанию (которая, при этом, никому плохого не делала), оставили людей без работы, ну и все такое. Что-то возместили, но как я понял, не всем и не за все.


Вот и думай, как быть, и в каких корзинах хранить яйца, чтобы так не попасть

0
Вот и думай, как быть, и в каких корзинах хранить яйца, чтобы так не попасть
В максимально разнообразных, децентрализованных и, по возможности, виртуальных.
2-3 офиса в разных городах, лучше — странах, вся инфраструктура кроме локалки и рабочих мест — в облаках, по минимуму бумажек, линейных работников на удалёнку.
+8
Есть небольшая разница. Тогда о хакерстве мало что известно было, как и о его последствиях.

Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку (в данном случае компенсация, которая явно сказалась на методах расследования позже).
Сравните это с делом Сети например.
-5
А потом они удивляются, когда у них башни-близнецы падают…
+7
Пожалуйста, поправьте КДПВ. Джипега на пару сотен килобайт будет достаточно. PNG на 4.5 метра — явный перебор для ленты.
+1
Особенно если учесть, что качество картинки никакущее.
+3
Они приносят опечатанный ордер и по проводят обыск не распечатывая?
-1
Ну, хорошо, что он вообще был. Кое-где могут не утруждаться с «такими формальностями».
0
Как написали ниже, не «запечатанный» а «секретный». Чтобы людям не нажимать на приводимую ссылку, в таком случае обвиняемому покажут ордер (конечно, он может ознакомится что судья такой-то принял решение), но не покажут «приложение» к нему с описанием причин. Позднее секретность могут снять… или не снять :)
0
Угу прочитал, а то как Печкин — у меня ордер есть но я вам его не покажу
+5
Ордер на обыск был запечатан
В исходнике:
The warrant granting permission for the raid was sealed

Имеется ввиду Sealed search warrant — «закрытый ордер», «секретный ордер», а не «запечатанный».

И пожалуйста, поправьте КДПВ. PNG на 4,2 мега — явный перебор (частично цитата). Картинка — скан 1920х1080 обложки с низким качеством печати.
0

Когда читал статью меня не покидало чувство, что уже читал эту историю. Если не ошибаюсь (исправьте если не так) основываясь на этих событиях Кори Доктороу написал какое-то произведение. Либо читал о каком-то из 15 упомянутых случаев.

+3
А так всё хорошо начиналось.
"… работает дизайнером UX для разработчика антивирусного ПО McAfee."
0
Представляли киберпанк как у Гибсона, а получили как в будущем (тогда) фильме Хакеры.
оффтоп: привет 8770 (надеюсь есть кто вспомнит и поймет)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.