Реклама
Комментарии 59
Хочешь развиваться – поднимай планку и ползи вверх. Или жди, пока тебе ее кто-то поднимет, и развивайся вынужденно.


Вот тут и кроется главное. Если человек хочет развиваться и осознает это, ему не нужны эти указания. А если не хочет, или находится в зоне кофморта (и это тоже нормально!) то и лозунги мимо пройдут
Текст хороший. Но это кокетство с минусами — зачем оно?
Чтобы на хайпе набрать плюсов и немного поднять по программе ППА — очевидно, что это одна из основных целей этого «супер автора».
Ну, если бы всё всегда было так просто — жить было бы не интересно…
Насколько я понимаю, данный текст не подходит для программы ППА, а плюсов автору и без этого хватает.
очевидно, что это одна из основных целей этого «супер автора»

Завидуйте молча.

вообще человеческая жизнь — это или движение по лестнице вниз
или движение вверх


на одном месте быть невозможно.

То есть этажей в этом условном движении нет? Поднялся 10 ступенек, оппа, этаж! Оппа! Квартира. Заселился и живешь. Зачем выше идти, квартиру нашел, сверху смотришь — а внизу люди(значит ты не хуже вон того и того), сидишь себе в квартире.

поднялся заселился живёшь — смотришь, а ты уже пахнешь как бомж
ещё чуть пожил — смотришь, а ты уже бомж вонючий и есть
и находишься на 100 этажей ниже чем когда остановился


как-то так


нет мест заселиться и жить
только лестничные пролёты

Асцидии (Морские шприцы) живут на дне океана и питаются за счёт фильтрации — они фильтруют питательные вещества из океанской воды. Что интересно в этих организмах, несмотря на их многочисленные формы и цвета, так это то, что они имеют подвижную личиночную форму с церебральным ганглием, который контролирует плавание, но взрослая форма имеет оседлый образ жизни — закреплена на одном месте, как растение.
Во время превращения во взрослую форму асцидия переваривает этот центральный ганглион и, таким образом, «съедает свой собственный мозг», потому что, будучи растительной формой, она больше не нуждается в нём. Цель достигнута: она чувствует себя в безопасности, температура оптимальна и достаточное количество пищи, а дальнейшее движение не входит в ее планы.

Так вот и среди людей бывают такие асцидии.
До 10 класса я был отличником, выступал почти на всех олимпиадах от школы и т.п. Но родители подумали, что мне что-то слишком легко даётся учёба и перевели в специальный физ-мат лицей. Ожидаемо, что там я стал двоечником. Ну, по крайней мере в первом семестре, потом лучше, а к выпуску остались всего 3 четвёрки. Да, было тяжело, да я чувствовал себя самым тупым, но это был бесценный опыт. Всегда есть куда и зачем расти.

Абсолютно та же ситуация. Правда, в физмат я сам пошел, без родителей :)


Всю сознательную жизнь я стремился ввинтиться в компании, в которых все были умнее меня, иначе мгновенно становится нестерпимо скучно и обрыдло.

Тоже позволю себе временное на "ты":


  • юрось курить, задери наконец рланку на эту высоту;
  • брось жрать дрянь из фастфуда, научись кайфовать не от кпылышек к кляре, а от листа зеленого салата, он реально вкусней;
  • брось пить, если пьешь алкоголь регулярно, мало того ято алкоголь депресант, так он еще и убивает любую потенцию. Любую кроме желания пить все больше.
  • брось менторский тон и текст ради хайпа (а эта статья как раз его образчик), ты живешь в своей голове и тех обстоятельствах куда загнал тебя твой зад, врядли другой голове и заду понравятся покровительственеый тон.
>> юрось курить
>> брось жрать дрянь из фастфуда
>> брось пить
>> брось менторский тон и текст ради хайпа

А я примерно так и живу. Точнее, не бросил а даже не начинал. Скучнооооо…

Курю, ем, что хочу (и всегда стараюсь почморить веганов), пью, как паровоз, всегда разговариваю менторским тоном, и я — совершенно счастлив.

Обратной стороны медали не показано. Завышенная планка -> сравнение себя с этой планкой всегда не в твою пользу -> заниженная самооценка. Кроме того, завышенная планка -> завышенные требования к окружающим. Кстати, что делать, если не получается планки достичь?

Заниженная самооценка — двигатель прогресса.


Если не получается достичь планки, надо лучше и больше работать. Все просто.

В итоге как бы ты ни старался, каких бы высот не достиг, всегда — всегда! — ты будешь думать про себя, что недостаточно хорош, что надо стараться лучше.

В статье не хватает инструкций как сделать это чувство созидающим, толкающим на подвиги, а не скатиться в самоугнетение и не получить несчастного короля мира с низкой внутренней самооценкой.

Может, признание окружающих помогло бы?
всегда! — ты будешь думать про себя, что недостаточно хорош, что надо стараться лучше

Я не вижу в этом ничего плохого.

Заниженная самооценка — двигатель прогресса.


Гораздо чаще это выученная беспомощность (я хуже всех, бесполезно даже дёргаться, единственный вариант-выйти в окно).
Просто не нужно себя сравнивать с другими. Нужно сравнивать вчерашнего себя с собой сегодняшним
«Просто признай, что ты – никто, и звать тебя никак. Ты ни фига не умеешь, у тебя нет идей, работаешь ты плохо, и никогда ничего не изменится, пока ты думаешь, что и так сойдёт. Вслух только не признавай – эмоциональный стриптиз у нас не в почёте.» 1. Вслух эффективнее. Но не всем, конечно, а себе, но вслух. Через уши лучше доходит. 2. Ну и… любовь к эмоциональным кнутам — это на любителя. На положительных стимулах как-то эффективнее обычно. И для здоровья полезнее.

«С помощью этого текста» невротизацию окружения поднять можно — это да. Ну а люди поздоровее покрутят пальцем у виска и «дружить» не будут. Написал «с которым хочу перестать дружить» и перестал. Молодец.

Сергей, лучше б написал какая именно у тебя радость в этом вот «развитии». Было бы интересно. Она ж разная у всех.

Искреннее спасибо, мне прямо взоржалось посреди офиса :)

А вот до меня, как шифровка до Штирлица, не дошла шутка.
Она ж разная у всех.
Только выглядит как-то одинаково. Не как радость, а как облегчение.
Оказывается настолько разная, что я ваш вариант даже представить себе не могу. Вот научился вторую производную брать и облегчение?
Я имею в виду людей, которым навязали такие идеи, как в статье.

У них состояние по-умолчанию — «я не ок». И развиваются, достигают, и т.д. они для того, чтобы на короткий момент почувствовать «я ок». Один такой товарищ описывал это как шкалу несчастности от 0 до 100, на которой самое комфортное состояние — это 0, и к нему он стремится.

Возвращаясь к вашему примеру: не научился брать вторую производную — чувствуешь себя недоделанным, научился — облегчение.
Спасибо. Так понятно. Впрочем картину вы рисуете очень мрачную. Прям «не научился» — депрессия — суицид. Автор же, судя по статьям, выглядит очень живенько.

Так что я по настаиваю, что есть смысл делиться радостью получаемой от созидательных дел. Это полезно. За ваш вариант еще раз спасибо.

Иван же прав в том, что можно открыть глаза на реальность и увидеть другие вершины профессии да и других областях жизни. Ну и сложить свое мнение об этой реальности. Буде желание и ресурс — развиваться. Ну а мотивировать себя через «лошару»… ну просто плохая привычка. Можно и тут заметить что мир устроен шире и положительная мотивация для развития работает и особенно эффективно на длинных сроках.
Прям «не научился» — депрессия — суицид.
До такой степени лично случаев не знаю, но например, знаю случай, когда у девочки, учащейся в младших классах школы, если оценка не 5, то нервный срыв и сыпь на руках. Знаю людей с анорексией, мигренями, ОКР на этой почве. Короче, это совсем не шутки.

Ну а мотивировать себя через «лошару»… ну просто плохая привычка. Можно и тут заметить что мир устроен шире и положительная мотивация для развития работает и особенно эффективно на длинных сроках.
С этим полностью согласен. Просто мотивировать себя через лошару начинают, насколько я понимаю, всегда с подачи со стороны. По крайней мере у людей, с такими проблемами, с которыми я разговаривал, всегда есть/был кто-то, кто с ними это делал извне, в основном родители/родственники в детстве.
Я сознательно не хотел доводить градус обсуждения до уровня моей некомпетентности в клинической психологии.

Главное что эту привычку можно «бросить». Самому там или с помощником — не так важно. А то, что Иван ее «рекламирует» считаю вредным, потому и строчу тут в комментариях намеками как умею.

За сим тему считаю исчерпанной.
запор мысли, понос слов, извините. примеры абсолютно не релевантные.

Только у меня у одного возник вопрос — а с чего автор решил, что "писать больше строк кода", "продавать на бОльшую сумму в месяц" это и есть Высочайшая Цель Всей Жизни, ради которой нужно жертвовать всем, не имеющим отношения к этой цели?


У каждого человека своя цель и это нормально.
Если лично вы решили, что ваша цель — писать по 40 тысяч строк кода в неделю, то это ваша и только ваша цель.


В кого-то вообще может быть совершенно бесполезная цель, которую за всю жизнь можно и не достичь. К примеру, "разработать лекарство от такой-то болезни". Понимаю, цель никому не нужная — это и не продажи и не код, тут вопрос ещё и везения… но вот человек взял и поставил себе такую цель. Имеет право? Да!

цель не строки кода или деньги в день


цель — развитие. уметь больше строк кода, уметь больше денег в день.

Ок, а зачем? ;)


К примеру, может быть цель "больше проводить время с детьми"?
Или "завести свой огород к за городом и там что-то выращивать"?
Или даже крамольной — заниматься любимым делом, которое денег особо не приносит? Если вы всю жизнь мечтали вырезать фигурки из дерева, научились это делать, часть ваших результатов работы продаете и этого хватает вам на жизнь, то будет ли целью вырезать не одну фигурку в неделю, а две, потом три,… потом 10?


Или ещё вопрос — должен ли композитор развиваться количественно? Или, может, тот же Лукьяненко для того, чтобы стать успешным должен был гнаться за Донцовой в количестве страниц в сутки?

С. Лукьяненко vs Д. Донцова — явно неудачный пример. Один от другой явно недалеко ушёл.
Да-да, больше строк кода! Не более эффективный и производительный код, ни в коем случае.
С чего бы вдруг я захочу/меня заставят делать х2, если х2 платить мне не будут? Вот если будут, тогда ещё можно подумать.
Другой вариант – внешний по отношению к работе стимул. Мой любимый – ипотека [...]
Оба варианта – внешние. Ты их не выбирал, ожидания изменились сами, а развиваться пришлось тебе, причём – очень быстро.

А как я могу не выбрать ипотеку сам, но при этом её получить?
nmivan несомненный талант. Все сюжеты любви, ненависти, ревности и т.д. Шекспиром закрыты. Политика на Хабре не котируется, да и полностью покрыта выступлениями сами знаете кого.

А вот жизнеописание обывателя и его страсти, его фига в кармане, «обосрать», «подставить», «перехитрить», сделать что-то заумное и шаблонное — в описании этого Иван Белокаменцев непревзойден никем.

И ведь многие верят или примеряют к себе описанные им сюжеты, ставят минусы, злобствуют, найдя себя в его постах. Это и есть признак таланта — задевает он за живое.

Что по мне, так пусть пишет — я буду читать. )

вот лайк.
мне так вообще непонятно кто тут минусов наставил.


nmivan, можете скриншот показать — за что минусы?

наведите мышку на рейтинг статьи — покажет всплывашку где скажет сколько минусов и главное за что

графа "личная неприязнь" доставляет


четыре человека Вас ненавидеть стали после Ваших публикаций :)


вот это в Хабре я всегда не понимал.
ну не нравится тебе автор, ну не читай просто. зачем заходить и гадить минусами?

А теперь сравните цифру в поле "личная неприязнь к автору" с этой цифрой в предыдущей статье. Это покажет вашу эффективность в бросании друзей и создаст дополнительную цель для роста.

Блин, я теперь до ночи буду сидеть и разглядывать причины минусов за статьи.
Для тех, кто голосовать не может, надо к каждой статье такой-же опрос прикручивать :))

а те кто голосовать не может — в опросах могут участвовать?

Минусов не ставил, но, возможно, я не одинок в своем мнении. Автор порядком надоел цепляющими заголовками (на которые хочется кликнуть — талант, не спорю), за которыми всегда скрывается несколько страниц однообразной псевдо-философской мути.

Последние несколько месяцев, если вдруг случается оказия и открываю статью, пробегаю первый абзац, становится жалко тратить время, проматываю до комментариев, читаю самые заплюсованные/заминусованные и ухожу.

это же не человек пишет, а искусственный интеллект.


именно поэтому такая производительность высокая — там кластер из 74 нод состоит


по моему очень крутую штуку запрограммировали!

Конечно, это немного не то, что я хотел здесь увидеть, но ожидал из-за вашего заголовка…
Понимаю вас полностью, потому что ежедневно с этим сталкиваюсь: Каждый день приходишь в колледж и там от тебя мало чего требуют, ведь это просто колледж! Некоторые люди преуспевают в оценках и так хвалятся этим: "Вот, у меня все пятёрки". А ты-то головой понимаешь, что без дополнительных знаний твои "пятёрки" в будущем мало кто оценит. В таких случаях даже рассказывать о таком исходе событий человеку не хочется, потому что последует реакция: "Да ничего ты не понимаешь, у тебя рейтинг(условно) ниже". Поэтому развиваемся себе спокойно, но немного рассказать всё-таки можно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.