Комментарии 14

Предложение вместо бесполезного маячка с глонасом в автомобили ставить. Может пробок меньше станет.,

Приходят на ум способы идентификации (потенциальных) пользователей порносайтов
Мне кажется, что куда интереснее будет обнаружение запаха алкоголя и наркотиков в среднестатистического посетителя какого-либо места. Слишком пьян? Не пустим. Под кайфом? Заодно и полицию вызовем.

Если более серьёзно, то борьба с запрещёнными веществами уже без оценки запахов невозможна (тот же пример с собаками и «Кербером»), но если появится возможность ещё и устанавливать источник запаха в толпе… Если принять, что правоохранительные органы работают в целях исключительно поддержания правопорядка и не участвуют в коррупции, то подобная система имеет место быть.

Ещё интересен вариант в медицине. Мы уже можем опознавать лица по камерам. Давайте туда ещё и тепловизоры запихнём, чтобы температуру каждому мерять. Ещё при некоторых болезнях выделяются специфические запахи, так что в теории вообще первичный поход к терапевту можно автоматизировать, просто повернувшись лицом к камере с тепловизором и анализатором запахов. Если болячка простая, то можно и диагноз поставить сразу. Разумеется, при малейших подозрениях на что-то более серьёзное пациента будут отправлять к живому специалисту. Может, хоть так мы сможем разгрузить очереди в больницах, убрав самые обычные простуды, автоматически отправляя их на больничный.

Так, мы рассмотрели видео и запахи. А если аудио? Опять же, если технология распознавания голоса продвинется настолько далеко, что сможет выделять отдельные голоса в огромной толпе (вопрос времени, как по мне), то любое слово, сказанное на улице, может быть использовано против вас. Или наоборот, в качестве алиби. Ну или в качестве сбора данных для анализа интересов общества. Вариантов ну очень много.
Мы уже можем опознавать лица по камерам. Давайте туда ещё и тепловизоры запихнём, чтобы температуру каждому мерять
Что значит «давайте»? Это уже давно используемая практика. www.interfax.ru/world/692358
" — Мыться не пробовали?
— Пробовал, доктор — через месяц опять чешется."

Не так далеко как нам кажется. Вопрос больше в том, когда такие штуки удастся миниатюризировать и удешевить настолько, что они заменят датчики дыма у вас в квартирах, чтобы домовладелец был спокоен, что вы не делаете ничего противозаконного

#ЯМыНечегоСкрывать
image
Говорят, что наши провоняли весь номер отеля, но мне это как-то не hayli laykli.
Как я помню, детекторы запаха имеют сменные ячейки, которые быстро «отравляются», поэтому вряд ли возможно потоковое применение в метро или аэропортах.
Нюхалка собак тоже работает несколько часов в день, а в остальное время они создают видимость контроля в патрулях.
Когда разгромили Штази, то оказалось, что они собирали баночки с тряпочками с запахами людей.
Вопросы:
1) каково хотя бы примерное соотношение запахов людей, которые не разлагаются от времени (в темноте и «в стекле») и тех, которые разлагаются быстро? Например, про отпечатки пальцев сквозь зубы говорят, что они недолговечны.
2) длинные морды собак некоторые объясняют тем, что у них для чувствительного носа много площади нужно. Однако есть похожие морды у каких-то обезъян и еще у кучи зверей, которые к запахам не так разборчивы. Или они разборчивы, но не поддаются дрессировке так, как собаки?
Странно, что никто не вспомнил это:
Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту. (часть 3 глава 3)

Огонь горит ярко

Монтэг и Фабер молча переглянулись.
— Механический пес действует безотказно. Это чудесное изобретение, с тех пор как впервые было применено для розыска преступников, еще ни разу не ошиблось. Наша телевизионная компания гордится тем, что ей предоставлена возможность с телевизионной камерой, установленной на геликоптере, повсюду следовать за механической ищейкой, как только она начнет свой путь по следу преступника…
Фабер налил виски в стаканы.
— Выпьем. Это нам не помешает. Они выпили.
— … Обоняние механической собаки настолько совершенно, что она способна запомнить около десяти тысяч индивидуальных запахов и выследить любого из этих десяти тысяч людей без новой настройки.
Легкая дрожь пробежала по телу Фабера. Он окинул взглядом комнату, стены, дверь, дверную ручку, стул, на котором сидел Монтэг. Монтэг заметил этот взгляд. Теперь оба они быстро оглядели комнату. Монтэг вдруг почувствовал, как дрогнули и затрепетали крылья его ноздрей, словно он сам пустился по своему следу, словно обоняние его настолько обострилось, что он сам стал способен по запаху найти след, проложенный им в воздухе, словно внезапно стали зримы микроскопические капельки пота на дверной ручке, там, где он взялся за нее рукой, — их было множество, и они поблескивали, как хрустальные подвески крохотной люстры. На всем остались крупицы его существа, он, Монтэг, был везде — ив доме и снаружи, он был светящимся облаком, привидением, растворившимся в воздухе. И от этого трудно было дышать. Он видел, как Фабер задержал дыхание, словно боялся вместе с воздухом втянуть в себя тень беглеца.
Открыл статью.
Первая фраза, которая попалась на глаза:
А вы знали, что не существует «запаха старого человека»? На самом деле его ткани и состав тела все так же почти не имеют запаха. Просто его кожа впитала частички веществ из воздуха из всех тех мест, где он побывал в жизни.

Дальше читать не стал.
Вся статья сомнительная. С одной стороны, утверждается, что запах постоянно меняется, впитывая всё, к чему прикасается человек. С другой стороны, запах предлагается использовать для идентификации. Но что это за сигнатура, которая постоянно меняется. В базу записали вчерашнюю сигнатуру, а завтра человек пройдёт мимо кирпичного дома или окрашенной скамейки, его запахи поменяются, и не будут совпадать с ранее записанными.

Например запах просто циклично меняется в течение дня или месяца.
Возможно, какая-то относительная постоянная сигнатура (зависит от микробиома кожи вроде) есть, но определить её современными методами не получается.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.