Комментарии 33
— М3000 пластиковый корпус (AntexGate металл)
— М3000 нет слота mpci (AntexGate есть — можно воткнуть модули WiFi и 3G и не ставить отдельный модем для телеметрии)
— М3000 производительность CPU 1 ядро 1МГц и RAM 512M (AntexGate 4 ядра 1.2 МГц и RAM 1000M)
Про «покупать отдельное ПО» вопрос не понятен. М3000 содержит в себе RunTime MS4D и AntexGate содержит в себе RunTime MS4D.
Да. Наш м3000-Т просто другой.
Количество ядер AntexGate впечатляет, у нас медленнее.
В usb болида можно и WiFi и 3g вставить, но это совсем Далеко не тоже самое чтo mpci. Хоть и есть технически
Цена, конечно интересна. На AntexGate
Лицензии разные. Видимо совсем разные.
Сдается мне такая скорость у Вашего прибора позволит делать Очёты быстро и не напряжно. Не сказал бы что у м3000 с этим проблемы, но на пустом проекте — Думаю на большом архиве будут скрипы.
По урокам и видео- на Ютубе у меня персональный канал, по названию контроллера можно найти. Плейлист "Masterscada4d с нуля" достаточно заполнен, в том числе отвязан от контроллера. Начал уже продвинутый плейлист.
Интересной новостью стал долгожданный MQTT протокол, которого обычно не хватало для мониторинга удаленных объектов в SCADA системах.MQTT по факту не работает (последняя протестированная версия 1.2.7.13214(MPLCD_1_2_20191020.2)), не реализованы особенности протокола MQTT (QoS, retain и т.п.).
Вроде бы все красиво, но кроме умного дома и домашней автоматизации, я пользователей решения с MQTT не знаю.
Много ли решение на MQTT потребляет трафика?
Это как хотите.
Вариант 1: только mqtt broker на сервере в интернете без БД только пересылка сообщений клиенту, нужен простенький дешевый сервер, но клиент визуализации с поддержкой mqtt должен быть у заказчика (например: master scada, Rapid SCADA, node-red, и др.)
Вариант 2: поднимаете на сервере не только брокер но и платформу визуализации и БД. Тут нужен сервер мощнее гораздо, но в этом случае вы можете брать аренду в месяц и создать свой сервис.
Второй вариант думаю не очень подходит для консервативной страны. Большенство клиентов считают, что в облаке у них украдут сверхсекретные данные такие как: значение давления, точки росы, электроэнергии, сбои в производстве и т.д. Ну ничего подождём суверенный интернет, в котором не будет хакеров)))
Все зависит от реализации Modbus как и реализации Mqtt.
Я бы сказал что гонка за модным Mqtt не всегда оправданий применению Modbus. Имея ввиду версию 2012 года.
modbus протокол реального времени запрос-ответ пока это локальная сеть вопросов нет, как только трафик ограничен, тут уже сложнее. Mqtt уже старая разработка, просто к нам только пришла .
1) Периодичность запросов в стандарте Modbus не регламентируется,
делать их(запросы) по событиям никто не воспрещает.
2) Если же писать о TCP реализации, то там Достаточно интересны датаграммы ( чтобы понять кто является инициатором опроса — Слэйв или Мастер), их стоит посмотреть на сайте modbus.org и никто не мешает реализовываать его в лучшем, чем у mqtt варианте.
Если честно, переход к mqtt у нас произошёл по причине развертывания облачного сервиса. Я так и не нашёл вариантов на лету добавлять устройства с автоматической регистрацией всех параметров (ключей в формате json по протоколу mqtt или http) на стороне сервера. С modbus я лично так и не договорился)) Протокол modbus все таки хранит только цифру в регистре, а имя этого регистра нет, все таки для веб вещей json как то ближе, возможно для scada систем привычнее modbus. А как клиент в modbus tcp может сам инициировать запрос? Нужно же как минимум какой то флаг один опрашивать, чтобы понять когда запрос сделать глобальный или не так?
www.modbus.org/docs/Modbus_Messaging_Implementation_Guide_V1_0b.pdf
от 2006 года.
на 17й странице немного.
можно и ascii, можно даже файлы организовывать.
Сдаётся мне, кто-то кого-то дурит. Где у них на сайте безплатная среда разработки для 4д?
Тут вроде бы все просто: https://insat.ru/products/?category=1631
Регистрируешься и качаешь полную версию, которая больше всего вестит.
А есть ли ограничения по количеству точек ввода-вывода при использовании контроллера со встроенной средой исполнения?
Пишу как человек который открыл мастер скаду три дня назад. Вроде как нет теперь у них такого понятия как "тег". Теперь там точки ввода/вывода. Как они считаются так и не понял. Подробного хелпа я там тоже не увидел. Методом "научного тыка" тоже не просто разобраться! МЭК 61850 в скаде пока настроить не смог, хотя из же opc-мэк61850 сервер запустился без каких то либо танцев в бубном!
Посмотрите в свежей версии есть изменения по этому поводу.
Они на днях вроде бы анонсировали версию: 1.2.8. Думаю если часто обновлять среду разработки, то и багов меньше будет.
Посмотрите список изменений тут: insat.ru/news/?id=117176&sphrase_id=509801
и доскажите другу.
Возможго стоит добавить общими словами про межконтроллернуб связь, назначение программ на отдельные контроллеры в сети, резервирование на уровне контроллеров как горячее так и "холодное". И на уровне модулей ввода-вывода. Ну и opc_ua клиент-сервер из коробки. Modbsu клиент/сервер из коробки rtu ,tcp, over_tcp
www.grahamnasby.com/files_publications/NasbyG_2017_HighPerformanceHMIs_IntelligentWastewaterSeminar_WEAO_sept14-2017_slides-public.pdf
Для примера мы создали опрос и управление устройством по протоколу Modbus RTU, процесс настройки опроса интуитивно понятный и чем-то похож на настройку привычного OPC-сервера.
в примере скриншотов с нагрузкой в статье использованы 32 тега? по-хорошему бы показать на 1-2 тыс, да и не только модбас (да почаще чем раз в секунду) раз уж казали OPC DA (интересно как вы его на линуксе запустили) и OPC UA + сколько у вас видеокадров в демо проекте? пишутся ли тренды? регистрируются ли алармы?
200 объектов с 200-ми окнами и графиками(трендами), 2000 переменных, около 10 000 параметров — при времени цикла раз в секунду.
www.youtube.com/watch?v=m3RS5sOXxzQ
При этом контроллер автора Сильно шустрее. Примерно, если у нас одинаковое «качество» сборки я оцениваю что в два раза у автора поста будет больше переменных либо быстрее время исполнения.
То-есть вот я проверял — выдвинув определенные критерии. Модуляцию рандомом большого количества сигналов и малым преобразованиями.
К реальности это имеет отношения настолько, насколько я предположил.
В реальности — по опыту и на сотне интегралов можно повесить контроллер, а можно и работать горя не знать.
т.е. Я бы предположил что более интересно будет попробовать Ваш требуемый проект и подойти к требованием ресурсов под Него. Это и проще, и приближенней к реальности.
Master SCADA 4D. Есть ли жизнь на ARMе?