Газета «Ведомости» выиграла апелляционный процесс против холдинга «РБК Информационные системы». 20 декабря 9-й арбитражный апелляционный суд Москвы признал факт незаконного использования ответчиком объектов авторского права истца, а именно — более 100 статей из архива газеты. Но сумма компенсационных выплат, назначенная проигравшей стороне, не удовлетворила «Ведомости», поскольку была снижена в 1000 раз до 282 тысяч рублей.
«Пока трудно объяснить, что повлияло на принятие такого решения, — недоумевает газета, — ведь речь идет о грубейшем нарушении правовых норм со стороны РБК». Но, как сказала в интервью «Эксперту» главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова, было важнее создать прецедент: «Многие интернет-издания постоянно нарушают закон об авторском праве и уверены в своей безнаказанности, поскольку доказательства вроде бы элементарно убираются: материал с сайта можно легко снять». Г-жа Лысова указала, что РБК не просто перепечатывал статьи «Ведомостей», но и присваивал авторство себе, видимо, рассчитывая, что иска не будет.
Больше года ушло у «Ведомостей» на доказательство обоснованности своих претензий. Напомним, на предыдущем этапе разбирательства суд отклонил
иск газеты, мотивировав это утверждением, что статьи журналистов «Ведомостей» не являются объектом авторского права.
Интересно, что и на этот раз не ясно, поставлена ли последняя точка в истории громкой тяжбы. Как заявил изданию «Деловой Петербург» Герман Каплун, председатель директоров РБК, холдинг намерен подавать аппеляцию. Это притом, что сегодня 9-й арбитражный аппеляционный суд отказал РБК в иске против «Ведомостей», содержащем ответное обвинение в нарушении авторства (РБК обвинял газету в незаконном воспроизводстве и распространении статей, заимствованных из его платной информационно-аналитической ленты в период с 2002 по 2005 год).
«Мы пока никакого основания из суда не получали», — сообщил г-н Каплун. По его словам, у РБК нет сомнений в собственной правоте, а ситуация с взаимными претензиями двух деловых изданий – это «бесконечная история», которая закончится года через полтора. Выплачивать компенсацию «Ведомостям» холдинг, разумеется, не собирается.
«Пока трудно объяснить, что повлияло на принятие такого решения, — недоумевает газета, — ведь речь идет о грубейшем нарушении правовых норм со стороны РБК». Но, как сказала в интервью «Эксперту» главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова, было важнее создать прецедент: «Многие интернет-издания постоянно нарушают закон об авторском праве и уверены в своей безнаказанности, поскольку доказательства вроде бы элементарно убираются: материал с сайта можно легко снять». Г-жа Лысова указала, что РБК не просто перепечатывал статьи «Ведомостей», но и присваивал авторство себе, видимо, рассчитывая, что иска не будет.
Больше года ушло у «Ведомостей» на доказательство обоснованности своих претензий. Напомним, на предыдущем этапе разбирательства суд отклонил
иск газеты, мотивировав это утверждением, что статьи журналистов «Ведомостей» не являются объектом авторского права.
Интересно, что и на этот раз не ясно, поставлена ли последняя точка в истории громкой тяжбы. Как заявил изданию «Деловой Петербург» Герман Каплун, председатель директоров РБК, холдинг намерен подавать аппеляцию. Это притом, что сегодня 9-й арбитражный аппеляционный суд отказал РБК в иске против «Ведомостей», содержащем ответное обвинение в нарушении авторства (РБК обвинял газету в незаконном воспроизводстве и распространении статей, заимствованных из его платной информационно-аналитической ленты в период с 2002 по 2005 год).
«Мы пока никакого основания из суда не получали», — сообщил г-н Каплун. По его словам, у РБК нет сомнений в собственной правоте, а ситуация с взаимными претензиями двух деловых изданий – это «бесконечная история», которая закончится года через полтора. Выплачивать компенсацию «Ведомостям» холдинг, разумеется, не собирается.
