Как стать автором
Обновить

Комментарии 101

Мое Уже большое исследование по поводу 2019-nCoV

В наше время такие исследования называли иначе — компиляция информации из более-менее релевантных источников.

Серьёзно, почему бы не поучаствовать в наполнении соответствующей статьи википедии, например? Заодно отсекутся слухи, домыслы и прочие «оригинальные исследования».
Спасибо, за замечание, но это не только компиляция, но и анализ ситуации.Большая часть выводов сделана мной, а не кем-то другим.У меня собственная статистическая и прогнозная модель. Человеку не в теме было бы очень сложно сделать нормальную публикацию.

Ранее статья называлась мое небольшое исследование, но публикация увеличилась, кстати писать публикацию. еще 3-4 дня назад. Поэтому я так и назвал публикацию. Название я поменяю на что-то более нейтральное.
Вам бы модель для форматирования статей.

N95 — это обозначение из стандарта US NIOSH. Респираторы, изготовленные в РФ, маркируются по EN 149:2001. Аналогом N95 там будет FFP2, N99 — FFP3.
Там также будет либо NR — на одну смену либо R — многоразовые, ну и D — устойчивы к запылению.

Пока в этом нет полной уверенности, хотя появилась информация о том, что часть первых зараженных не были на рынке, и даже что вирус мог быть изменен амбулаторно. Пока что я придерживаюсь двух первоначальных версий. Если действительно это докажут, то ситуация может серьезно повлиять на развитие биотехнологий, и может подорвать репутацию страны.

Мне одному кажется странным что смертность считается как соотношение умерших к заболевшим, а не умерших к выздоровевшим?

Далеко не только Вам. В идеале одна группа, наблюдаемая длительно, может дать формально точный CFR = 100 * dead / (dead + recovered), но сейчас это, естественно, сложно.
P.S. Германия +3 Вот тебе, бабушка, и Юрьев день R0 = 4

По вашему способу расчета, при значении выше 100% показатель не очень показателен (простите за тавтологию). А при общепринятом — наоборот, смертность 1%, 10%, 99% — вполне понятные цифры. Конечно, считать его надо не за неделю, а по итогам эпидемии (ну, хотя бы после окончания острой фазы).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
при значении выше 100% показатель не очень показателен

Правильно не умерших к выздоровевшим, а умерших к сумме выздоровевших и умерших. Так показатель остаётся в пределах 100%


1%, 10%, 99% — вполне понятные цифры

Понятные, но бессмысленные. Предположим, умирают вообще все, но не сразу, а через неделю. И сейчас 10 умерших и 1000 заболевших (но пока не умерших). Получается, смертность 1%? Разве это разумная и полезная цифра?

Это только означает, что сейчас так считать смертность нельзя. Спустя какое-то время (месяца 2-3 думаю), когда общее число переболевших станет гораздо больше, чем болеющих — тогда это будет корректно.
Существует 2 исхода болезни: выздоровел или умер. Соответственно, математически вернее считать смертность как отношение количества умерших к сумме количества выздоровевших и умерших. Остальные заболевшие еще «не определились» со своим «конечным состоянием» и не попадают в эту статистику.
Потом, когда всё закончится, считать уже возможно будет некому)
Поэтому хотелось бы заранее оценить вероятность вымирания.
Добавлю, что и SARS и MERS и текущий это бетакоронавирусы, которые входят в подсемью ортокоронавирусов.
Хороший, годный материал.
Вот только от обилия "ться" вместо "тся" глаза слезятЬся.
На всякий случай:
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – «что делать?» или «что делает?». Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Уже исправил ошибки. Спасибо. Новый анализ еще не скоро выйдет. Я ожидаемо не успеваю следить и править текст.
Ну ёпсель, ну прочтите же перед публикацией… Или выкатывайте патчи на речевые и орфографические ошибки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
CTRL + A, CTRL + ENTER тогда уж. Мест очень много, на третьем остановился. Со статьёй можно было и не спешить. Отоспаться, отработать и отредактировать статью. Или попросить кого то отредактировать. Статью то читают. Тем более — это всё компиляция новостей.
Это не только компиляция новостей. К сожалению многие научные статьи еще не прочитаны и не расшифрованы более легким языком. От новостей тут часть статистики.
Большинство текущих ошибок не подсвечиваются в редакторе. Я не живу в России и не проходил обучение языку. У публикации огромный размер и большая скорость наполнения материалами.
Я передвигаюсь по статье поиском браузера. Иногда не могу учесть все.

Есть информация сколько времени вирус живет вне организма на поверхности предметов?

Пока не высохнет влага, содержащая его.
Твердые предметы — 1 сутки. Была информация, что 2-3 суток — гарантированно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня больше всего поражает, как некоторые люди считают, что вирус придумали медицинские корпорации, чтобы продать вакцины, и на самом деле его не существует. Вот что можно ответить на такой довод?
Так вакцин в продаже нету собственно.
В случае подготовленной акции, вакцины появились бы сразу и везде, что бы сорвать максимальную прибыль пока люди запуганы. Однако этого не происходит и не происходило ни при каких из недавних громких эпидемий.
Но такие люди обычно не дружат с логикой, объяснить им что-то практически нереально.
Вакцина не может появиться сразу же. По оптимистичным прогнозам срок появления вакцины — 1.5 года. То есть чтобы на этом запланированно навариваться — надо поддерживать актуальность вопроса в течение полутора-двух лет.
Так что подобные теории — несостоятельны.
Однако сама версия о рукотворном происхождении вируса вполне себе имеет право на существование. Это действительно может быть утечка из лаборатории.
Мертвая вакцина может появиться довольно быстро, особенно если наплюют на гуманность при тестах.
Для того чтоб начали колоть как в фильмах, типа на след день — люди тыщами должны начать умирать.
Не контактировать с ними. Их мозг катастрофически поражён, уже не спасти.
Предложить прокатиться в Китай? </sаrcasm>

А если серьезно, то лучше не надо. И так проблем с вирусом хватает, чтобы множить число зараженных.
Вопросы к специалистам:
1) Как можно в домашних условиях дезинфицировать многоразовые респираторы (маски FFP3)?
2) Если есть ингалятор-небулайзер, какие препараты можно использовать в качестве вспомогательной терапии для улучшения работы лёгких или облегчения симптомов пневмонии?
Я генератором озона пользуюсь. Но он опасный и требует закрытого контейнера. Спирт или растворитель ушатает мембрану. По идее, даже проветривание и высушивание неплохо работает.
В соседней теме подсказали ещё нагрев в духовке.

А по ингаляции можете что-то подсказать? Может есть какие-то универсальные «поддерживающие» препараты при заболевании нижних дыхательных путей?
Это вы сами хотите небулайзером пневмонию вылечить, когда даже ИВЛ не всем помогает?
Где я писал про лечение пневмонии?
Речь о поддерживающих препаратах, которые могут облегчить симптомы и/или помочь организму.
Собственно, я не знаю, есть ли такие (в случае пневмонии), поэтому и спрашиваю.
Особо ничем не поможешь. Вирус в агрессивном течении легкие в тряпку превращает.

Понял, спасибо!
Печально это, конечно...

А если выкинуть на мороз? Или в морозилку?
Продлишь срок хранения)
А озон не портит материал клапана да и саму ткань?
Не должен. Видимых изменений не увидел.

Перекись водорода в виде аэрозоля. Можно 10%, но лучше 30%

Работа легких затрудняется по причине разрушения клеток лёгочных альвеол. В этом случае нужно увеличивать поверхность соприкосновения с кислородом и задействовать недогруженные альвеолы. С этим может справиться только ИВЛ. Небулайзер, наоборот, сделает хуже, потому что уменьшит свободную поверхность альвеол.
Благодарю!

Хорошая подборка, хотя несколько сумбурная (в основном за счёт малоотличающейся копипасты из разных источников). Одно покоробило:


Китай уже не справляется с ситуацией. Нужен флешмоб поддержки в социальных сетях.

Флешмоб в социальных сетях, массаракш. Япония-мы-с-тобой.jpg
Берегите себя. Выспитесь.

Это было написано 4 дня назад, когда я писал публикацию.
Я тогда надеялся на создание информационной компании и флешмобов, минимизирующих последствия паники. Вот и переборщил немного.
Непонятен график, что на осях, и график ли это вообще.
Разобрался с таблицей, но график непонятен по прежнему, что на осях?
Это график для типичной болезни. В этом графике определенный период идет с о(n log n). После пика скорость роста понижается. Реальная математическая модель гораздо сложнее. Например: Учитывается отложенное количество заболевших с учетом инкубационного периода, Берется несколько графиков: в том числе диапазон мин. и макс. Количество заболевших увеличиться при достижении лимита системы здравоохранения и карантина…

Не получиться просто вставить прогрессию и ты уже имеешь свою модель, иначе такая модель не будет отображать ситуацию. Необходимо реагировать на показатели и многое другое.

Пока что я буду читать научные статьи и доклады в течении нескольких, времени добавить что-то более подробное нет.
Я в Малайзии живу и тут некоторые люди дико волнуются. Некоторые школы даже закрылись на 2 дополнительные недели из-за этого коронавируса и не хотят открываться после китайско-новогодних каникул.
Есть пара вопросов:

1) Вирус распространяется не сам по себе, а на мелких капельках жидкости, вычихнутых/выкашлянных из лёгких, которве по размеру сильно больше самого вируса. Соответственно, респиратор не обязан задерживать частицы размера вируса; достаточно частиц размера капелек.
2) Почему «мокрые повязки не эффективны»? Разве за их удавливающая способность не улучшается счёт поверхностного натяжения обеспечившй «мокрость» жидкости?

Meklon — не выскажете ли Вы своё мнение как специалист?
Носить одну маску можно не больше часа. После этого она сама превращается в «бактериологическое» оружие: намокает от выдыхаемого воздуха и становится питательной средой для размножения бактерий и вирусов.
Вот навскидку:https://www.crimea.kp.ru/daily/26486/3355799/
Я имел в виду мокрой из-за дыхания, исправлю.

Использование жидкости особенно дезинфекционной чтобы улучшить свойства — это надо смотреть научные статьи. Обычно такое не принято. Есть ли вообще такое? Да и проще выкинуть одноразовую маску если намокла от дыхания, если маска будет мокрой нужно засекать время перед каждым использованием маски. Большинство людей точно не будут засекать время. В лучшем случае можно надеяться на смену маски когда намокла.
Носить одну маску можно не больше часа. После этого она сама превращается в «бактериологическое» оружие: намокает от выдыхаемого воздуха и становится питательной средой для размножения бактерий и вирусов.

Простите, а как это? Бактерий — понятно, но вирусы не способны к самостоятельному размножению, для размножения они используют механизмы заражённой клетки, каковым (клеткам) в маске вроде бы взяться неоткуда?


если намокла от дыхания,

Как определяется "мокрость" маски? Если она реально мокрая на ощупь — то это ежу понятно, а если нет?


Да и проще выкинуть одноразовую маску

Вы хотите сказать "БЫЛО проще" :) Например, на амазоне их смели — я брал упаковку за 5 баксов, а сейчас такие же упаковки идут за 30: капитализм-с.

питательной средой для размножения бактерий и вирусов

Вирусы же только в клетках размножаются. Как им поможет мокрая маска?
Есть предположения, что среда формирующаяся через определенное время в масках способствует сохранению вирусов более длительное время.
Из-за этого есть определенный риск заразиться трогая маску и перенося вирус.

Вода, частое средство передачи вирусов, может способствовать их выживанию, но многие факторы окружающей среды будут оказывать неблагоприятное воздействие на популяцию вирусов.Сохранение повязки мокрой может способствовать выживанию вируса. Одно из таких исследований: Исследование выживания типичного вируса в водной среде

По поводу более конкретных данных: Было проведено пару исследований по эффективности масок, при чем большинство из них были полевыми исследованиями, исследовали группы пациентов на эффективность мер.
Ознакомьтесь с:1 и 2

Пока что я не нашел физико-химическое исследование по этому поводу, подробно объясняющее процессы которые могут происходить в маске.
Простите, возможно только незначительное количество человек могут ответить на этот вопрос или придется инициировать исследование на грани биологии и физики и химии.

Медицинская среда довольно консервативна, есть вещи которые все используют, но не все понимают.
Некоторые источники говорят о выживаемости типовых короновирусов в течении до шести часов. Я еще разбираюсь с этой темой. Перечитываю научные статьи.

По поводу ажиотажа: Люди запасаются масками. Даже в одной медицинской статье говориться о этой проблеме с возможной нехваткой масок для медиков, в США медики связались с поставщиками и контролируют ситуацию. Резервов масок может быть недостаточно длительное время.
Думаю, все несколько проще. Вирус, это грубо говоря ДНК или РНК в белковой оболочке. Любой внешний фактор вызывающий денатурацию белка убьет вирус. Очевидно, что водная среда для вируса предпочтительна, высыхание почти всегда приводит к нарушению структуры белковой оболочки. Размножаться кстати вирус в маске тоже может, в клетках слизистой попавших на маску со слюной, при разговоре например.
«Вакцина претендует на снижение вероятности инфицирования и уменьшение
выраженности клинических признаков у зараженных собак, но публичных заявлений о ее влиянии на частоту случаев заболевания у людей сделано не было»
www.wsava.org/WSAVA/media/Documents/Guidelines/WSAVA-vaccination-guidelines-2015-Russian.pdf
так влияет собачья вакцина на людей или нет? аналог — коровья оспа.
Все эти рассуждения не учитывают тот факт, что неизвестно сколько людей переносят этот вирус в легкой форме, не сдают анализы и не попадают в статистику. Без этих цифр прогнозы имеют не так много смысла. Ведь, если на 6000 подтвержденных случаев, есть 60К заболевших в легкой форме и не сдающих анализы, то итоговый ущерб будет как от сезонного гриппа.
Даже если так, хорошо бы знать какие факторы риска.
Как по мне, так для «исследования» очень уж сумбурно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за компиляцию всего этого огромного потока информации в более удобную форму. Сэкономили мне кучу времени и нервов.
В соцсетях появляются многие фейки, относительно вируса, якобы вирус распространяется только среди китайцев. Однако уже случились первые случаи заражения иностранцев, случилась первые случаи передачи от иностранца к иностранцу.

Возможно это связанно с непониманием некоторых выводов в препринте статьи на medrXiv, где упоминается влияние рецептора Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), и его большое количество у лиц азиатского происхождения:
A comparison between eight individual samples demonstrated that the Asian male one has an extremely large number of ACE2-expressing cells in the lung.
Правда количество образцов там небольшое. Хотя, возможно, что этот фактор может повлиять на тяжесть протекания у лиц не азиатского происхождения(в лучшую сторону).
Благодарю за статью!
Я не специалист в этой области (совсем НЕ), но даже мне стали понятными многие вопросы.
Пожалуйста, не бросайте свою статью, успехов Вам!
А если вирус живет меньше при высокой температуре, имеет ли смысл в случае карантина топить помещения сильнее, прогревая их до 28-30град против обычных 22-24. И если да — то нужно поддерживать высокую влажность. или низкую?
Однако исходя из информации по температуре можете попробовать повысить температуру.Влажность можно выбирать по вкусу.
Однако полностью защититься подобным способом невозможно.0.
Чтобы обеспечить высокую скорость инактивации вируса надо обеспечить большую температуру чем 28-30 градусов.

SARS подобный вирус(2019-nСov) инактивируется за период минимум 15 минут в 56 градусов или 254 нм UV. Лучше 20 минут при 254 нм.
Еще интересная информация поступает от самих жителей Уханя. Вот например видео где репортер чуть ли не кричит и плачет, или вот другое видео (первод). Некоторых больных не могут положить в больницу и они не получают никакой мед. помощи, также жители Уханя знали о коронавирусе с ноября, хотя это уже совсем дико(источник).
Все эти источники не надежные, и скорее всего врут. Хотя читать их все равно страшно, и особенно страшно что данные из разных таких источников сходятся.
Но правительство Китая точно цензурит все разговоры и упоминания коронавируса в соцсетях, что возможно и хорошо для избежания паники.
Также гугл ограничивает подсказки о поисковых запросах со словом «coronavirus». Раньше при вводе «co» они были на первых строчках, а теперь даже введя «corona» не выходит подсказка. Возможно это тоже хорошо, хотя уже напрягает.
В текстовых сообщениях или рассказах на камеру могут и врать. А как быть с видео переполненных больниц, где пациенты в коридорах лежат? Не бегают же они там с массовкой для съёмок фейков.
Была информация о старых видео еще с времен SARS 2003 года. Всякое может быть.
Действительно. Выглядит так, как будто коллапс здравоохранения либо происходит, либо уже произошел. Были и видео где показывали лежащие в коридорах трупы в мешках. Или что из квартир не выносят трупы, хотя в них ещё проживают другие люди. Как же хочется что бы все эти видео были фейками, ой как хочется. Хотя реальность говорит обратное
На самом деле это ни о чем не говорит.
В 11 миллионом городе каждый день умирает куча людей.
В условиях паники, даже родственники могут опасаться иметь дело с трупом.
вот и забирают всех люди в защите, вместо обычных похорон. У всех телефоны, так что
все случаи попадают в инет. Так как выглядят необычно.
Трупы в клиниках и так есть постоянно, и когда медики и все службы перегружены, мешки могут долго валятся. Так что видео такие ни о чем не говорят. Нужно смотреть медицинские отчеты.
Например в t.me/EnCoronaVirus полно таких видео. Люди просто лежат на земле… Это типа они просто так ложаться на землю в масках для хайпа? Чувак в окно заснял патруль в масках и костюмах с автоматическим оружием… это типа водяные пистолеты?
патруль — обычная милиция, которая не хочет заразится.
Люди лежат в масках. — Так то в масках меньше кислорода попадает. И в целом в городе меньше его. Люди в возрасте могут легко в обморок упасть. Да и у меня есть девушки знакомые которые на нервах падали.
Сейчас таким людям помощь только медики будут оказывать или патрули в костюмах. Так что будут долго лежать, и на видео попадать.
Нет, все конечно может быть очень плохо. Но выводов по этим видео таких сделать нельзя. Но вот летальность 2.5 от ВОЗ это очень плохо( А может еще отложенная быть, от осложнений. + Говорят иммунитет от коронавирусов нестойкий. Можно и второй и третий раз заражаться через некоторое время.
Но есть и хорошие новости. Если вакцины будут тестить без задержек на людях. Готовый вариант будет обещают меньше чем через 3 месяца.
Итого есть две теории:
1. Всё нормально, люди в масках просто прилегли, патрули это просто полиция, заполненные больницы это просто норма, а видео с переполненными крематориями это просто фейки. И полные контейнеры использованных чехлов от трупов рядом с крематориями тоже фейк. Расходимся граждане, тут не на что смотреть, свет венеры отразился от пузыря болотного газа.
2. Тоталитарное государство с жесточайшей цензурой над СМИ, мессенджерами и файрволом получило свой «Чернобыль», и точно также всячески замалчивает проблему, принижает её масштаб и скрывает свои ошибки, что ещё больше ухудшает ситуацию. Причём абсолютно точно также уже было в прошлом десятилетии в прошлой эпидемии (см. отчеты ВОЗ).

Лично я пессимистично верю в вариант №2, что теперь по миру будет бродить новая испанка, каждый сам выбирает быть оптимистом или пессимистом. Но эволюционно вторые выживают чаще.
И так может быть. Я говорю что все эти видео вообще ни о чем не говорят. Те же переполненные крематории — просто половина города уже свалила, и работники крематория одни из первых. Никто не хочет с возможно зараженными телами дело иметь. Смотрим как в Германии и Японии будет распространятся, там вроде все открыто.
Больных и погибших вполне может быть значительно больше и китайские власти не отличаются открытостью, но вот это:
И полные контейнеры использованных чехлов от трупов рядом с крематориями тоже фейк.

уверен что фейк. Ну какой дурак будет с заражённого трупа снимать мешок? Сожгут вместе с ним.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы меня имеете в виду то мой аккаунт был зареган 28 июня 2017 г. Вопрос был кто что думает по поводу этих видео. Мне как раз интересно услышать мнение других, а не высказать свое, так как его у меня по сути нет адекватного объяснения этим видео (ну кроме предположения что это все постановка)
Зато по телеку (какой канал — не знаю, у соседки спутник, я не видел экран. а слышал передачу) вовсю рассказывают конспирологические бредни про «биологическое оружие для поражения определенных национальностей», злых англосаксов, продающих вакцину за миллиарды ну и прочий такой бред. Видимо это нагнетанию паники не способствует.
Вот Россия и ее СМИ это совсем другое дело, про которое все понятно. Мы же про Китай говорим. И если в Китае начнется паника, то что говорят у нас в России не будет иметь никакого значения
На зеро есть инфа о том, что тайцы вылечили женщину комплексной терапией — осельтамивир + Лопинавир + Ритонавир. существенное улучшение произошло за 48 часов с начала комплексной терапии.

Также проскакивала неподтверждённая инфа о том, что вирус имеет вставки, очень сходные с ВИЧ (присоски).

Непонятно, почему автор обходит вероятность искусственного создания вируса, косвенным подтверждением чего может служить слишком быстрое привлечение военных к борьбе с ним не только в Китае.
В табличке смертность H1N1 ~17%. Это мягко сказать, не так:
From April 12, 2009 to April 10, 2010, CDC estimated there were 60.8 million cases (range: 43.3-89.3 million), 274,304 hospitalizations (range: 195,086-402,719), and 12,469 deaths (range: 8868-18,306) in the United States due to the (H1N1)pdm09 virus.

На выходе оплучается около 0,02% что на 3 порядка отличается от ваших данных.
еще были: 1 и много других. Вообще наверное нужно добавить несколько наборов цифр по болезни. Странно как-то. Ищу цифры общего числа на 2012 год. Из ваших цифр вероятно правильным будет общее число заболевших а из этих общее число погибших. В общем надо копать и далее. Пока не знаю какой вариант выбрать.
Все примерно сходится. По вашей ссылке говориться, что всего в мире насчитали от 123 до 203 тыс смертей в 2009 году (а цифры по моей ссылке были только по Америке). Я встречал цифры, что всего в мире в 2009 году переболело H1N1 от 400 млн до 1 млрд человек, включая легкие и бессимптомные формы. В итоге, процент смертности примерно сопоставим с американским.

По вашей ссылке, исходя из количества смертей делают вывод, что теперь H1N1 отличается от обычного сезонного гриппа не количеством смертей (ранее, от Испанки 1918 погибло ~50 млн, а при пандемии H3N2 в 1968 погиб примерно 1 млн), а теперь главным отличием от сезонного гриппа стало распределение по возрасту. От H1N1 большинство смертей происходит в возрасте до 65 лет (от 62% до 85%), в то время как при обычном гриппе всего 19% смертей приходится на людей моложе 65 лет.

Поэтому авторы предлагают вводить более сложные метрики для отличия эпидемии H1N1 от обычного сезонного гриппа — потеренные годы жизни.

Спасибо за работу loband, но думаю, что количество инфицированных во всём мире кроме Китая не так велико и, как мне кажется, сильного распространения сопоставимого с тем, что было в провинции Хубэй уже не будет. Если кому интересно, то небольшой анализ по Китаю из моей статьи здесь.

Япония ~800(134+~650>cruise)случаев(125,40,70)
(32,30,3,,3,10,36.12,13,10...)
Критично
Южная Корея 556 случаев
(123,(238,116(Церковь),3,1,3,1,1,5,2,1,4,8,2,...(28.01))
Критично
Сингапур 89 случаев
((3,1,18(67),4,3,5,9,8,5,5.7,3,2,4,6,2,6...)
Критично
Гонконг 70
((1,7,2,4,3,1,2,8,16,2,3,3,1,1,7...)
Критично
Италия:(79)51 случая
((28+7,44+16,1,1,31 число)
Критично
США 35 случаев
((6,14,1,1,1,1,3,1,1,3...)
Критично
Таиланд 35 случаев
((1,1,1,7,6,5...)
Критично
Тайвань: 28 случаев
((1,6,4,2,2,2,5,1,2,4)
Критично
Иран:28 случай
((10+13,4(20.02 4,1)
Критично
Австралия 23 случаев
((2,4.2,2,1,1,5...)
Критично
Малайзия 22 случаев
((1,1,2,1,2,1,2,2,2,4...)
Критично

Все зависит от этих стран. Недавно вирус был на нестабильной фазе. Теперь рискуем начать все сначала. В Хубэй был «широкий канал» для развития болезни.
Сейчас самый «широкий канал» в Южной Корее. Этого «канала» может быть достаточно для значительного увеличения количества больных.

Спасибо что нарушили «правило Хабра» по комментариях в течении нескольких дней после публикации. Обычно после долгого периода нет комментариев.

Нестабильная фаза она такая. Либо ждать окончания либо готовится к продолжению. Вот буквально за пару дней картина поменялась. Я предупреждал, на то и нестабильная фаза.
Не могу опубликовать статью и изменить таймлайн. Критические ошибки. Ничего не работает.

Спасибо за вашу работу!

Большое спасибо за комментарий. У меня сейчас период хандры. Наибольшее сожаление вызывает то что я действовал по одиночке, не скооперировался например с Meklon-ом а решил все делать одним.
Если бы я делал в группе то не потратил столь важное время и сейчас бы изучал научные статьи и доделал бы аналитику. Сделать также FAQ и.т.д. Часть людей видимо не хочет читать мою статью из-за большого размера хотя нужно всего клацнуть по ссылке и перейти на нужный параграф.Объединить все таблицы.

Рассчитывать графики по каждой важной стране а не как сейчас делают по всему. Возможности редактора Хабра очень ограничены. Даже увеличить статью не дает(Timeout). В итоге я «застрял». Люди так и верят шарлатанам и делают глупые ошибки. А нужные статьи читают единицы. С английской версией в целом провал несмотря что вышло в 1+. Даже 10000 не посмотрело.
По мини статьям тоже провал.

Насчет обсуждения Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV я уже даже открыть не могу комментарии. Слишком долго грузиться.

В идеале нужен тот кто будет советовать ссылку на статью на всяких форумах и где можно.Создавать сайт уже сейчас поздно да и сил и времени нет. Таким образом я ничего не могу кроме менять статистику и новости.

Сейчас я понимаю что нужно было делать сайт и разместить статью там кроме статистики, и еще добавить всякие телефоны служб разных стран, добавить возможность делать переводы статьи на десятки языков.Только тогда бы многие смогли увидеть бы мою статью.Тогда может даже прочитал бы кто-то кто может повлиять на ситуацию. Добавить карту новых случаев чтобы люди сами могли добавлять видео. Добавить список научных работ с аннотациями по темам…

Вообще это мой фейл. Не волнуйтесь, я буду продолжать обновлять свою статью, но ничего большего пока не могу.Насчет обсуждения в теме Meklona я уже открыть ее не могу, столько комментариев.
Да, форматирование — не Ваш конёк, воспринимать неудобно, ориентироваться тяжело. Но важность материала позволяет не обращать на это внимание. Скооперироваться однозначно — стоило.
Мне кажется материал стоит разбить на несколько статей, даже прямо здесь на Хабре.
Например одна часть — базовая, для однократного прочтения или с редкими обновлениями. (из которой в свою очередь можно выделить популярную составляющую — как распространяется, защита, интересные факты и часть более научную, биохимия, углубленная медицина, то, что вероятно не всем интересно)
Другая часть — ежедневно обновляемый материал, новости, статистика. (то ради чего я каждый день снова открываю статью снова)
В любом случае, ещё раз спасибо! Наибольшую часть адекватной информации по вирусу я получил из Вашей статьи.
В html режиме вообще не работали переносы у меня.Я занятый не заметил. Переключил в другой режим. Это уже 6 проблема с техподдержкой. Прошу прощения.

Я несколько раз читала статью полностью, но каждая попытка переформатировать превращается в боль и для читателя: отделить то, что уже прочёл от того, что добавилось или изменилось.
Если писать тредом, то статья с оглавлением и статьи с переводами. Ссылки на новые- добавлять в статью-оглавление.
Новости отдельной статьёй и дополнять датами (желательно новые- сверху, чтобы не листать в самый конец).
Иногда, дублировались целые абзацы текста. Понимаю, что информации много, но сейчас она не читаема :(

Уважаемый автор!
Вы проделали колоссальную работу!
Я уверена, что многие из тех НЕСПЕЦИАЛИСТОВ (как я), кто прочел, поняли самое главное — как можно бороться с болезнью, и Ваши советы спасают жизни людей.
Я постоянно возвращаюсь к вашей статье, и каждый раз находу новое для себя — новости, статистика. Вам удалось понятно и доступно объяснить обычным людям саму проблему вирусов и сложность ее решения.
Я понимаю, как Вы заняты, возможно у Вас даже не будет возможности увидеть этот комментарий, но просто хочу сказать, что потрясена Вашей эрудицией. Большое спасибо и будьте здоровы!
Спасибо за отзыв. Я уже добрался до статистики. Скоро обновлю все таблицы и добавлю новые таблицы и графики.
У меня есть данные по многим дням.
Пока временное изменение: Клацаем ссылку сверху «к статистике». >Читаем статистику>Клацаем внизу блока с статистики к новостям>Читаем новости.

Спасибо за мнения по форматированию. Даже не знаю пока как собраться с силами и все это переделать(Хоть бы хуже не стало). Пока новых попыток переформатирования не будет.

Ситуацию с новым материалом я решил( мне показалось?) добавив даты изменения к всему что есть. И вообще пока в основном изменения идут в статистику и новости. Пока сил на что-то больше нет.
Видимо пока стоит добавить ссылки на изменяющиеся темы.

По поводу листать в самый конец: Ссылки вроде работают? По крайней мере у меня.

Даже если сделаю отдельно статьями многие проблемы это не решит. Редактор кода например не позволяет вставлять css чтобы задать цвет фона для тем(Чтобы разграничить по цвету новости). Я уже не один раз связывался с Boomburum-ом по разным проблемам, но пока серьезной помощи не получил.
Если вы не можете оставить комментарий тут можете оставить его в английской версии.
Копия комментария из habr.com/en/post/492078
Я не знаю пока как это грамотно структурировать (а может и вынести на отдельный сайт), но пока что я хочу собрать вместе в кучу тексты и заинтересованных людей. Пишите в комментах ссылки на полезное и рацпредложения.

Прекрасная идея. Я до подобной же идеи дошел через месяц обновлений своей статьи. Сейчас работаю по созданию сайта, где будут переводы на многие языки, новости, автоматическая генерация статистики, карта с возможностью людям указывать случаи, возможность людям самим добавлять новости. Я трачу полдня только на новости и часть статистики. Поэтому дело проходит очень медленно. Я не успеваю даже делать обзоры научных статей.

Если меня даже частично разгрузят в плане новостей)короткие но информативный таймлайн как у меня в Коронавирус Novel nCOV/2019-nCoV/NCP/COVID19: Прогнозы, Статистика, Защита, Новости то я бы взялся за более интересный материал. У меня уже наработанная схема подбора новостей и подачи в сокращенном виде. Также у меня есть самая полная статистика, к сожалению к части я даже не притронулся. При том я пока не работаю, трачу весь день на создание сайта и информации. Так что-если вы хотите объединить усилия я только за. P.s: Я уже больше полтора месяца с 26.01 каждый день обновляю статью и в новостях что только не писал за это время.
Новости у меня теперь в таком формате:
<blockquote class = "BurlyWood section"> Важнейшая стастистика коротко

</blockquote>

<blockquote class = "AntiqueWhite section"> Важное официальное:ВОЗ,ООН

</blockquote>

<blockquote class = "CadetBlue section"> Научные исследования

</blockquote>

<blockquote class = "Cornsilk section"> Страны:Большой обзор по каждой

</blockquote>


<blockquote class = "OffCountry  section">Страны, в основном меры границ

</blockquote>

<blockquote class = "OffMinistr section">Министры или Регионы

</blockquote>

<blockquote class = "OffAll section">Ситуации Мероприятия и Организации
Компании и корпорации
Мероприятия:
Транспорт:
</blockquote>

<blockquote class = "section"> Cтатистика:Больные знаменитые личности,

</blockquote>

<blockquote class = "OffOther section">Другие ситуации,Курьезы и случаи,Самоизоляция известных личностей

</blockquote>

<blockquote class = "Cornsilk section"> Экономический кризис и коронавирус

</blockquote>




Если готовы скидывать краткие новости можете делать это прямо в диалогах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории