Комментарии 2
А кто-то может назвать хотя бы 5 блокчейн-проектов, чьи токены продавались через ico/ieo или торгуются на биржах и в итоге их продукт/проект/что-там-у-них стал хоть сколь-нибудь популярен и работоспособен, известен и используется за пределами коммьюнити, а в идеале на слуху у среднего образованного обывателя и освещается не только профильными ресурсами про крипту/блокчейны. Если этот проект — платформа, то такая, на основе которой есть хоть одно известное и популярное приложение. Я могу вспомнить только криптокотов, уж простите, но и то, скорее популярность из-за абсурдности.
Я к тому, что со времён первых ICO прошли уже годы. Для стартапов, задача которых во взрывном росте, это очень много. Но что-то я не слышал и не встречал успешных выходцев из блокчейнов… Может кто-то откроет мне глаза.
Я к тому, что со времён первых ICO прошли уже годы. Для стартапов, задача которых во взрывном росте, это очень много. Но что-то я не слышал и не встречал успешных выходцев из блокчейнов… Может кто-то откроет мне глаза.
Ну, вы очень уж сузили масштаб ) Многие проекты, кто успешные и работают — или достаточно сложные и все еще ведут исследования (Raiden, если я верно помню, Rootstock), или запущены и работают, но нацелены не на широкий рынок вне индустрии, а на ее развитие внутри (как и VeriBlock из обзора, так и EOS, Cosmos, Polkadot etc.). На именно ритейл в широком понимании — относительно мало кто ориентирован из живых. Гемблинг, например. Платежи/мерчатны и все такое.
Следует также отметить, что автор статьи, впрочем, как и многие другие, немного искажает реальную картину, приводя капитализацию, сборы и остальные метрики к USD. А это неверно, так как сборы были всегда в крипте, а капитализация она по курсу расчитана. И если собрал проект 100М, то это не 100М, а 100К ETH, к примеру, которые по текущему курсу на момент сбора были 100М, а сейчас, к примеру, уже 14.5М. И вот с волатильностью такой, проектам часто бывает не очень ок. Учитывайте также, затраты на разработчиков (иногда еще и лицензирование, траффик/комиссии, другой персонал) и маркетинг, который очень дорогой — отчего и пробиться в массы могут только проекты с большими деньгами.
Поэтому метрики в долларах неверные, а даже хуже — вводят в заблуждение.
Следует также отметить, что автор статьи, впрочем, как и многие другие, немного искажает реальную картину, приводя капитализацию, сборы и остальные метрики к USD. А это неверно, так как сборы были всегда в крипте, а капитализация она по курсу расчитана. И если собрал проект 100М, то это не 100М, а 100К ETH, к примеру, которые по текущему курсу на момент сбора были 100М, а сейчас, к примеру, уже 14.5М. И вот с волатильностью такой, проектам часто бывает не очень ок. Учитывайте также, затраты на разработчиков (иногда еще и лицензирование, траффик/комиссии, другой персонал) и маркетинг, который очень дорогой — отчего и пробиться в массы могут только проекты с большими деньгами.
Поэтому метрики в долларах неверные, а даже хуже — вводят в заблуждение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Топ-8 IEO по сборам и их капитализация сейчас