Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прилепленные картинки из комментов жаль
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Изображения публикаций сейчас загружаются со сторонних ресурсов автоматически — даже при сохранении черновика (что лично я пользую для загрузки SVG). Правда, у этой функции есть ограничения. Но даже при этом для авторов есть специальная напоминалка, где сказано про Habrastorage:


напоминалка

image


А вот для комментариев когда-то (вроде?) обещали добавить кнопку загрузки на hsto, но пока не сделали.


Ограничения автоматической загрузки в публикациях
  • не загружает картинки с ссылками по https, если на другом сервере проблемы с сертификатом;
  • не загружает рисунки с некоторых файлохранилищ и ресурсов, которые блокируют автоматическую выгрузку;
  • не меняет ссылки в авторской версии публикации (ту, которую редактируешь), а потому если не менять их вручную и несколько раз пересохранять статью с правками, то каждый раз изображения снова загружаются;
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще можно написать авторам со сломанными картинками в публикациях и предложить им поправить посты. Ведь если пост действительно ценен, да и писался не один день, то картинка вполне могла сохранится у автора на диске.
Всегда думал, что это скорее вопрос авторских прав.
Если в статью вставляется ссылка на изображение извне, то хоть это и немного скользкий момент, но незаконное копирование информации как бы не происходит, просто автор ссылается на первоисточник.
А если все эти картинки просто складировать к себе, и уже потом распространять — то совсем другое дело?

Я не знаю, но мне кажется
Вставлять картинку с src="чужой ресурс" можно только если вам это разрешено. Не думаю, что есть вариант "можно показать, но нельзя хранить у себя". Либо нарушаете права, либо нет. Как раз, во многих странах нарушением является только распространение информации, а не сохранение.


В любом случае, когда речь идёт об авторских правах, то всегда нужно проверять, можно ли что-то публиковать. К примеру, почти со всех новостных ресурсов можно брать материалы с указанием авторства (но опять же стоит проверять). И желательно всегда указывать автора и источник, даже если лицензия этого не требует (просто потому, что это правило хорошего тона).


Насколько мне известно, пока вы просто "архивируете информацию", вы не нарушаете ничьи права (если вам прямо не запрещено что-то сохранять). Потому и существуют ресурсы вроде Web Archive.


P.S. От себя могу сказать, по возможности лучше использовать свои собственные изображения везде, где это возможно. Тогда точно будет проще

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

К сожалению, не всегда этот процесс проходит на 100% успешно. Я чуть выше уже приводил ограничения. Они такие:


  • не загружает картинки с ссылками по https, если на другом сервере проблемы с сертификатом;
  • не загружает рисунки с некоторых файлохранилищ и ресурсов, которые блокируют автоматическую выгрузку;
  • не меняет ссылки в авторской версии публикации (ту, которую редактируешь), а потому если не менять их вручную и несколько раз пересохранять статью с правками, то каждый раз изображения снова загружаются.

Может, есть и другие, я не проверял все возможности

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
VaskivskyiYe, огромное спасибо за ваш труд и за то, что призвали меня. Исправил публикацию, пошел искать недостающие картинки на старых жестких дисках для других своих более-менее популярных в свое время топиков.

Я помню публиковал первую статью, имея карму -1 кажется. И хотел в ней кое-что быстро поправить, но сработал автомат "пользователям с отрицательной кармой нельзя редактировать публикацию".
Так-что как минимум, для исправления ссылок надо ещё авторам с отрицательной кармой вернуть эту возможность. Сейчас не знаю как механика работает, в отрицательную карму не хочется залазить, трудно выбраться )

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще эта ситуация с кармой выглядит очень странно, особенно для новичков. Никак не понять от кого и за что это пришло, если учитывать, что рейтинг комментариев не отрицательный.
Я считаю, что администрации стоит с этим что-то сделать. Как минимум убрать анонимность (комментарий за что и ник автора)
Это уже миллион раз обсуждалось тут, писались простыни почему разделение кармы и рейтинга это плохо. Но хозяевам хабра либо пофиг, либо у них свое мнение.
А анонимность это хорошо на самом деле, так как иначе тут же вспыхивают кармические войны: «Ах ты редиска мне минус поставил? Нна тебе минус в ответ, и друзей сейчас своих позову, они тебе тоже минусов накидают»

4pda живёт с открытой кармой, не видел, чтобы там были войны

Возможно, анонимность и хорошо, но вот отсутствие инфы о том, за что тебе прилетела такая радость сводит весь воспитательный эффект к нулю. Вот написал за час десять сообщений, пришло -10 кармы, и какой вывод из этого надо сделать? Или еще веселее, за одно сообщение насыпали -10, за другое +10, в итоге ты изменений вообще не видишь.
Поменял вторую картинку, но тут обнаружилось кое-что хуже потерянной картинки. Дело в том, что в той моей статье не 2 картинки потерялось, а 21! Как оказалось Хабр с тех пор стал требовательным к закрытию тэга li (который у меня не был закрыт ни разу). В случае нескольких списков с незакрытым тэгом li форматирование ломается и текст/таблицы не отображаются. Так что на Хабре теперь есть ещё и такие вот рваные статьи с поехавшим форматированием. Благо их восстановить проще, чем картинки, так-как текст остался. Просто не отображается.

На Хабре, на самом деле, много старых публикаций, в которых проблемы с форматированием. Или просто форматирование на данном этапе выглядит странно (к примеру, раньше не было всех этих < code > и всего такого, потому пользователи публиковали код просто в качестве цитат. А потом отображение цитат поменялось и теперь там непонятно что, вроде примера из статьи с картинкой "http:// fig.jpg", которая на самом деле часть кода и не должна быть картинкой.


Я подумывал о том, чтобы создать проект по восстановлению таких старых публикаций. Без претензии на что угодно. Просто GitHub со страницами публикаций с markdown или html разметкой современного Хабра. Если автор захочет, он может загрузить "обновлённую версию" на Хабр. Если его тут уже много лет не было, то может администрация посчитает целесообразным сделать это. Просто чтобы Хабр выглядел прилично, а не оставался с всё большим числом огрызков вместо публикаций.


Но я так и не уверен, нужна ли Хабру такая "польза" или это просто бесполезная идея

С картинками вроде проблем нет. Но вот ссылки на видосики с ютуба периодически исчезають! Может для хабра авторов сделать ресурс типа хабрастора, для видео?

Мне кажется, авторы публикаций выкладывают не так много видео созданных лично, а с любыми другими будут проблемы с точки зрения авторских прав. Чьё-то видео на YouTube не то же самое, что картинка с новостного портала. Если последние можно распространять почти во всех случаях с просто указанием авторства, то для видео нужно разрешение автора

Я свои видео имею в виду (у меня почти в каждом посте есть). Не знаю как в деталях, но ютуб трет их у себя в итоге.
Хабра сделала эту функцию автоматической — каждое изображение, которое встречается в публикации, автоматически загружается в хранилище и оттуда не пропадёт

Вот это для меня новость)) Всегда сам в ручную загружаю, словно школьник по указке
Спасибо за колоссальный объем проделанной работы! Всегда с почтением отношусь такому кропотливому труду. Сейчас хотелось бы какой-то реакции администрации. В идеале конечно было бы замечательно, если бы администрация проявила заинтересованность и дала временные права на правку статей, таким как автор этой статьи. Тогда можно было б объединиться всем неравнодушным и за пару недель помочь редакторам пофиксить ВСЕ возможные статьи.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.