Комментарии 305
Именно поэтому есть Ctrl+Enter на выделенном куске текста, чтоб послать опечатки автору.
Буква С там уже давно, не могу утверждать, правда, что с начала.
Страдать и плакать.
Просто написать в личку автору.
Тогда надо слать смешные шутки и подтрунивания в комменты. Или написать автору личное сообщение.
А почему нет? Если автор не удосужился сам прочитать свой текст и/или дать кому-нибудь прочитать — он достоин позора, имхо.
Как автор — так и публика к нему.

аналогично, нет ctr+enter.
"они ездили к моей учительницы"

потому что это не конкурс по русскому языку, а форум инженеров. нам информация важнее чем форма, в которой она представлена. а для того чтобы иметь право осуждать авторов для начала напишите свою статью, внесите вклад в сообщество. я вот например 10 лет уже на хабре а написал первую статью только в этом году, так что не так это и просто. поэтому если вы хотите внести вклад — просто напишите в личку, не стоит пачкать коменты спамом. а если покритиковать то лучше критиковать суть а не форму. или идти на литературные форумы где все святые и ни у кого нет ошибок
вам инфармация важние, чем форма¿ катороя атоброжает отношенее автора к четателю и вцелам к его иследваниям.
Я вот напремер не десят лет на хабре но статьей уминя ровно десят и я ни делю сибе рикламу падобными диситью пастами про сибя а пешу стати и пириправеряю их по стопитьсот десят раз, штобы каждый дисятый мой падписщик ни вазмущался по десят рас а качиство матереала было в десят рас выши.
Если в статье пара ошибок-опечаток то конечно нужно/можно написать в личку. А когда слова не дружат друг с другом от начала до конца и бесконечные на пример и на оборот это неуважение к читателям. И сказать автору об этом в комментарии уже можно.
а для того чтобы иметь право осуждать авторов для начала напишите свою статью, внесите вклад в сообщество.
А вот это совершенно не к месту. Пришли вы в кинотеатр посмотреть кино, а кино оказалось г-но. А вам и говорят — вы вначале своё снимите, а потом критикуйте. Или купили программу, а она считает не правильно, падает… Кино снять не просто, но это не повод снимать плохое кино. Или не нужно его никому показывать :)
Первое правило начинающего писателя — если можешь не писать, не пиши.

Ну и правила Хабра можно вспомнить:
Даже если русский язык был не самым вашим любимым предметом в школе или не является родным — проверка орфографии в браузере у вас наверняка есть, не стоит ею пренебрегать. Это сохранит как вашу карму от минусов, так и ваш аккаунт.
это не конкурс по русскому языку, а форум инженеров. нам информация важнее чем форма

Вы знаете, не соглашусь. Безграмотный инженер — так себе инженер.

вам стоит почитать медицинские исследования на тему дизлексии. оценивать профессиональные качества инженера по грамотности его речи это такая же дискриминация как по полу/цвету кожи/религии и прочим спорным признакам. к сожалению, грамотность это врождённое качество, и получается несправедливо что одному это дано и он правильно пишет изначально, а другому, который может быть более талантлив в своём деле, приходится тратить кучу времени на разбор слов в предложении. и речь тут не совсем о грамотности, просто культура общения — найти ошибку в чужом тексте это похвально, но выставлять себя умнее и постить это чтобы показать какой ты умный — не очень вежливо мне кажется

Про врожденное качество не верю. Грамотность — показатель интеллекта и памяти. Если человек пишет неграмотно, у него либо проблемы с логикой и/или памятью, либо ему пофиг. И то, и другое характеризует его с негативной стороны.
Лично я из своего опыта общения с разными людьми могу сделать вывод, что слова путаются у тех людей, у которых такие же путаные мысли.

в науку не надо верить, её надо проверять. проведите исследование на эту тему. я в своё время провёл, получил результаты и понял почему у меня была 2 по украинскому и 5 по русскому, а у моего друга с болгарскими корнями 2 по русскому и 5 по украинскому.
инженеров нельзя оценивать по грамотности, правописание — это другая область деятельности

инженеров нельзя оценивать по грамотности

Строго говоря, это не инженерная статья, так, обычный журнализьм. Кстати, безграмотных журанилиздов гораздо больше чем может показаться. Сталкивался, знаю.

Про врожденное качество не верю. Грамотность — показатель интеллекта и памяти

Мой опыт говорит что это не совсем так. У меня в школе был товарищ, который был объективно умнее меня, и читал больше, и с логикой, и с фантазией, и с памятью всё в порядке. И устно мысли излагал вполне чётко. Но вот писать грамотно категорически не мог, хотя очень старался. Даже занимался дополнительно с репетитором. Вот не мог и всё! Не знаю почему. По этой причине в ВУЗ не поступал, тогда были экзамены.
У меня же если я вижу неправильно написанное слово/словосочетание — сразу ощущение что что-то не так… как пенопластом по стеклу :)
Возможно, это потому что я более аккуратный и внимательный к деталям.
НО! Касательно статьи: перед публикацией её надо вычитывать, давать вычитывать другим и пр. Публиковать "как есть" — позор!

вам стоит почитать медицинские исследования на тему дизлексии. оценивать профессиональные качества инженера по грамотности его речи это такая же дискриминация как по полу/цвету кожи/религии и прочим спорным признакам.


Те, у кого дизлексия — не успешные инженеры.
Артисты, да, — там не мешает.

пытаться заставить инженера правильно писать это то же самое что пытаться писателя заставить правильно проектировать программное обеспечение

Инженеры могут только проектировать ПО, а писатели писать стихи/прозу? Инженеры тоже пишут тех.документацию и ответсвенность за грамотность несут не меньше чем писатели за художку.
Общих навыков у них нет: шнурки завязывать, плавать кролем, пылесосить ковры, читать статьи на русском языке на Хабре, писать на русском языке на Хабре?
Или законы родного языка обязаны соблюдать все, кроме инженеров?

В любом случае и инженерам и писателям доступен Я.Спеллер
> оценивать профессиональные качества инженера по грамотности его речи это такая же дискриминация

Заголовок спойлера
image
Ну нельзя же так — у меня от вашего Винни аж чай носом пошёл.
вам стоит почитать медицинские исследования на тему дизлексии. оценивать профессиональные качества инженера по грамотности его речи это такая же дискриминация

Отнюдь. Это показатель однобокости образования.
Грамотность — это выученный навык. Можно филонить, прикрываясь дислексией, а можно с этой самой дислексией бороться.
У меня есть знакомая барышня с дислексией. Так вот, она общается и пишет изумительно — вы даже не поймете, что она дислектик. Потому что человек понимает, что такое самоуважение, понимает какой урон имиджу наносит безграмотная речь.
И, да, ей это дорого встает в плане организации и нервов.
образование это технология. технология подразумевает однотипный подход, а люди все разные. и получается то, что одному даётся легко другой должен изучать просто в силу стереотипов, независимо от того нужно ему это в работе или нет. я считаю это неправильным.
и речь здесь шла о статье, что лучше указать автору в личном сообщении, чем писать всем какой ты умный и нашёл ошибку. это просто уровень культуры, благодарности автору за его работу. ошибки бывают у всех, и чем ты больше делаешь ползного, тем ошибок обычно больше — просто в силу того что мы люди. я об этом

Хабр — по большому счёту единственный ресурс, где я пишу на русском, и один из двух-трёх ресурсов, где я регулярно что-то читаю на русском, и так последние лет пять уж точно. И да, я стал менее грамотным, чем был 5-10 лет назад.


Я стараюсь, конечно, за грамотностью следить, но уже ловлю себя на том, что интуиция пропала, и мне надо думать, ставить в хитром месте условную запятую или нет, и ошибаться я стал чаще. Простите мне это?

А ты возвращайся, м? Все запятые здесь, воон коробочка на полке стоит :)

Тут часть читателей и писателей общается в норме на английском, украинском или казахском.
Грамотность она такая штука, ее надо постоянно поддерживать, мало кому не надо прилагать усилий.
Вашей знакомой в силу ее предыстории это важно, но ведь есть люди, для которых неважно. Или не может быть таких?

"Это же не конкурс по начертательной геометрии, в жопу чертежи, давайте прихерачим датчик вверх ногами! В конце концов нам же важно только чтобы гайки были затянуты до щелчка!"
Если ты взялся что-то делать, делай это хорошо, а не плачь что тебе трудно.

Ага, и вместо пул реквестов с фиксами тоже надо позор организовывать во всех репо на гите — вот тогда то программеры начнут свой код вычитывать, вот тогда-то заживём!
Ага, и вместо пул реквестов с фиксами тоже надо позор организовывать во всех репо на гите — вот тогда то программеры начнут свой код вычитывать, вот тогда-то заживём!
Уже ж зажили
Я прочитал свой последний текст столько раз, пока писал его, что у меня полностью замылился глаз. И несмотря на то, что я его уже готовый оставлял полежать пару дней, а потом ещё раз вычитывал, читатели нашли и прислали мне в личку что-то около пятнадцати опечаток. И это нормально в ситуации, когда у текста нет отдельно оплаченного профессионального редактора и корректора (это два разных человека, к слову).

Здесь история несколько другая, потому что обсуждаемая нами статья — реклама, написанная за деньги, но с этим заказчик и
текста и работодатель автора разберутся без нас с вами.

А позора достойны только попытки докопаться до мышей и спам в комментариях. Особенно в исполнении человека, который сам не пробовал писать большие тексты и не ощущал на себе сопутствующие написанию проблемы.

Автор не читатель, автор писатель. Как и в любом стартапе: главное вывалить продукт переработки, а дальше, пользователи, жрите что есть, автор уже занят другим. Количество, понимаешь, главное — количество.

— Когда ты начал заниматься каратэ?
— В четыре года.
— Поздно начал.
— Так сколько же вам лет, дитя моё?
— Ах много, сударь, много — восемнадцать!
Не путайте среднюю продолжительность и медианную. Тогда средняя продолжительность жизни была мала за счёт зашкаливающей детской смертности. Потерять 5-7 детей из 8 в младенчестве — было нормой даже для зажиточных семейств. Вася прожил 70 лет, Петя и года не прожил — вот вам средняя продолжительность жизни в 35 лет.
Медианная в этом случае может быть 1 день, ну если 50% умирало при родах.
Теоретически — да, наверное. Но это уже какие-нибудь средние века. Так-то в среднем в младенчестве умирало меньше половины детей (хотя и случаи, когда из 4-5 выживал один редкостью не были).
Тут скорее мемасик про «20-летнего тимлида с опытом более пяти лет»
Василий Ломаченко уже в первый год жизни надел боксерские перчатки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скажите, вы на этот ресурс пришли исключительно политическим троллингом заниматься?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извините, «десятки километров в секунду....». Я ничего не путаю? Двигатель зонда Dawn, который летал к Цецере (в пояс астероидов) выдавал удельный импульс 210 км/с. Химический реактивный двигатель может выдать 4 км/с.
«высокий удельный импульс (до 4000 с)...» — в секундах измеряется удельная тяга, а в м/с измеряется удельный импульс двигателя = (m*v)/m — фактически скорость истечения рабочего тела.
Если вы про удельный импульс, то он бывает разный. Массовый, весовой, и объемный. Так что тут с размерностью может быть все и хорошо, хотя автору стоило бы это обговорить.
Секунды для измерения удельного импульса I — штатная единица. Домножение величины I на g дает скорость истечения, величина I сама по себе характеризует максимальное время, которое аппарат, оснащенный двигателем с таким удельным импульсом, может «провисеть» у поверхности земли (то есть обозначает, что килограмм топлива превращается в I килограмм-сил тяги).
Я не специалист в области космических терминов.
Меня в школе учили что такое «единица измерения».
И если «с» это секунды то «удельный импульс = 4000 с». Это нечто длящееся 4000 секунд.
Может при умножении на что-то оно и даст что-то другое, но как-то я сомневаюсь что единица измерения импульса это просто секунды.
То есть из вашего объяснения я бы предположил например что это «с/кг» то есть типа сколько секунд мы можем тащить или толкать 1 кг веса.
в системе единиц СИ это метр в секунду

да, да. Я там уже был.
Рано сдался, всего лишь следующее предложение:

Если же вместо массы известен вес (в Ньютонах) то размерностью удельного импульса является секунда.
В вики криво сформулировано. Нужно было написать «размерность удельного импульса на 1 кг массы [двигателя] — м/c, на 1 Н веса [двигателя] — с».

При этом, субъективно, в секундах УИ измеряют и упоминают в текстах гораздо чаще, чем в м/c.
Это нечто длящееся 4000 секунд

Берёшь килограмм топлива, врубаешь движок на 1 кгс тяги, через 4к секунд топливо закончилось.

Ну, она таки не единственная. Удельный импульс это импульс (т.е. кг*м/с) на единицу расхода топлива (что-либо в секунду).

А расход уже можно считать массовый (тогда делим на кг), весовой (на ньютоны), или объемный (на м^3, для топлива разной плотности, например, имеет смысл).

Ну вот у одного из этих трех размерность как раз секунды.
Двигатель зонда Dawn, который летал к Цецере (в пояс астероидов) выдавал удельный импульс 210 км/с.

Это в корне неверно. На самом деле, "They have a specific impulse of 3,100 s and produce a thrust of 90 mN"
То есть, 30 км/с.
210 — это, простите, безумие, как бы нам такого ни хотелось.
Господа из статьи замахнулись на 40.


Что до "удельной тяги", то в секундах изменяется именно Specific Impulse (а в секундах потому что у американцев хотя бы с секундами не возникало путаницы с единицами измерения, вот и придумали делить на g). И в переводе на русский — это таки удельный импульс.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Так ведь:


Базовая схема не нова — мы лишь постарались сделать максимально эффективным сам плазменный разряд с помощью возбуждения геликонных волн
Вы нам предлагаете телепатически догадаться, какие параметры у двигателя в этой статье?

В данном случае разработчик утверждает, что они уменьшили размеры двигателя с «такой как я», то есть в размеры человека, до 1 кубического дециметра, то есть раз в 1000 примерно. Если тут нет ошибки, то это реально очень крутой результат.
Ну, она сама такие абстрактные параметры для сравнения придумала, не я. И потом, я как раз говорю, что такой результат, как снижение размеров ДУ — вполне их достижение.

Пусть человек не кубический метр, но размеры все равно уменьшили многократно. Ну и массу соответственно.
На сайте Avantspace есть вся техническая информация, в том числе сравнение с другими маневровыми двигателями.
Я спрашивал об упомянутом проекте 2006 года. Если нам тут цитату про него привели — можно было бы и сравнение любезно процитировать.
Отличная статья прочту и покажу дочке.

Но написание режет глаз в самом начале:
«Яна Харлан — выпускница Бауманки и аспиранткой Сколтеха.»
кем? чем — ? аспиранткой
это же творительный падеж.

Выпускница Бауманки избила прохожего аспиранткой Сколтеха.

В следующем году и посмотрим, взлетит или нет. Или это очередной «Маяк», просто с большим бюджетом.
Уважаю людей, которые берут и делают. Не ноют о гендерном шовинизме, что они не_такие_как_все, а их не любят и не понимают, или о том что не та страна. А просто берут и делают. Яна, моё уважение! :)
У них появилась возможность брать и делать, потому что до этого долгие годы все остальные ныли, роптали и задалбливали всех гендерным шовинизмом. Без этого ей устроили бы стандартный некрасивый ад вида «да куда ты баба лезешь не в свое дело» еще на начале обучения, а это не то чтобы легко преодолеть
Да конечно но визуально и это бы она преодолела. И не надо так писать.
У них появилась возможность брать и делать
Пишите как есть, им бы пришлось пройти через пару дополнительных кругов ада для тех же результатов.
У них появилась возможность брать и делать, потому что до этого долгие годы все остальные ныли, роптали и задалбливали всех гендерным шовинизмом.

Очень интересно. Кто именно ныл, роптал и задалбывал гендерным шовинизмом?
Без этого ей устроили бы стандартный некрасивый ад вида «да куда ты баба лезешь не в свое дело» еще на начале обучения, а это не то чтобы легко преодолеть

Кто? Очень интересно, правда.

Видать, надо тогда начинать ныть погромче про обратный гендерный шовинизм из серии мужчинадолжен, авось и он прекратится.

Кстати вполне рабочая схема.
Просто НЕ ДЕЛАЙ то что говорят «ты должен» и всё.
Весь этот обратный шовинизм проистекает из того, что алени реально послушно кланяются и делают то, что на самом деле не должны, потому что «нимужык штоле?».
Странно, те, кто это изменил — они не ныли, а добивались и отстаивали (через протесты, участие в движениях и отстаивания своих прав, а не через #хештеги), а их достижения приписали тем, кто… ныл!
Ну и да, в стране, где женщин в топах компаний встретить не проблема, учителя и врачи — даром, что слова мужского рода, а вот специалистов там больше именно женщин, а ещё не так давно повально программисты были женщины — так вот, в этой стране говорить про то, что решают не дела, а нытье… Ну ок, что сказать.

То есть сейчас феминистки не участвуют в протестах, а раньше ничего не публиковали в печати и не пытались через нее влиять на общественное мнение?

Вон ниже в комментариях он вполне присутствует
Возможно, Яна чья-то дочка или подружка, а проект — распильный (мое лично мнение)
В 26 лет нормально руководить салоном красоты, бутиком, кофейней, но никак не таким сложным проектом.

Познакомьтесь, Thoth777 — типовой российский шовинист конца десятых годов двадцать первого века. Не знает о человеке ничего, но на основании только возраста и пола сделал выводы об управленческих способностях.
Ещё на основании долгого опыта жизни в России, который вы почему-то так запросто игнорируете.
Мой долгий опыт жизни в России говорит, что российские женщины ничуть не глупее российских мужчин. И например меньше пьют. И что студентки, успешно закончившие топовые технические ВУЗы, получают такое же образование, как их сокурсники-мужчины. А то и лучше, потому что им не нужен диплом для галочки, чтобы косить от армии. По пути заодно продираясь через «зачем тебе Бауманка, тебе замуж надо».
Но это все, конечно же, не важно, куда удобнее предположить, что гэЯна Харлан — чья-то дочка на синекуре, а не молодой талантливый инженер.
И что студентки, успешно закончившие топовые технические ВУЗы, получают такое же образование, как их сокурсники-мужчины.
Вспоминая родственницу, которая своим однокурсникам помогала дипломы получить по архитектуре, потому что она могла, а они как-то нет, я поддержу эту вашу фразу.
российские женщины ничуть не глупее российских мужчин.

Это смотря в каком скоупе и как измерять.

И например меньше пьют

Вы так говорите, будто пить — это что-то плохое. Я знаю одного Senior QA, у него пить — это жизненная философия. Часов в 17 вечера начинает, примерно в 3-4 ночи заканчивает, в 10 встает, и к 12 на работе, раздает волшебные пендели погромистам. За два года только один откат с продакшена.

им не нужен диплом для галочки, чтобы косить от армии

Вообще не факт. Диплом может радостно подпирать полочку, а его обладательница — чалиться в декретах по 10 лет.

В общем, жизнь обладательниц дипломов о высшем образовании в РФ гораздо разнообразнее и удивительнее, чем вы пишете выше. И модус операнди большинства из них дает крепкую почву для скепсиса.
Пить само по себе не плохо, просто статистика и наглядный пример показывает что регулярнач выпивка — это путь к интеллектуальной деградации, как и физической. И я не уверен насчёт наличия исключений — пррсто запас прочности у всех разный. Иногда модет показаться что алкоголь что-то даёт вроде сверхспособностей, но увы.
Хотелось бы надеяться, что скептики ошибаются, но действительность, в которой мы живем напоминает об обратном. Вряд ли этот пример исключение.
"… моя жена — талантливая женщина, она бы без меня и больше заработала.." — Юрий Михайлович Лужков. Пока у Батуриной больше не получается.

Just in case: я работаю в аэрокосмической отрасли и лично знаком с довольно большим количеством людей, в том числе в сколковской космической тусовке, в том числе — с некоторыми сотрудниками Avant Space. Случалось пересекаться и с Яной Харлан. Так вот, я не знаю подробностей не вовлечённости в этот конкретный проект, но точно могу сказать, что она не чья-то дочка или подруга для красивых фото, а нормальный молодой инженер.

Поделитесь подробностями, пожалуйста.
Очень интересно послушать человека, кто по работе связан с данной отраслью.

Подробностями чего именно поделиться? Если моей работы вообще, в моем профайле можно найти десяток статей. Если интересно что-то конкретное, то я могу попробовать ответить на более конкретные вопросы)

1) чем конкретно ВЫ занимаетесь в аэрокосмической отрасли?
2) Кем трудитесь там и что делаете (если не под NDA).
3) Ну и в сравнении с другими странами где мы находимся по технологиям?

Я занимаюсь разработкой радиационностойких микросхем. Сейчас силовых, до того — микропроцессоров. Тружусь старшим разработчиком, отвечаю за дизайн и за выбор и внедрение методов защиты чипа от радиации. По сравнению с другими странами в моей узкой области Россия находится в плане разработки примерно там же, но с доступом к технологиям производства все несколько хуже, что ограничивает возможности.
Ещё на основании долгого опыта жизни в России, который вы почему-то так запросто игнорируете.
Ну да, ведь все остальные — исключительно эльфы из других стран?
А не те, кто видит кучу женщин по жизни на более высших позициях, чем множество мужчин, причём заслужено?
Судя по первой части его комментария на основании отношению к Сколково
Из сколково силиконовая долина как из говна — пуля, я считаю. И когда я слышу «сколково» я сразу начинаю предполагать сколько моих налогов было украдено.
Правда состоит в том, что как бы плохо ни было Сколково, больше подобному проекту денег не даст в России вообще никто, и если вы занимаетесь чем-то околокосмическим, то у вас два пути: в НИИ и в Сколково.

У него там была отсылка к возрасту, а не к полу. Непонятно, как вы из этого делаете вывод, что он делал какие-то выводы на основании пола.


И да, я в 26 даже бутиком бы руководить не стал, ну его. Да и сейчас бы не стал.

Непонятно, как вы из этого делаете вывод, что он делал какие-то выводы на основании пола.
Покажите мне хотя бы десяток мужчин, руководящих салонами красоты и бутиками, и тогда мы поговорим о том, что вывод о значении пола сделан на ровном месте. Или объясните, почему в комментарии фигурировали салон красоты, бутик и кофейня, а не три джуна, ремонт мобильников или магазин бензопил.

И да, отсылки к возрасту ничуть не лучше. Будучи руководителем сложного космического проекта где-то 28-29 лет, я на себе испытал много разного, доходило даже до прямых вопросов о моем возрасте. И как-то сразу так понимаешь, что людям в целом все равно, что именно ты им рассказываешь и насколько ты хорош с технической точки зрения, они просто не готовы воспринимать тебя всерьез.

Для справки ещё напомню, что обычный человек заканчивает ВУЗ в 20-23 года, то есть в 26 у человека уже вполне может быть пять лет опыта работы. А если заниматься темой на последнем курсе, то ещё больше.
Покажите мне хотя бы десяток мужчин, руководящих салонами красоты и бутиками, и тогда мы поговорим о том, что вывод о значении пола сделан на ровном месте.

И эти люди говорят про шовинизм...


У меня на курсе на десяток парней приходилась одна-две девушки. Какой вывод из этого надо сделать в рамках вашей логики?


И да, отсылки к возрасту ничуть не лучше. Будучи руководителем сложного космического проекта где-то 28-29 лет, я на себе испытал много разного, доходило даже до прямых вопросов о моем возрасте.

Да мне тоже в своё время досталось, когда в 23 пришлось работать на одной должности с сорокалетним мужиком с излишним ЧСВ. Однако, я понимаю, почему для большинства людей «23-летний сеньор» имеет немножко другой окрас.

Это ещё вы в Корее не работали. У меня есть знакомый, который попал в Samsung (причём в основной, не филиал). Так он говорит: «я им всё картину мира сломал, они даже не знали как ко мне обращаться… потому что должность вроде как выше, а лет меньше… корейский язык такого в принципе не предусматривает».
И да, я в 26 даже бутиком бы руководить не стал, ну его. Да и сейчас бы не стал.
Я вот то же не имею предпринимательской жилки, но это не означает, что другие не могут её иметь с любого возраста практически. Более того, вспоминая кучи историй успехов, возраст — это последнее, на что нужно смотреть. Можно и в 50 не быть специалистом, и к 26 разбираться в теме лучше многих.
и к 26 разбираться в теме лучше многих

Лучше многих быть можно. Нужно быть лучшим среди специалистов. Из статьи это не следует.
Было бы у Вас $10млн., Вы бы инвестировали в эту компанию?
Лучшим что бы что? Руководить? Ну, в РФ легко в 26 можно быть лучшим руководителем, чем многие средние и мелкие бизнесмены.
Если бы у меня были 10 млн баксов я бы сейчас тоже занимался чем-нибудь другим, чем отвечал бы на хабре… хотя может бы миллион-другой бы и инвестировал.
Быть лучшим специалистом и, как в данном случае, управленцем, чтобы эффективно распорядиться, выделенными средствами.
А она в одно рыло и управляет финансами, и разрабатывает проект?
И да, почему основать МС в 21 — это норм, а делать движки в 26 — нет?
CEO не обязан быть лучшим специалистом, им обязан быть CTO. А CTO не обязан быть лучшим специалистом в мире, чтобы проект заработал. Вполне работает быть лучшим специалистом в компании.

Было бы у меня 10 миллионов, я бы инвестировал в недвигу и/или S&P500.

Не репульсивный, а репульсорный, и не реактор, а двигатель (реактор был термоядердный).
Но да, похоже.
Положительно заряженные ионы направляются в ионно-оптическую систему, где постоянное электрическое поле между электродами ускоряет их до десятков км/с. Созданный таким образом поток ионов генерирует тягу.

Это всё, конечно, хорошо, но электроны, судя по этой фразе, остаются на борту. (Если не так — поправте меня.) Будет накапливаться отрицательный объёмный заряд. Что делать с электроникой?


Хорошо, в недавних статьях про радстойкие микросхемы упоминалось, что основной источник накопления объёмного заряда — Солнце, бомбардирующее нас протонами. Это даже хорошо — компенсация будет, только вот Солнце не будет с нами согласовывать свои бомбардировки с нашими потребностями в запусках двигателя.


В общем, электроны бы тоже неплохо бы отстреливать. Можно в бок, в противоположные стороны. А заодно можно и ядра в стороны испускать, по необходимости, — и одной проблемой для электроники станет меньше.

Будет накапливаться отрицательный объёмный заряд.
Вы еще спросите, где у спутника заземление)
не все же в теме :)
зы да, там есть нейтрализатор или как его… читал давно-давно, когда была эпопея с застрявшей песчинкой между катодом и сеткой(?) на каком-то девайсе в е**ях. На фото ещё схема лежала на столе — пытался повернуть картинку, что бы посмотреть на чём там драйвер собран :)
Можете статью прочесть Исследовательские испытания высокочастотного ионного двигателя для малых космических аппаратов.там должны быь какие то подробности. Авторы: Харлан Я.Ю. Оссовский А.В. Харлан А.А.

Меня смутила фраза:
Рассматриваемый ВЧ ионный двигатель состоит из диалектической ГРК, ВЧ антенны, ионно-оптической системы и магнитной системы.

Что такое диалектическая ГРК?
Харлан А.А. это случайный однофамилец?
ГРК — скорее всего «газо-разрядная камера».

Что такое диалектическая газоразрядная камера?
Она работает по законам диалектики?
Что такое диалектическая газоразрядная камера?

По Стругацким. У ей внутре неонка и думатель.

Забавно, конечно, в кого не ткнёшь — уже замужем и вообще семья-дети.


А я… А я сегодня по квартире расхаживал туда-сюда и придумывал матерные рифмы к «разрешимая логика».

Забавно, конечно, в кого не ткнёшь — уже замужем и вообще семья-дети.


Вам жена нужна, видимо?
У меня есть несколько знакомых девушек.

И симпатичны, и умны и хозяйственны, и чувство юмора.
И возраст деторождения.

Но вот с личной жизнью не удалось.
Даже бойфрендов постоянных не получается завести.

Свободных и «качественных» — очень и очень много.
У меня есть несколько знакомых девушек.
И симпатичны, и умны и хозяйственны, и чувство юмора.
И возраст деторождения.
Но вот с личной жизнью не удалось.
Даже бойфрендов постоянных не получается завести.

Может быть им это не нужно?
Может быть им это не нужно?

Нужно.
Судя по тому как они грустно об отсутствии у себя мужика говорят.
Судя по тому как они грустно об отсутствии у себя мужика говорят.

Значит там с головой что-то не то.
Бывают такие барышни — и умные, и красивые, и хозяйственные, но пообщаешься, понимаешь сколько там в голове тараканов, сколько нужно усилий, чтобы этих тараканов изгнать, рекондиционирование, перекалибровка… Проводишь до подъезда, дверь захлопнется, закуришь, и уходишь с облегчением.

Бан, стереть номер, забыть.
Значит там с головой что-то не то
у парней в основном.
Нет, и девушки бывают странные, не спорю. Но и случаи о том, как некоторые парни ухаживают и отношения строят (ибо они чаще всего более активной половиной в процессе знакомства являются) я слышал от знакомых и подруг столько… иногда просто волосы шевелиться на разных частях тела начинали от поведения.
И, кстати, то, что ваши тараканы не сошлись с их не означает, что проблемы с головой у девушек. Просто не сошлись чаще всего.
у парней в основном.

Нет уж, позвольте ) мы про девушек.
то, что ваши тараканы не сошлись с их не означает, что проблемы с головой у девушек

Ну, когда девушка не может высказаться прямым текстом, а предпочитает действовать намеками — это нормально? А экстраполируйте это на совместную жизнь — тратить дофига нервов, чтобы элементарно пытаться понять партнера? Да нафиг надо, жизнь и так штука сложная — не надо её ещё больше усложнять.
Кстати, «усложнение коммуникации» вполне объективный критерий «тараканов в голове».

Всё-таки неспособность к коммуникации не зависит от пола, и даже от гендерных стереотипов и воспитания. Я видел примерно равное количество мужчин и женщин, которые не могут внятно и однозначно (молчу про вежливо) выразить свои мысли посредством рта.

Но зато их прекрасно понимают другие, которым норм.
Примеры наглядные не раз встречал в жизни. Условно говоря, даже в рамках интроверт-экстраверт коммуникация отличается от интроверт-интроверт и экстраверт-экстраверт.

Бывает и так. Я с умилением видел, как продавщица (немка) и покупательница (русская) замечательно выбрали нужный фасон и обсудили его, только сумму пришлось написать. Говорили, конечно, каждая на своём языке. В чистом виде беседа финна с Кузьмичом из "Особенностей рыбалки".
Я так не умею :) Но за цветочно-конфетный период обычно такие вещи можно распознать, если один из пары не старается очень-очень подстроиться под партнёра.

мы про девушек.
Ну, у лесбиянок сложность в том, что их просто мало… Или вы считаете, что любые отношения между людьми разного пола строятся исключительно только одним полом и поэтому акцентируете только на девушках?
Ну, когда девушка не может высказаться прямым текстом, а предпочитает действовать намеками — это нормально?
Да. Вам это может не нравится — это другой вопрос.
А экстраполируйте это на совместную жизнь — тратить дофига нервов, чтобы элементарно пытаться понять партнера?
Ещё раз, то, что у вас не получилось настроить нормальную коммуникацию с другим партнером не означает, что проблемы у партнера в голове. С таким же успехом, я могу заявить про проблемы у вас в голове, что вы не смогли в простую коммуникацию, ага.
Кстати, «усложнение коммуникации» вполне объективный критерий «тараканов в голове».
Неа. Если у вас лайтенинг, а у человека микроюсб — вы же не будете утверждать, что проблема коммуникации из-за проблем в голове другого человека?
То, что человек не подошёл вам не повод говорить «значит там с головой что-то не то».
Да. Вам это может не нравится — это другой вопрос.

А аргументируйте — почему? Ну т.е. прямо и недвусмысленно высказываться — это нормально, да. А вынуждать партнера тратить ложки и играть в телепатию — это в общем-то хамство.

о, что у вас не получилось настроить нормальную коммуникацию с другим партнером не означает, что проблемы у партнера в голове

Это так не работает. Коммуникация — процесс двусторонний. И если на прямые и недвусмысленные реплики партнер(ша) мычит или игнорирует меня — это у неё (него) проблемы с тараканами в голове, а не у меня. Вплоть до вопросов на которые ответ предусмотрен сугубо двоичный.

вы же не будете утверждать, что проблема коммуникации из-за проблем в голове другого человека?

Я собственно это и утверждаю. Неспособность сформулировать свои мысли, неспособность к эмпатии — это все грабли, которые в серьезных отношениях нафиг не нужны. Это проблемы в прошлом, проблемы в настоящем, и потенциальные проблемы и потраченное время в будущем.
А аргументируйте — почему?
Что вам это может не нравится? Эм, ну это к вам вопрос.
А вынуждать партнера тратить ложки и играть в телепатию — это в общем-то хамство.
Неа, хамство обвинять и обзывать человека, если он ведёт себя не так, как лично вам хочется
Коммуникация — процесс двусторонний.
Именно. Вы с своей точки зрения упрощаете протоколы и требуете этого от других. Ну или по другому: обижаетесь на то, что с вами говорят на суахили, когда вы хотите исключительно по фински общаться. Знаю, проходил, постепенно доходит что косяк в вас обоих относительно друг друга.
это у неё (него) проблемы с тараканами в голове, а не у меня
Вот вы опять пытаетесь оскорбить какую-то свою бывшую постфактум. А неё, допустим, сейчас мч, который её прекрасно понимает. И после этого у кого проблемы с тараканами в голове получается? Ответ — чаще всего ни у кого, кроме тех, у кого реальный диагноз. У других несовпадение стремлений, ценностей и прочих нюансов. Химия и любоффф — это одно. А умение в такой тип коммуникаций — это другое.
Неспособность сформулировать свои мысли, неспособность к эмпатии
Так последнее скорей всего у вас, а у неё вполне возможно нежелание общаться на языке 1 и 0. Люди не компы.
Вплоть до вопросов на которые ответ предусмотрен сугубо двоичный.
Мир не черно-белый. И если для вас ответы лишь двоичные, то для других — нет (Нет, она этого не хочет, потому что вы это ТАК предложили, а вообще хочет, но по другому. И нет, она не хочет, чтоб вы делали это так, как она вам объяснит, ибо она не хочет за вас всё делать. — самые простые примеры на пальцах).
Это проблемы в прошлом, проблемы в настоящем, и потенциальные проблемы и потраченное время в будущем.
Только вы по сути свои проблемы возлагаете на других и удивляетесь, почему они вокруг вас не крутятся, чтоб наладить неинтересный им диалог. Ноуп. Это проблемы коммуникации конкретно вас и конкретно её. У других этой проблемы вполне может не возникнуть.
это все грабли, которые в серьезных отношениях нафиг не нужны
А кому-то не нужны ваша нудность, излишняя логичность и не умение, допустим, прибить гвоздь не разнеся при этом пол комнаты (взятые наобум характеристики, не принадлежащие вам, а просто нескольким знакомым весьма логичным людям).
Так что это не проблемы с головой (то есть читай оскорбление партнера, который вам не подошёл), а просто не совместимость банальная. Потому что с точки зрения партнёра вполне вероятно, что она вам послала все сигналы, которые и дебил должен был понять.
Но, согласен, что строить отношения в таком случае бесперспективно и чем быстрее выходишь, тем лучше.
Вы просто мало встречали девушек, которые от неё наоборот тащатся. При этом сильно компанейских, активных, ярких, а вот парня выберут как раз ближе такого, что описал я выше. Ага, почти как в фильмах про ботанов, только в реальности. Надо только из скорлупы выбираться и на мир окружающий иногда смотреть.

Я их вообще мало встречал.


Но да, видел где-то одну или две девушки, которым жутко нравился Шелдон из ТБВ. Правда, жалкая пародия на него вживую уже оказалась не такой весёлой.

«вы будете смеяться»(с), но достаточно много девушек, которые любят логичность и ясность в общении (и, ясен пень, программируют в алгебраических типах).
Вот только учтите, что если вас таких двое, то риск аутизма у детей повышенный (это я вам из личной практики говорю. И это не приговор — с аутизмом нынче хорошо работают, но об этом нужно знать, чтобы диагностировать как можно раньше, а не «ничего, вырастет — заговорит»).
хамство обвинять и обзывать человека, если он ведёт себя не так, как лично вам хочется

Если человек создает мне сложности, вместо того, чтобы помогать — это не хамство? При этом декларируя обратное. Здесь речь не о том, кому чего хочется, а о том, кто себя как ведет объективно в коммуникативной плоскости.

Вы с своей точки зрения упрощаете протоколы и требуете этого от других

Требовал, требую, и буду требовать. А главное — обозначаю это с самого начала, и в отношеньки никогда не набиваюсь. То есть моя совесть чиста абсолютно. А жизнь — штука сложная, чтобы мне ее кто-то усложнял дополнительно.

постепенно доходит что косяк в вас обоих

Нет. Косяк у того, кто декларирует конструктив и отношения, но фактически — препятствует/игнорирует. Если человек поступает в соответствии с своими декларациями — у меня к нему претензий нет.

Химия и любоффф — это одно. А умение в такой тип коммуникаций — это другое.

Так речь прежде всего про коммуникации, безотносительно химии.

Так последнее скорей всего у вас

Нет.

Люди не компы

Психологам это расскажите ) особенно спецам по манипулятивной психологии.

нет, она не хочет, чтоб вы делали это так, как она вам объяснит, ибо она не хочет за вас всё делать

Тут ключевое — «не хочет». Не важно что. Это характеризует подход к отношениям в целом.

Только вы по сути свои проблемы возлагаете на других

У меня нету проблем ) если человек не в состоянии поделиться картой — я не играю в телепатию, и адьос ) хочешь понимания — делись. Хочешь отношений — объясняйся.

А кому-то не нужны ваша нудность

Спишем на когнитивные искажения текстового общения.

с точки зрения партнёра вполне вероятно, что она вам послала все сигналы, которые и дебил должен был понять.

Ничо не знаю, вербальных не было — значит ничего не было (:
Ничо не знаю, вербальных не было — значит ничего не было (:
То есть вы отказываетесь чужие коммуникации воспринимать, а другие обязаны? И?
Чем вы отличаетесь? Тем, что это ваши не хочу, а то — их?
Требовал, требую, и буду требовать. А главное — обозначаю это с самого начала, и в отношеньки никогда не набиваюсь. То есть моя совесть чиста абсолютно. А жизнь — штука сложная, чтобы мне ее кто-то усложнял дополнительно.
Но это не даёт вам право раскидываться словами про «проблемы в голове». У вас диплом есть соответствующий? Если да, кстати, не напомните, что там не надо делать с близкими по нему? Если нет, то не берите на себя функции ни бога, ни тем более врача.
Психологам это расскажите ) особенно спецам по манипулятивной психологии.
А чем им рассказывать. У них все книжки про это. Про то, что люди не 1 и 0 общаются. И про то, что невербалка такой же протокол общения, а вы вот — отрицаете…
То есть вы отказываетесь чужие коммуникации воспринимать

Нет, конечно же ) есть прекрасный способ коммуникации, дарованный нам эволюцией — речь. Она прекрасна.

Но это не даёт вам право раскидываться словами про «проблемы в голове»

Ну почему же? Декларации с поступками расходятся? Расходятся. Значит проблемы в голове.

У них все книжки про это. Про то, что люди не 1 и 0 общаются

А вы точно «те» книжки у ваших манипулятивистов штудировали? ) а то вот преданные на нашей родине остракизму парочка спецов по манипуляциям с вами не согласились бы.

И про то, что невербалка такой же протокол общения

Неа, это вот вы только что придумали )
Нет, конечно же ) есть прекрасный способ коммуникации, дарованный нам эволюцией — речь. Она прекрасна.
Да, по ней все люди лгут.
Неа, это вот вы только что придумали )
Пол Экман передаёт вам привет.
Ну, не все ) тех кто лжет — будем отсеивать и выкидывать из окружения, проблем то.
Кто такой пол Экман? Джон Гриндер передает привет.
Все. Но не всегда. (почти с)
Эм, доктор наук по лингвистике против профессора психологии с несколькими наградами? Ну да, я понял…
Ну, тащемта, классик манипулятивной психологии (Гриндер), заложивший системный подход в психологии вообще через коммуникации против профессора довольно таки абстрактной и бессистемной «психологии».

Насчет невербальной коммуникации — завяжите себе глаза, заткните уши, и попробуйте собеседнику объяснить хотя бы «букет цветов». После этого вы поймете, насколько ничтожна роль невербальщины в чистом виде.
Крокодилы и прочее наглядно показывают, насколько удачно люди понимают других при минимуме слов. А уж сколько эмоций приносит объяснение слова «толерантность». А ещё есть глухие и немые, прикиньте. И они тоже могут коммуницировать и учатся именно через невербальное общение (как и все, впрочем, потому что словарь в человека не встроен). Но видимо таких людей по вашему — нет. Или на них манипулятивная психология не действует?

Только вы опять отвечаете не в тему. Человек, который как раз таки занят изучением определения лжи по именно что невербалке и имеющие конкретные доказанные успехи в этой сфере против лингвиста. Ну-ну. «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь»
Всё, можете сколько угодно жонглировать словами дальше — слова это как UDP. Нет никакой гарантии, что слышащий их поймёт, а так же что передаётся правдивый пакет. Вот до вас же не доходит, что даже в ваших примерах про слепоту, глухоту и немоту вашего единственного канала вообще нет, а возникает он именно на основе невербалки с подтверждением.
Я извиняюсь, а глаза-то зачем? Зрение — инструмент вербальной коммуникации?
Да там проще, человек мог сразу говорить «вот есть трупы, попробуйте пообщаться с ним без речи». Абсолютно такого же уровня получится аргумент)
А экстраполируйте это на совместную жизнь — тратить дофига нервов, чтобы элементарно пытаться понять партнера?

Можно же просто спросить то, что вам не ясно.
(из моего опыта совместного проживания в более чем 20 лет).
Хм, нет. Не всегда это так работает. Просто есть те, кто понимает подобный способ коммуникации, и те кто нет. Те, кто понимает — им норм. Прочим стоит искать других партнеров, с которыми у них будет норм.
Но да, уже 2,5 года в отношениях с нормальной коммуникацией (без единого разрыва), тогда как до этого была куча отношений в которых договариваться не получалось. Разница колоссальная)
Хм, нет. Не всегда это так работает. Просто есть те, кто понимает подобный способ коммуникации, и те кто нет


Имхо тут от желания людей зависит наладить контакт.
Или нет такого желания.

тогда как до этого была куча отношений в которых договариваться не получалось.

Полагают это просто жизненный опыт.
И ваш. И вашей подруги.
Мы все с возрастом только мудрее становимся, как правило.
Имхо тут от желания людей зависит наладить контакт.
Да нет, от психологии. Надо просто понимать, что все люди разные (банально, чтоб крупно нарезать смотрим хотя бы Юнговское деление, вспоминаем про холерики-сангвиники и прочие варианты описать человеков).
И вот у кого-то удается найти того, кого понимаешь. У другого того, с кем договоришься. А третьи натыкаются на тех, с кем коммуникация не складывается или складывается, но как в испорченном телефончике, и вот там желания уже не сильно помогает.
Самое вредное — это считать, что лично у тебя получится выстроить любого уровня долгосрочные отношения с любым другим. Условно говоря — в половине случаев не получится.
Полагают это просто жизненный опыт.
Да наоборот, откатились во многом от полученного опыта, в основном травмирующего. Мы и так друг друга понимаем, чтоб не гадать, что имел ввиду другой)
Имхо тут от желания людей зависит наладить контакт.
Или нет такого желания.

Или способности. Например, не социализировали в детстве нормально. Не показали распространенные социальные протоколы. Человек не знает как делать так, чтобы с ним было интересно, комфортно.
Мы все с возрастом только мудрее становимся, как правило.

И более закрытыми. И менее податливыми.


По крайней мере, лет в 17 мне было не лень тащиться на другой конец города, чтобы пообщаться с кем-то интересным, если не вообще ехать ночь на поезде в другой город. Потратить полдня на прогулку и поход в кафе — уж точно.


Прошло чуть больше 10 лет… Так, сколько у меня там в todoist вещей? Сколько нереализованных вещей в личных проектах? Сколько непрочитанных статей и книг в читалке? Сколько вкладок в браузере? О, профессор ответил, с которым мы только недавно начали общаться на тему перехода в его ресёрч-группу, на тему недавно поставленной задачи, что там? О, пишет, впечатляющее начало. Ну, значит, надо дальше фигачить, авось, получится что.
Да ну нафиг всё это с человеками, свидания какие-то, кафе, даже пытаться начинать не буду, мне что, делать нечего?


Хотя и в 17 была и учёба, и какая-никакая работа, и хобби-программирование для себя, и поступление в вуз (да и сам вуз).

Да ну нафиг всё это с человеками, свидания какие-то, кафе, даже пытаться начинать не буду, мне что, делать нечего?


Достаточно одного человека для создания пары.

Зачем мне ходить на многочисленные свидания, если я, в среднем, по 3-7 лет занят этим человеком.

проклятые HR спамят так, что никуда не нужно ходить.
Всего три работы поменял за 15 лет, совсем разучился собеседоваться — у меня семья, дети, какие собеседования?
Достаточно одного человека для создания пары

Осталось только найти с кем бы от 3 до 7 лет общаться

А в паре-то тем более.


По крайней мере, я видел, что знакомые пары в тот же контактик постят — ездят всё время куда-то, фотки там с отпусков-памятников или хотя бы просто прогулок в их городах проживания, впечатления какие-то.


А какой от этого эмоциональный профит, я забыл. А в 17 лет об этом просто не думалось.

Можно же просто спросить то, что вам не ясно.

Так речь как раз о дивных барышнях, с которыми это не работает. Задаешь вопрос — и либо ступор, либо откоряки )
Можно же просто спросить то, что вам не ясно.


Так речь как раз о дивных барышнях, с которыми это не работает. Задаешь вопрос — и либо ступор, либо откоряки )


Как мне объясняли: «Иногда проще дать, чтобы отвязался».
То есть вы не входите в сферу их интересов, но сказать нет «неудобно» и т.п.

P.S.:
В районе 18-ти лет могут быть косяки из-за малого жизненного опыта.

Но если в 25 она мнется, то это значит только одно — вы ей нафиг не сдались.
В районе 18-ти лет могут быть косяки из-за малого жизненного опыта.
Но если в 25 она мнется, то это значит только одно — вы ей нафиг не сдались.

А к чему тогда нытьё, что невозможно найти МЧ?
Так вроде бы все ищут подходящего им человека. А не первого попавшегося. 21 век на дворе, времена, когда зачастую за тебя решали с кем ты будешь жить — давно прошли.
Из текста не понятно о каком возрасте идет речь, ноя вокруг вижу, что и 20 лет не хватает, чтобы найти и определиться. Отсюда и вывод — не нужно.
18+20 = 38? Ну почему, обычно эти девушки вполне определились, кого они не хотят найти.
А у тех же японцев так вообще сбились настройки на очень поздно.
Это не означает, что не нужно, это означает, что во многих случаях лучше без, чем с теми, которые встречались.
А так я лично после 30 нашёл.
А к чему тогда нытьё, что невозможно найти МЧ?


Всё началось с того, что потенциальный МЧ ( 0xd34df00d ) написал, что все девушки уже заняты.

Я отметил — что тут всё симметрично. Что полно и девушек, которые найти не могут.
Видимо, 0xd34df00d имел ввиду тех девушек, которые хотят выйти замуж. Они вышли(то есть заняты), остались только те, которые не хотят. Всё логично. Почему не хотят -это уже другой вопрос.
Видимо, 0xd34df00d имел ввиду тех девушек, которые хотят выйти замуж. Они вышли(то есть заняты), остались только те, которые не хотят. Всё логично. Почему не хотят -это уже другой вопрос.

Ага. И он ошибается.
Да и логика у вас ошибочная. Вы не учитываете качество потенциальных мужей, да и их желание просто жениться. В нынешнем мире вполне себе комфортно можно существовать и без пары. Много-много лет назад выживание в паре давало существенно больше гарантий. Но сейчас — можно и детей в одного заводить.

Это, как тут уже приводили пример — с работой:

Люди или работают или ноют, что работы достойной нет?

Правильно, из тех, кто работают, не все удовлетворены и зарплатой и тем, что работа неинтересна, что начальник зверь и т.п.

Но, разумеется, есть и те, кто не ноют и работу меняют на более высокооплачиваему, на более интересную…

С партнерскими отношениями это не так просто, ибо они изначально создаются навсегда (как минимум надолго). А уж тем более, если есть дети…
Вы не учитываете качество потенциальных мужей, да и их желание просто жениться.

Так жизнь в почти исключительно мужских коллективах накладывает отпечаток на интуитивную оценку параметров соответствующих распределений.


И речь ведь даже не обязательно о долговременных партнёрских отношениях.

Это такое же нытьё, как на рынке труда «невозможно найти программиста».
Задаешь вопрос — и либо ступор, либо откоряки )
Потому что с их точки зрения вы задаёте глупые вопросы, которые должен сам понимать настоящий мужчина (сарказм оф). А если и не понимает, то и не задается ими. Ну банально же…
Есть знакомая, попробовать пересечься с ней — это целая история, потому то она хочет, но вот время она не знает когда и вообще как. Но если просто позвонить в духе: я вот у тебя могу быть через полчаса, ты сейчас занята? Пошли в парк около твоего дома? И всё, пошли. Несмотря на то, что ей через два часа потом куда-то надо было бежать. А если вот спрашивать, почему так — то да, ответа не получишь.
Так речь как раз о дивных барышнях, с которыми это не работает. Задаешь вопрос — и либо ступор, либо откоряки )
Знаете, не сразу вспомнил, как найти
Про социальные протоколы из детства

сколько там в голове тараканов

Уже несколько лет как общаюсь.
Тараканы умеренные. Вполне юзабельные для совместного проживания.
Ну вы ж не живете с ними ) откуда вам знать какие там тараканы.
Слушайте, ну вот тараканы своих близких подруг я, например, не плохо знаю. Если общаешься близко несколько лет — человека вполне не плохо узнаешь. Это кстати становится причиной, почему ты с ними друзьями остаешься только — вы оба знаете тараканов друг друга и не со всеми согласны мириться в рамках отношений.
Значит не нужно. Те барышни, которые хотят, своего добиваются.
Ну вот я в родном городе тоже не находил подходящего, несмотря на активность. В итоге нашёл, уехав в Мск, но тоже не с первого раза. При этом девушка тоже много лет находилась в странных ненормальных отношениях до меня.
Рандомайз — он такой, а методики нахождения идеального партнера не придумана до сих пор.
Скорее в Москве вариантов больше и можно быстрее поиск производить.
Наоборот, сложнее. На 0,5 млн человек интересных событий намного меньше происходит и в подходящих группах намного меньше народа.
А на 10-20 млн столько всего, что найти становится не легче.

Да это я так, наблюдаю.


Отсутствие таковых в моём окружении, кстати, тоже забавно, и вдвойне забавно при этом наблюдать кучу, как бы это сказать, неустроенных парней, причём куда более перспективных для девушек, чем я. Ну, потому что, как я писал рядом, на курсе у меня на одну девушку было 5-10 парней, что создаёт некоторый когнитивный биас.

Нам срочно нужно организовать стартап по подбору таким парням подходящих девушек! Ах да…
Это называется «сводники», вполне себе старый бизнес (в СССР даже фильм про это был, без бизнеса, естественно)
Ещё есть вариант с кучей сайтов знакомств (как для отношений, так и для секса)
В доведенном до максимума случае это уже становится незаконным во многих государствах и за организацию такого бизнеса вполне себе можно присесть (особенно мне понравилась история старушек в Крыму).

Напомнило рекламу на одном


итальянском сайте

image


которую лично я нахожу дико ироничной, учитывая контекст.

У меня есть несколько…

Мой опыт говорит что "давай познакомлю" это всегда плохо, очень плохо. Тут только самому, как бы ни было сложно :|

Личный опыт не релевантен. Но многие знакомства происходят через друзей-знакомых. А тут тем более был пример, что куча девушек свободна (ещё бы, при такой статистике) в ответ на то, что все заняты, а не предложение свести (что очень сложно в рамках ресурса, на котором общаются люди из разных стран)
ещё бы, при такой статистике

Хм, а что с ней?


А занятость — это про то, что круг общения такой.

Хм, а что с ней?
попгулить разницу между полами в разбивке по возрастам, добавить, что мужик с деньгами +10 лет — это вполне ещё квалер…

Я че-т думаю, что девушкам, относительно которых я +10 лет, куда интереснее тусить с более-менее одногодками, а от людей старше ожидается опыт разного рода, которого у меня нет.

Я че-т думаю, что девушкам, относительно которых я +10 лет, куда интереснее тусить с более-менее одногодками, а от людей старше ожидается опыт разного рода, которого у меня нет.


Понятно, что все подряд не подходят. Но есть довольно обширная категория девушек, которые разницу в возрасте трактуют только в плюс.

Я как развелся в 45 так выяснил из практики, что интересен (и не деньгами, никогда подарков не дарил) и при большой разнице возрасте (от 20 до 35).

На прямой вопрос «что именно заинтересовало во мне» объясняли: что с погодками не о чём разговаривать, они слишком глупы; ну и следить за собой нужно, это понятно, с обрюзгшим мало кому интересно.

Впрочем, исходя из отсутствия пап у 50% из них, тут видимо тоже играет. Но сексу это не помеха и отношения вполне на равных, а не как с дочкой. А девушек, выросших без отца довольно много.
и при большой разнице возрасте (от 20 до 35).

Хех. 20-35 лет возраст девушек конечно.

Хорошо вам там.


А я слышал, что от человека в 30-40 лет таки действительно уже ожидается опыт, что романтический, что сексуальный, что по жизни. А я, конечно, могу рассказать что-то про работу, но вряд ли интересно именно это.


Плюс, хоть это явно и не было озвучено, но из того, что я слышал, следовало, что этот опыт быстро за недельку-другую не нарабатывается.


Короче, в этой категории я тоже проигрываю.

Плюс, хоть это явно и не было озвучено, но из того, что я слышал, следовало, что этот опыт быстро за недельку-другую не нарабатывается.

Короче, в этой категории я тоже проигрываю.


«Ищите и обрящите».
Вас же не съедят в случае неуклюжей попытки.

«Ищите и обрящите».
Вас же не съедят в случае неуклюжей попытки.


У меня тоже были кривоватые подходы.

Но если девушка в вас заинтересована — ей эти косяки неважны.

А если она в вас не заинтересована, то какая разница косячите вы или не косячите — всё равно пролетаете.

Тут принцип как при обучении стрижке "они отрастут". Ну не получилось с данной конкретной девушкой, есть ещё. У девушек нет секретного сайта с базой парней (рейтингами, досье и примерными схемами передвижения по городу), я узнавал.

Рассказывайте про математику и где её видите в жизни) О работе то зачем? )

Потому что у меня кроме работы и хобби, для внешнего наблюдателя неотличимого от работы, ничего и нет.

А я, конечно, могу рассказать что-то про работу, но вряд ли интересно именно это.


Полно тем, не обязательно работа. С нынешней:

Ни разу так и не удалось завершить рассказ, как работает сотовая связь или зачем нужна коробка перемены передач в автомобиле — сразу тянет в койку в разгар объяснения.

Говорит, что разговоры за границей её понимания — стимулируют.

Ну вот, а у меня такого не было никогда. Наверное, дело не в объяснении самом по себе, а в вас, а объяснения — так, предварительные ласки.


В любом случае, у меня в голове у самого достаточно тараканов и компенсаций, чтобы нытье раз в N времени было наиболее эффективным способом решения проблем.

Ну вот, а у меня такого не было никогда. Наверное, дело не в объяснении самом по себе, а в вас, а объяснения — так, предварительные ласки.


У меня это не разовый случай.
Да и профессиональные пикаперы утверждают, что неважно о чем болтать — лишь бы болтать. Можно нести любую чушь. Не рекомендуется только ныть, жаловаться на жизнь — это точно не возбуждает.

Они просто никогда не пробовали воодушевлённо рассказывать о теме своей дипломной работы.

Они просто никогда не пробовали воодушевлённо рассказывать о теме своей дипломной работы.

Хех.
Вы то пишете об своем многолетнем опыте в серьезных проектах.
То о том, что вам, как студенту, пока не о чем больше рассказать как о своей дипломной.
Я теряюсь в догадках где правда, а где ложь.

Я ж не говорил, что мне больше не о чем. Просто четвёртый курс, весна, самая актуальная тема. Не о своём никому не нужном опенсорсе же рассказывать и не о том, как в C++11 неудобно сделали constexpr-функции, это даже для меня перебор о таком говорить.


А в серьёзных местах у меня опыт поменьше, фуллтайм-то у меня только с окончания вуза.

в кого нИ ткнёшь…

А неча в людей тыкать почём зря… без подготовки/рекогносцировки :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это всё, конечно, хорошо, но электроны, судя по этой фразе, остаются на борту. (Если не так — поправте меня.) Будет накапливаться отрицательный объёмный заряд.

Посмотрите на фотографию, там, выше сетки/сопло, есть относительно тонкий цилиндр из нержавейки – это скорее всего эмиттер электронов для нейтрализации ионного потока.

А Вы приглядитесь к почти любой фотографии ионного двигателя. Там рядом с большим цилиндром где сам двигатель всегда есть такой маленький цилиндр направленный так, что бы смотреть на истекающую струю плазмы. Это электронная пушка. Её задача как раз сбросить лишний заряд и заодно нейтрализовать плазму что бы не притягивалась к спутнику и не уменьшала ISP и тягу.
При всем том, что спутники (относительно) долго не живут — использование газообразного топлива пусть даже и в ионном двигателе в условиях космоса как-то уже стимпанком выглядит, несмотря на то что это наша суровая действительность). Шаровой солнечной энергии для околоземных миссий должно хватать каким-то electric -driven движкам… Есть же что-то такое уже?

Этот двигатель и использует солнечные батареи спутника как источник энергии. Газ это не топливо, это рабочее вещество. Чтобы сообщить импульс спутнику, надо сообщить противоположный импульс рабочему веществу, закон сохранения импульса в чистом виде. Импульс есть произведение массы на скорость. Один и тот же импульс можно сообщить отбросив меньшую массу с большей скоростью. Скорость истечения из сопла химической ракеты ограниченна несколькими километрами в секунду. Скорость истечения плазмы раз в десять выше. Можно расходовать меньше рабочего вещества на тот же маневр. В том и весь Профит плазменных движков. Приведенные в статье газы — инертные, они в химические реакции не вступают, ксенон не топливо, он не горит.

Кстати, в связи с этим было бы неплохо сделать впереди какой-нить улавливатель пыли и прочего летающего мусора, внутри мельничку и далее, полученный порошок скармливать ионизатору, чтоб не расходовтаь собственное тело. Нам же, в принципе, почти пофигу, что мы там ионизируем? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А около земли можно так космический мусор пособирать и вражеские спутнички до кучи прибрать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Нам же, в принципе, почти пофигу, что мы там ионизируем? :)

Ну, вообще говоря, не пофигу. Нужно чтобы оно хорошо ионизовалось, не оседало на стенки, на корродировало компоненты. Собственно выбор инертных газов явно растет из соображений простой химии, стойкости к коррозии, загрязнений. Например, если в плазменной камере гонять углекислый газ — все засирается мелкодисперсным углеродом (сажей), для разряда горящего в камере непрерывно годами — это не есть хоршо.
Из инертных газов ксенон, скорее всего, выбран из двух соображений — низкий потенциал ионизации (легче ионизовать чем аргон, неон или гелий) и плотность выше когда сжат или сжижен — нужная масса рабочего тела занимает меньше места.
Шаровой солнечной энергии для околоземных миссий должно хватать каким-то electric -driven движкам… Есть же что-то такое уже?
Вот и выросло поколение людей, которые считают, что можно рассуждать о полётех в космосе не зная физики для 7го класса… Сходите в Wikipedia, просветитесь, что ли.

P.S. Обратите, кстати, внимание на упоминающуюся там Теорему Нётер и на то, кто и когда её доказал… это к вопросу о том, что у героини этой статьи «появилась возможность брать и делать, потому что до этого долгие годы все остальные ныли, роптали и задалбливали всех гендерным шовинизмом»…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

То ли дело раньше — космос обсуждался сугубо дипломированными специалистами, и деревья еще были зеленее!

Нуу, строго говоря, возможны варианты движителей, которые могут изменять орбитальную скорость используя энергию солнечных батарей, не затрачивая при этом бортовых запасов рабочего тела и не нарушая законов сохранения. Правда, оно всё либо крупногабаритно (если планируется использовать прямоточные ускорители или взаимодействовать с гравитационным или магнитным полем планеты), либо крайне медленно и печально (если планируется питать фотонные двигатели от солнечных батарей).
Не то чтобы заглох, последнее время эксперименты постоянно ведутся, последним ЕМНИП был LightSail 2 в прошлом году. Думаю, мы ещё немало парусников увидим.
Там есть одна дурацкая проблема: вблизи Земли (или даже Марса) это особо не нужно, можно просто новые спутники регулярно запускать, а на орбите даже Юпитера солнечный ветер так слаб, что практически реализуемых даже проектов нету.
Молодец конечно, что космосом увлекается и что-то делает, но это что-то вроде космомоделизма, наноспутники на околоземной орбите, ну скучно же, ничего там нового на этой орбите нет, кроме мусора. Даже Европейское космическое агентство в 2003 году взяло стиральную машину прикрутила ионный двигатель и отправила к Луне и назвало все это SMART-1. Понятно, что все упирается в деньги. Может посоветоваться с Зубриным как при небольшом финансировании делать вполне рабочие агрегаты для Марса?
ну скучно же, ничего там нового на этой орбите нет, кроме мусора
и денег, которые там, в отличие от Марса, можно заработать.
Я очень много читаю, читаю, читаю, читаю, читаю о существовании таких сверх молодых чудо руководителей и сверх чудо космических-квантово компьютерных-искуственно интеллектуальных проектах. Читаю о кандидатах в «кандидаты на участие в рейтинге» местного псевдо форбса. Читаю, читаю, читаю, читаю, читаю о существовании фантастических перспективных проектов. Но! В 99.9% случаев через 3-5-10 лет это заканчивается ничем. Вообще ничем. Они уходят в никуда — от куда пришли. Они испаряются почти без следа как 100% спирт или дистиллированная вода. Скажите, так и должно быть? Царство испаряющейся экономики с испаряющейся журналистикой и испаряющимися чудо-директорами вместе с их обещаниями это нормально?

Так всё работает. Можете купить себе спутниковый снимок своей дачи — его сделают специально для вас, изменив орбиту частного спутника двигателем как на картинке в статье (предыдущего поколения, но тоже неплохого).

Когда-то было 45$/км², при заказе от 200км². Дороговато за всхожестью картошки наблюдать.
А фотографии в чистом, не обработанном виде подаются? То есть не будут замазывать военные объекты?

Яна — просто наемный директор ООО "Авант-спейс системс", дочки ООО "Авант-спейс". Владелец обоих компаний — Оссовский Антон Владимирович, он же соучредитель ныне ликвидированной Dauria Aerospace.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В НИИ Физических Измерений (кстати — космическая промышленность (!)) один из зиц-председателей в 2012 году (когда я уходил от туда) — ему было 24 года
блииин, а так хотелось верить в хорошее… опять вы испортили всем праздник, пойду допивать новогодние запасы с горя ))))
Вы кому вопрос задаете?
Эта проблема даже в статье затронута.
Все молодые талантливые и перспективные сначала пытаются как могут устроиться в стране. Надеются что вот-вот государство повернется к ним лицом.
Но госкорпорации медленно прожевывают реальность, живут в ритме прошлого века.
Коммерсантов и бизнесменов считают дойной коровой в лучшем случае, ворами в худшем, но никогда равноправными партнерами.
И мозги вытекают из страны как вода через сито. Поэтому вы и не слышите про них через 3-5-7-10 лет. Возьмите героиню статьи на заметку и проследите пару лет что с ней будет. Но и следить не надо. После какой-нибудь зарубежной поездки ей сделают предложение от которого она не сможет отказаться и помашет ручкой. И там будут далеко не деньги решающим фактором, а просто возможность самореализоваться без отвлечения на разборки с роскосмосом и государством кто кому что должен и госчиновниками на доказательство того что твоя работа нужна Родине и человечеству.

Я тоже читаю, читаю. Но сохраняю надежду. Есть еще ВУЗы и мозги и лаборатории. Надежда есть. Но ее мало и она уже редко переходит из состояния покоя в состояние воодушевления. Просто тлеет в глубине души. Но Telegram и Nginx только в этом году дали пищу для размышлений многим талантам в стране об их перспективах, если оне не смотря ни на что все же станут успешными :-(.
ну мы же все граждане этой маленькой планеты, и нам не важно с каого её края мы пытаемся улучшить жизнь людей на ней. поэтому ничего плохого не будет если она продолжит развивать свои идеи в любом другом месте где её ракеты полетят в космос. я искренне желаю удачи талантливой девушке, и надеюсь услышать о её успехе
Мы — это кто?
Почему-то Сноуден живет в России, а Дуров нет.
Видимо не все МЫ одинаково смотрим на мир и порядок в нем.
И пока те МЫ, которых вы имеете в виду, на самом деле, в меньшинстве.
Но Сноуден ничего не создает такого, чтобы его можно было сравнивать с Дуровым, так что сравнение все же не корректно (и кстати, самого Сноудена тоже журят за его высказывания в адрес России)
Я привел пример двух персонажей которые вынуждены жить не в своей родной стране не совсем по своей воле. Это должно было показать насколько далеки мы как человечесвто от общества без границ, когда будет не важно на территории какой страны было сделано открытие или изобретение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Такая сейчас экономика хайпа. Позиционирование важнее реальности. Мне это не нравится.


Но обществу нравится. Вот и девушка в статье говорит, что в РФ нет перспектив, и торговать лицом и испаряться выгоднее в других местах.

нельзя заранее сказать чтотю выстрелит, именно так за счет оставшегося 1% и идет прогресс, а там глядишь что-то из ранних разработок становится экономически оправданным и неожиданно находит применение. Как например с электричеством. Где мы были бы без исследований по электричеству? а тем не менее, разработки отлеживались сотни лет до широкого распространения. Скажи 500 лет назад про светодиоды, вас бы на костре сожгли. Сейчас люди поняли что нетехнологичные вещи сейчас могут через 20-30 лет стать основой цивилизации. А могут и не стать. Но если ничего не делать — точно не станут. На том проценте успеха и держится прогресс.
Нужно грызть землю и искать первого заказчика. А не вести инстаграм, выпускать фирменные шоколадки итд. И да, рынок международный, и чем раньше забьют на российский рынок и будут полноценно искать заказчиков за рубежом, тем более высокие шансы. И да, главный bizdev должен быть не русским, точнее не резидентом РФ. Он должен вращаться в сфере коммерческих запусков, иметь нужные связи и опыт. И да, такой человек будет стоить дорого. Поэтому нужны нормальные инвестиции, и конечно от инвестора с интересами, связями и экспертизой в области коммерческого космоса. Ну сами понимаете, такой инвестор тоже не здесь лежит. А у них в команде ни одного человека с международным опытом даже.

Вот тогда что-то может взлететь. А пока цель — возрождение российской космической промышлености, ничего не выйдет. Либо шашечки, либо ехать.
летный прототип двигательной установки (с подсистемами) уже будет разработан. Надеюсь, мы найдем способы запуститься в течение 2021 года

Какая предполагается методика испытаний? И на какой площадке будут производится испытания?
>И на какой площадке будут производится испытания?
Какая тяга у этого двигателя, прочитали? 5.0/7.0 mN, если верить картинке.
гениальная формулировка — «уже будет разработан» :D:D:D уже надо будет запомнить
газовая горелка в магнитном поле — это большое достижение, очень хорошее. какова попилоемкость проекта?
Ну так и ядерный реактор это всего лишь кипятильник с турбиной чего уж там. =)
Сначала не понял, потом как до слова Сколково дочитал — всё сложилось… пилют и пилют…
Крутость инженера всегда можно определить по инструментам в его руках.
А время — ресурс которого всем не хватает, в том числе и читателям.
История про детство — замечательно. С этого момента подробно и в красках. Пусть это будет похоже на сказку, и обязательно со счастливым концом. А вот про работу при этом писать уже не нужно.
История про крутую должность и успехи на работе? Вот тогда нужно говорить по ваши победы, и инструменты для их реализаций. Но только про те вещи — что сделаны именно вашими руками.
Ну а если рассказ в стиле Наполеона, то всё что было вчера — уже не важно. Ни вам, ни читателям. Красочные мечты, амбиции без ограничений на моральные устои — это можно изложить на бумаге так, что в их реальность поверит даже закоренелый агностик. Для этого нужно самому верить в написанное.
Вот, а когда всего по чуть чуть — то содержимое больше смахивает на некролог. Что было, чего достиг, о чём мечтал — это потолок, выше уже никак.
Ну что сказать? В этом весь хабр. Статья интересная, но почему то аудитории больше интересны опечатки.
Куда катится мир?

А что интересного в этой статье?
Вот девочко, умненькая. Возможно, что-то придумала. Возможно, чем-то руководит. В перспективы в России не верит, поэтому даже презенташки ин Бритиш… Всё? Всё…
Из интересного только то что есть такая фирма.
Что тут обсуждать?

Интересная конторка.
История (взято из поисковиков):
2012 — Оссовский Антон Владимирович основывает ООО «Авант-Спэйс».
2017 — Завершено производство и сборка новой лабораторной модели двигателя GT-50 (https://iz.ru/675744/2017-11-27/uchenye-iz-rossii-sozdali-mikrodvigatel-dlia-kosmicheskikh-apparatov). В 2020 году планируется запустить малый космический аппарат с миниатюрным ионным двигателем собственной разработки.
Май 2019 — Компания Avant Space Systems получила грант в размере 60 млн. рублей от фонда «Сколково».
Декабрь 2019 — Ген. директором назначается Харлан Яна Юрьевна, которая до этого была менеджером проекта. Антон Владимирович уходит в тень.
Январь 2020 — Ген. директор Харлан Яна Юрьевна говорит «Должна признать, что в этом году мы вряд ли запустимся, хотя летный прототип двигательной установки (с подсистемами) уже будет разработан. Надеюсь, мы найдем способы запуститься в течение 2021 года и таким образом выложим дорогу на мировой рынок лавровыми листочками (в случае успеха, конечно)».
Тут есть еще один технический нюанс…
Заявленный удельный импульс — где-то около 2000 сек. Но эта величина (по разгонному потенциалу) где-то в 4 раза выше порога начала ионного распыления. Для информации, на американском SERT-II обратная ионная бомбардировка вывела из строя ионный двигатель (его сетки) через примерно 300 часов работы. Здесь совсем не понятно — а воообще как решалась тут эта проблема?.. Для сравнения плазменно-ионный двигатель ( М70, это другая схема чем чистый ионник) в ОКБ Факел в 1982 году проработал 15000 часов. Он был жутко погрызен ионами… но после этого он еще работал…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему вы решили, что проект разрабатывается только на деньги Сколково?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На пузырь красного — легко. Засекаем время до 19 января 2025 года. Я занес себе в календарь дату и ссылку на этот комментарий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так, нам срочно нужно Хабранапоминатор! Вызываем бумбурума? )
Не, тут важна социальная составляющая. Кто с кем поспорил, на что, какие результаты… не знаю насколько это всё вписывается в тематику Хабра, впрочем…

Про проблемы с размещением заказов и поиском специалистов на фоне Гигантских Проектов прочитал как некролог космонавтике. Аминь, Господа, у вас нас всё было!

Что-то слишком мало здравого скепсиса по поводу этой юной особы и занимаемой ей должности.
Посмотрим, как ее космические корабли начнут бороздить просторы большого театра. Ну-ну.
Скепсис все держат при себе. Люди делают. Госбюджеты при этом миллиардами не тратятся.
Пусть работают. Вдруг взлетит.
а я верю в девчёнок! лазер нацепи (или там на цепи?), спутник полети! как поёт мистер малой
ответ: никак
кованые пендосы с их санкциями все разрушат.
но баблос будет освоен
Из сколково силиконовая долина как из говна — пуля, я считаю. И когда я слышу «сколково» я сразу начинаю предполагать сколько моих налогов было украдено.
Возможно, Яна чья-то дочка или подружка, а проект — распильный (мое лично мнение)
В 26 лет нормально руководить салоном красоты, бутиком, кофейней, но никак не таким сложным проектом.
Персональное мое мнение.

То что она чья-то дочка она сама сказала. Но о способностях судят по результатам работы. Не?

То что она чья-то дочка она сама сказала. Но о способностях судят по результатам работы. Не?


Статья называется «В 26 лет руководитель разработки космического двигателя».
Что как бы намекает, что и в этом возрасте она достойна.
И что любой другой в этом возрасте, если он талантлив, то может.

Но…

А оказывается — вовсе не поэтому. Но статья же не называется «Дочка такого то руководит разработкой космического двигатетеля».

Хм, она и её вроде как муж оба были репетиторами, пока учились студентами в бауманке. Профили яндексяться на раз.
Не подскажете, чьи дочки (упоминание которых в заголовке новости поняло бы большая часть населения страны) так себе зарабатывают на карманные расходы?
она и её вроде как муж оба были репетиторами, пока учились

что противоречит первоначальному утверждению, что она с этим проектом работает с 19 лет.

Почему? Учась в бауманке, они могли вместе, например, заниматься проектом, но при этом деньги зарабатывать другим способом, потому что на одну стипендию жить нельзя.
Но вы не ответили на то, какая фамилия должна стоять в новости, чтоб сказать «ааа, папенька пристроил» и при этом человек зарабатывал себе в студенчестве репетиторством. В нашей стране.
чтоб сказать «ааа, папенька пристроил» и при этом человек зарабатывал себе в студенчестве репетиторством.


вы как то однобоко смотрите на вещи.

имхо, обеспечивать деньгами великовозрастное дитяте только по самому минимуму в студенчестве, чтобы оно само научилось зарабатывать себе на жизнь — это правильное воспитание.

КПДВ для меня как-то так смотрится:
Заголовок спойлера
image
А вот йод очень интересно выглядит, как рабочее тело. Интересно почему все предпочитают ксенон?
йод — весьма слабый галоген, хранить — вообще не проблема

Зато химически весьма активный, особенно в ионизированном виде. Реагирует даже с золотом.

А что, кроме золота других материалов нету что ли? Есть полимеры, есть керамика.
А ионизированное вещество агрессивно по определению. Уж если у атома не достаёт электрона, то он наверняка «кислее» любого окислителя.
Юная блондинка с большой грудью руководит космической программой…
Шах и мат, насмешники над Голливудом!

Так тут и покупателей нет. Не будут же предприятия Роскосмоса подрываться и менять поставщика просто потому что у кого-то движки лучше. А если и будут, то это не при помощи описания на сайте делается.

Разве? Если глянуть в любую базу юридических лиц, видно, что в марте 2019 года Авант Спейс заключил мировое соглашение с компанией Энергия-Телеком (дочка корпорации Энергия). Информации долго не искал, но как я понял, Авант должен был для Энергии в 2018 году выполнить какую-то НИОКР, но в итоге получил иск на возврат 13,5 млн. руб.

Значит, покупатели есть? У Авант-Спэйс что-то заказали, и даже оплатили. Правда, потом потребовали обратно.
2012 — Оссовский Антон Владимирович основывает ООО «Авант-Спэйс».
2017 — Завершено производство и сборка новой лабораторной модели двигателя GT-50 (https://iz.ru/675744/2017-11-27/uchenye-iz-rossii-sozdali-mikrodvigatel-dlia-kosmicheskikh-apparatov). В 2020 году планируется запустить малый космический аппарат с миниатюрным ионным двигателем собственной разработки.
Май 2019 — Компания Avant Space Systems получила грант в размере 60 млн. рублей от фонда «Сколково».
Декабрь 2019 — Ген. директором назначается Харлан Яна Юрьевна, которая до этого была менеджером проекта. Антон Владимирович уходит в тень.

Когда всё это завертелось — она еще училась.
И «основатель» только формальный.

Имхо, зиц-председатель.
Европейцы начали приглашать нас на испытания систем управления в своих лабораториях. Также мы налаживаем торговые отношения с Китаем. Хотя есть проблема экспорта таких продуктов из России, так как включаются некие внутренние ограничения как со стороны заказчика, так и со стороны поставщика.

С удовольствием бы почитал, как можно протащить оборудование фактически military grade (aerospace вроде по требованиям и таможенным преградам примерно соответствует?) через границу, а потом обратно, да ещё так, чтобы пустили в чужую лабу для испытаний.


Вообще надоело "в России будет сделан не имеющий аналогов...". Надеюсь, они найдут деньги в самом дорогом по плану 2020-21 годах, а в 22-23 смогут продать хоть два двигателя зарубежному заказчику. Иначе всем спасибо, расходимся.

Чтобы продавать, надо как Rocket Lab переносить фирму и производство в США в юридическое пространство заказчика habr.com/ru/post/419971
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
(правки о непризнании международного законодательства на территории рф)


США в своей юридическое практике тоже не признает законодательства международного. И что?
Хм. Хотя о чем это я. Это же США, они же святые.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может я не прав, но по-моему проект изначально ориентирован сугубо на западных, а не россиянских инвесторов, даже сайт чисто на английском. На сайте нет ни единого намека, что это россиянский проект (за исключением фамилий разработчиков). Я уже молчу о названии проекта. Почему так?


В комментария это уже спрашивали.
Просто поищите ответ там на свой вопрос.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.