Creative Commons
Читальный зал
Копирайт
Социальные сети и сообщества
Комментарии 20
+2
По поводу времен СССР с вырезанием листов из энциклопедии, то сегодня также возможен такой вариант :) — тем, кто скачал для прочтения какой то томик, настоятельно попросят обновится на последную актуальную версию пдфки.
0
У нас книжные познания заканчиваются в школе. Чудо, если бывший соплежуй, уже в зрелом возрасте, перечитает, то что его насильно заставляли читать и осознает посыл автора.
Простой пример, книга Машина времени. Соплежуй расскажет как там чувак типа путешествовал во времени. А взрослый расскажет о классовой борьбе, скупке земель богачами и подземных людях и то, что автор был ярым коммунистом и тусил с Лениным. Ну или Незнайка на Луне, Чиполлино.
Сейчас вообще трудно людей отрезвить от информационного шума и напомнить им о существовании книг. Это надо делать принудительно.
0
То, что Герберт Уэллс был ярым коммунистом и тусил с Лениным, это преувеличение. Он действительно симпатизировал коммунистам и однажды встречался с Лениным. Но они друг другу не понравились. По итогам встречи Уэллс отзывался о Ленине как недальновидном политике. А Ленин и вовсе назвал Уэллса филистером.
+2
Какая прекрасная утопия! Яркий пример идеализма — мир, в котором, знания всем доступны, все читают книги, да еще и честно платят за это свои 5-10 рублей. Увы, это несбыточная мечта, а жаль…
0
Перед тем как публиковать этот текст, я дал его почитать нескольким своим друзьям.
Одни обвинили меня в утопичности, другие в банальности. Сегодняшняя утопия завтра оборачивается банальностью. Грань, порой, так тонка.
0

Значит Вы и Ваши друзья не заморачивались сильно размышлениями о источнике стоимости книги. С ходу можно представить:


  1. Написание текста (основная работа над книгой, огромное вложение средств);
  2. Редактирование и корректирование текста (большую часть можно автоматизировать, но один черт это ни одно и ни два внимательных и вдумчивых прочтений произведения, т.е. явно больше недели чистого времени);
  3. Логистика (можно минимизировать путём распространения в электронном виде, но не всегда, и не совсем);
  4. Хранение данных (срок, резервирование, коррекция ошибок), причём необходимо учитывать покрытие хранения на несколько лет, а то и десятилетий (если, к примеру, фундаментальные или классические издания);
  5. Ширина аудитории (профессиональная литература, к примеру, много меньше аудитории той же Донцовой, а значит чтобы окупить пункты 1-4 необходимы немалые средства);
  6. Прочтение 2-3 книг в неделю — это развлекательное чтиво, а не рабочее, либо у Вас шикарные аналитические возможности, завидую белой завистью;
  7. Программное развитие и поддержка для читалок (те же тулкиты требуют обновления, обратная совместимость приносит боль программистам).

А если поверх всего этого накинуть ещё пиратство, которое у нас распространено просто шикарно, то стоимость должна включать ещё и учёт того, что далеко не вся аудитория будет платить, даже если может себе этого позволить, аргументируя это "Я че, лох что ли?" Последнее так вообще вызывает чувство брезгливости, будто в куриный помёт окунули.

0
Как бы образованное население не каждому государство нужно и приятно, потому что необразованными управлять проще. Этот постулат уже много раз проверялся на конкретных примерах и сегодняшняя геополитическая и экономическая карта это в большинстве случаев подтверждает.
+2
Не каждому. Только тем, которые хотят быть конкурентными. Потому как тупой массой, в наш век, добиться чего-то существенного не получится.
0
Я бы даже сказал по другому — любому государству нужны образованные люди, но с точки зрения конкретных руководителей государства им выгоднее управлять более необразованными.
0
Ценник в этом разделе должен быть ограничен верхней планкой таким образом, чтобы прочитать и скачать файл мог совершенно любой человек
Ну, хотя бы ошейники на авторов надевать не предлагаете.)
Вообще, надеялся прочитать об истории библиотек, а здесь опять о цензуре.
0
Да чего уж там. Цитируйте так:
Вообще, надеялся прочитать
И острить станет проще.
+1
>Как должна выглядеть идеальная государственная электронная библиотека, которая бы связала интересы всех воедино?

Зашлите денег флибусте на диски для сервера и не трогайте своими корявыми лапами рутрекер, и прочие литнеты с автортудеями.
И всё устаканится само.
+2
Эх… староват анекдотец, но в тему.
Монастырь. Молодой переписчик спрашивает у настоятеля: «А почему мы переписываем со списков, а не с оригиналов? Вдруг первый переписчик ошибся?».
Подумал настоятель, да и пустил его в книгохранилище.
Через пару недель вылетает переписчик младой во двор, глаза горят, челюсть трясется…
«Brothers! Don't celibate! Celebrate! Celebrate!»
0
Интересно. Напомнило только время старта интернета, когда энтузиасты говорили о полном получении знаний т.к. теперь «вся» информация будет расшарена и доступна каждому, обучайся тому, что хочешь. Получив интернет теперь ежегодно обвиняют его в том, что он делает детей ещё тупее.))))
0
В том-то и беда, что в интернете есть информация, но ее еще нужно уметь применять… а этому интернет не учит, увы.
0
Говорят о свободных знаниях и об оболванивании детей разные люди.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Сейчас с библиотеками все сложно. На примере archive.org прекрасно видно как ломается традиционная модель: их объёмы сканов невероятны и, кстати, в данной статье не был учтён сегмент азиатских/американских электронных библиотек государственного уровня (они уже давно присутствуют как в сети, так и на archive.org с огромными хранилищами сканов).

Кроме того, сейчас существуют ресурсы типа Scribd, которые несколько ломают шаблон традиционных библиотек. Лично мне, кстати, некая единая государственная библиотека вообще не нужна: часть текстов я беру на archive.org (сканы пользователей); часть информации закрывают статьи, которые выпускают западные университеты и западные сайты со сборниками диссертаций и т.п.; часть собирается по отдельным сайтам государственных библиотек; часть я забираю на торрентах — изданий на английском языке и азиатских языках, которые лично мне интересны, сейчас просто миллиард.

Кроме того, существует нишевой сегмент, в котором пользователи меняются друг с другом сканами. Например, я могу написать знакомому в Азии: «приятель, у тебя часом не завалялось раритетного издания такого-то года?», тем самым запустив старую, добрую модель поиска/передачи текстов от друга к другу. И т.д. и т.п. В общем, барьеры уже давно уничтожены, особенно для тех, кто знает несколько языков.
0
данной статье не был учтён сегмент азиатских/американских электронных библиотек государственного уровня
.
Не был, поскольку мне не известна ситуация там. Я все больше посматриваю на европпу, хотя она уже довольно давно перестала быть образцом для подражания. Центры человеческой мысли постепенно перемещаются на восток (минуя впрочем рф), так что скорее можно ожидать каких-то прорывов в этой области в Азии.

Лично мне, кстати, некая единая государственная библиотека вообще не нужна...

Понятно, что можно обходиться всевозможными, по большей части сомнительными, способами, но ведь было бы намного лучше если бы государственные библиотеки выполняли все свои функции, а не только хранили книги. Поэтому, когда я смотрю, например, на Национальную электронную библиотеку, то понимаю, что гора очередной раз родила мышь и попытки запретить флибусту или торрент-трекеры ни к чему кроме справедливой озлобленности населения не приведут.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.