Комментарии 32
А там будет, как обычно, типа отчисление по 5$ за каждое устройство с логотипом совместимости и 100500$ для доступа к спекам и документации?
А как вы предлагаете развивать такие стандарты?
уже столько раз по этим граблям все прошлись что удивительно что ктото еще не понимает что так — не работает, посмотрите на сони — главные велосипедостроители, они помоему во всех отраслях уже отметились со своими стандартами и адскими порогами входа в них — в итоге ни один не выжил
а ситуация с USB где нельзя получить ven_id бесплатно или хотябы не за очень-дорого — явно не очень хорошая
уже столько раз по этим граблям все прошлись что удивительно что ктото еще не понимает что так — не работает, посмотрите на сони — главные велосипедостроители, они помоему во всех отраслях уже отметились со своими стандартами и адскими порогами входа в них — в итоге ни один не выжил.
а ситуация с USB где нельзя получить ven_id бесплатно или хотябы не за очень-дорого — явно не очень хорошая
Вы выделяете частное, не видя общего.
Что, тот же CAN или HDMI уже давно умерли или должны умереть? Аудио-компакт диски тоже были далеко не open source технологией, как и многие другие коммуникационные стандарты и форматы, которые и тогда и сейчас активно развиваются за счет лицензионной модели.
Не очень понял, что они конкретно с L3 собрались делать:
— просто взять IPv4?
— будет ли IPv6 работать?
— хотят сделать какую-то свою кастомную реализацию L3, но похожую/расширенную/совместимую с IPv4/IPv6?
Интересно:
— будут ли по прежнему нужны специализированные мосты, маршрутизаторы и контроллеры,
— или будет достаточно только медиаконвертеров/коммутаторов чтобы обеспечивать нужную реализацию L1/L2, а дальше — ставь любимый длинк/микротик/арубу и разворачивай управление хоть на NUC за тумбочкой, хоть в амазоне, хоть в гугле?
Классно, пришли монополисты и подмяли всё под себя.
В итоге это выродится в километровую спеку, для соблюдения которой нужна будет толпа инженеров.
Умные менеджеры будут собираться за столом и решать как бы побольше навалить в протокол.
Без CHIP Framework (tm) for %devicename% ничего нормально работать не будет, потому что самому минимальную поддержку обеспечить не получится.
На мелких кортексах и аврках места не останется, потому что весь флеш будет занимать CHIP Framework (tm).
Придумают какой-нибудь новый молодежный менеджер проектов и примеров работы не с ним найти нельзя будет.
Как проекты внутри устроены и через сколько уровней препроцессора проходят? Неизвестно. Как все работает? Тоже не понятно.
Радостно встречаем лучшие практики веб разработки теперь и в IoT.
я уже представил лампочку с UEFI ;)
Все эти алексы с гуглами и сирями конечно здорово, только вот без интернета превращаются в тыкву, и в большинстве случаев к устройствам просто так не добраться, разве что с минимальным функционалом.
для разных задач разные протоколы. MQTT наше все.
еще один протокол. ну и ему наверное место найдется.
Если смотреть глазами (точнее — глазищами) обывателя, то пост интересный. Всё ждут единого стандарта, к которому втихаря производители оборудования пытаются прийти. Но зачем смешивать в сознании читателя физическую среду передачи данных (как то: ви фи, блюпуп и прочее) с протоколами IP — я нифига не понял. Я к чему, собственно? А к тому, что неискушенного читателя запутать легко, да вот потом распутывать клубок его будущих заблуждений — очень сложно.
Я не против стандартизации, но умный дом — это не то место, где все должно быть однотипным (как из икеи).
imho
Как итог — адовой монополии в сегментах не наблюдается и подключение\сопряжение\проектирование очень сильно упростилось.
Кстати, крупные компании просто делают свои «форки» вышеупомянутых стандартов, называют по новому (Modbus\Profibus). И если у вас есть время\люди, то пожалуйста, можете допилить совместимость, а если нет, то можете закупить все оборудование одного вендора и тогда получите гарантированную совместимость — вот он выбор. Не совсем корректный пример, но мы так в контроллерах Wago допиливали поддержку МЭК61850.
В общем, были бы стандарты открытыми — а китайцы найдутся. Пример с тем же ZigBee\Z-Wave. Первый открытый, второй закрытый, производится одной фирмой. Ну и нафига мне покупать Z-Wave? Та же Икеа, задалась этим вопросом и запилила свой умный дом на ZigBee.
Одно дело когда крупные игроки стандартизируют уже наработанную область (в которой только они и варятся), а другое — когда они лезут в и без того тесный «умный дом».
Я бы предпочел видовое разнообразие в даном случае, а не «один-два варианта» и за дорого. А локальные стандарты «умнодомщики» изобретут и без эплов, гуглов и прочих хуавеев.
А потом вы решаете купить датчики и тадааам для гарантированной совместимости вам опять таки нужен будет шлюз другого производителя, либо снова курить маны и скрестив пальцы надеяться, что тот же conbee\conbeeII\CC2531\CC2530, подойдет.
Вывод — вы или будете сильным энтузастом или прилипнете к одному вендору.
Опять же повторю:
1. Вы ставите запчасти от опеля на мерседес?
2. Вы мешаете макароны с рисом?
Нет? Ну вот и не надо мешать икеа с изделиями фабрики «красный умнодом».
возьмем персональный компьютер, вы будете его покупать так чтобы у вас монитор, видеокарта, жесткий диск и блок питания были от одного производителя?
возьмем персональный компьютер, вы будете его покупать так чтобы у вас монитор, видеокарта, жесткий диск и блок питания были от одного производителя?
Миллионы так и делают. Называется ноутбук.
Итого, будет 3+ старых стандарта, не совместимых между собой (как legacy устройства) и будут еще 2 стандарта, опять как понимаете не совместимые друг с другом. Что-то мне подсказывает, что у китайцев с их открытостью формата взлетит, а у «гигантов» опять «не стоит» (ударение сами поставьте).
Новый открытый универсальный стандарт, ага. Вот только ровно для того же был создан alljoyn, просто у Apple и Google как всегда включился NIH-синдром и вместо поддержки этого стандарта, они решили запилить свой.
Новая промышленная группа создаёт универсальный стандарт умных домов