Беспроводные технологии
Стандарты связи
Умный дом
Комментарии 32
+2
Мне кажется её хватило в самой публикации в виде картинки. Зачем повторять её текстом, при чем без содержания, в комментарии?
+3
N-ная группа людей не читают статью, а сразу идёт оставлять комментарии к заголовку и тексту до ката.
+3
мельком пробежался по статье… сходу не заметил
А там будет, как обычно, типа отчисление по 5$ за каждое устройство с логотипом совместимости и 100500$ для доступа к спекам и документации?
+1
также как IBM PC совместимые компьютеры

уже столько раз по этим граблям все прошлись что удивительно что ктото еще не понимает что так — не работает, посмотрите на сони — главные велосипедостроители, они помоему во всех отраслях уже отметились со своими стандартами и адскими порогами входа в них — в итоге ни один не выжил

а ситуация с USB где нельзя получить ven_id бесплатно или хотябы не за очень-дорого — явно не очень хорошая
0
уже столько раз по этим граблям все прошлись что удивительно что ктото еще не понимает что так — не работает, посмотрите на сони — главные велосипедостроители, они помоему во всех отраслях уже отметились со своими стандартами и адскими порогами входа в них — в итоге ни один не выжил.
а ситуация с USB где нельзя получить ven_id бесплатно или хотябы не за очень-дорого — явно не очень хорошая

Вы выделяете частное, не видя общего.


Что, тот же CAN или HDMI уже давно умерли или должны умереть? Аудио-компакт диски тоже были далеко не open source технологией, как и многие другие коммуникационные стандарты и форматы, которые и тогда и сейчас активно развиваются за счет лицензионной модели.

0
Т.е. наконец, вспомнили про модель OSI?

Не очень понял, что они конкретно с L3 собрались делать:
— просто взять IPv4?
— будет ли IPv6 работать?
— хотят сделать какую-то свою кастомную реализацию L3, но похожую/расширенную/совместимую с IPv4/IPv6?

Интересно:
— будут ли по прежнему нужны специализированные мосты, маршрутизаторы и контроллеры,
— или будет достаточно только медиаконвертеров/коммутаторов чтобы обеспечивать нужную реализацию L1/L2, а дальше — ставь любимый длинк/микротик/арубу и разворачивай управление хоть на NUC за тумбочкой, хоть в амазоне, хоть в гугле?
0
The goal of the first specification release will be Wi-Fi, up to and including 802.11ax (aka Wi-Fi 6), that is 802.11a/b/g/n/ac/ax; Thread over 802.15.4-2006 at 2.4 GHz; and IP implementations for Bluetooth Low Energy
+1
Теперь я знаю, по какому стандарту работает мой самодельный умный дом на esp8266 и малинке :)
0

Классно, пришли монополисты и подмяли всё под себя.
В итоге это выродится в километровую спеку, для соблюдения которой нужна будет толпа инженеров.
Умные менеджеры будут собираться за столом и решать как бы побольше навалить в протокол.
Без CHIP Framework (tm) for %devicename% ничего нормально работать не будет, потому что самому минимальную поддержку обеспечить не получится.
На мелких кортексах и аврках места не останется, потому что весь флеш будет занимать CHIP Framework (tm).
Придумают какой-нибудь новый молодежный менеджер проектов и примеров работы не с ним найти нельзя будет.
Как проекты внутри устроены и через сколько уровней препроцессора проходят? Неизвестно. Как все работает? Тоже не понятно.


Радостно встречаем лучшие практики веб разработки теперь и в IoT.

0
так вы не будете обращать внимания на то, как ваш умный замок общается с вашими умными жалюзи.

А зачем моему умному замку общаться с моими жалюзями? Разве он не должен сказать какому-то абстрактному хосту внутри дома что мол, он открыт, это пришел хозяин, а уже хост должен решить, открывать жалюзи по какому-то сценарию или нет?
0
Если этот новый стандарт не предусматривает автономную работу устройств без регистрации и смс облаков и интернета (т.е. в изолированных сетях) и с полностью открытым (всем желающим) API — то таки да, это самый настоящий xkcd.

Все эти алексы с гуглами и сирями конечно здорово, только вот без интернета превращаются в тыкву, и в большинстве случаев к устройствам просто так не добраться, разве что с минимальным функционалом.
0
умный дом должен работать локально. с возможностью управления с интернета. а программы типа хоме асистент или можордомо едят разные протоколы и разное железо. и все это работает.
для разных задач разные протоколы. MQTT наше все.
еще один протокол. ну и ему наверное место найдется.
0

Если смотреть глазами (точнее — глазищами) обывателя, то пост интересный. Всё ждут единого стандарта, к которому втихаря производители оборудования пытаются прийти. Но зачем смешивать в сознании читателя физическую среду передачи данных (как то: ви фи, блюпуп и прочее) с протоколами IP — я нифига не понял. Я к чему, собственно? А к тому, что неискушенного читателя запутать легко, да вот потом распутывать клубок его будущих заблуждений — очень сложно.

+1
Любая стандартизация в конечном итоге приводит к «монополии»: несколько крупных игроков диктуют свои правила остальным. Это в свою очередь ведет к тому, что более мелкие производители вынуждены продаваться более крупным (либо разоряться), ввиду ужесточения каких-то норм или усложнения производств.
Я не против стандартизации, но умный дом — это не то место, где все должно быть однотипным (как из икеи).
imho
0
Не всегда. Я бы рассматривал текущий «суп» протоколов для умного дома, через призму истории промышленных протоколов. Их тоже было сначала много, а сейчас осталось — RS232(UART)(микроконтроллеры)\485(датчики\PLC)\CAN(автопром.) + специализированные по областям.
Как итог — адовой монополии в сегментах не наблюдается и подключение\сопряжение\проектирование очень сильно упростилось.

Кстати, крупные компании просто делают свои «форки» вышеупомянутых стандартов, называют по новому (Modbus\Profibus). И если у вас есть время\люди, то пожалуйста, можете допилить совместимость, а если нет, то можете закупить все оборудование одного вендора и тогда получите гарантированную совместимость — вот он выбор. Не совсем корректный пример, но мы так в контроллерах Wago допиливали поддержку МЭК61850.

В общем, были бы стандарты открытыми — а китайцы найдутся. Пример с тем же ZigBee\Z-Wave. Первый открытый, второй закрытый, производится одной фирмой. Ну и нафига мне покупать Z-Wave? Та же Икеа, задалась этим вопросом и запилила свой умный дом на ZigBee.
0
Правильно — не всегда. Но как только рынок «умных домов» попрет вверх, то эти самые законодатели подгребут все под себя.
Одно дело когда крупные игроки стандартизируют уже наработанную область (в которой только они и варятся), а другое — когда они лезут в и без того тесный «умный дом».
Я бы предпочел видовое разнообразие в даном случае, а не «один-два варианта» и за дорого. А локальные стандарты «умнодомщики» изобретут и без эплов, гуглов и прочих хуавеев.
0
А я хочу стандарт де-факт. Потому что сейчас сложно понять будет ли устройство А, совместимо с устройством Б. И получается, для гарантированной работы приходится брать изделия _одного_ вендора. Та же монополия но в профиль.
0
Какая же это монополия? Вы же не ставите запчасти от опеля на мерседес, правда?
0
Прямая — установили дома лампы от ИКЕА, хотите автоматизировать? Ок, есть два пути купить шлюз от той же ИКЕА и получить гарантированную работу или… курить форумы на предмет, что лучше\совместимее conbee\conbeeII\CC2531\CC2530.
А потом вы решаете купить датчики и тадааам для гарантированной совместимости вам опять таки нужен будет шлюз другого производителя, либо снова курить маны и скрестив пальцы надеяться, что тот же conbee\conbeeII\CC2531\CC2530, подойдет.

Вывод — вы или будете сильным энтузастом или прилипнете к одному вендору.
0
Вы, товарисч, не понимаете о чем речь. Будет несколько (может даже больше 10) производителей своего добра. Используйте, что вам по душе. Не вижу проблем!

Опять же повторю:
1. Вы ставите запчасти от опеля на мерседес?
2. Вы мешаете макароны с рисом?

Нет? Ну вот и не надо мешать икеа с изделиями фабрики «красный умнодом».
0
не совсем правильная логика

возьмем персональный компьютер, вы будете его покупать так чтобы у вас монитор, видеокарта, жесткий диск и блок питания были от одного производителя?
0
возьмем персональный компьютер, вы будете его покупать так чтобы у вас монитор, видеокарта, жесткий диск и блок питания были от одного производителя?

Миллионы так и делают. Называется ноутбук.

0
я про стационарный комп конечно

да и в ноуте жесткий диск можно поменять и память
0

В том-то и дело, что новый стационарный компьютер я собирал более 10 лет назад. С тех пор перешел на ноутбуки и думаю, что так сделало куча народу. Диск и память можно менять, но это сейчас 90% пользователей не нужно.

0
но это сейчас 90% пользователей не нужно.

а какже все эти любители поиграть, покупатели всяких GTX-ов?
0
Говорите «знаменитая» картинка про стандарты не уместна? Так вроде же месяц или два назад была похожая новость, только там то-ли Сяоми то-ли Хуавей всех собрался для «делания казино с куртизанками».
Итого, будет 3+ старых стандарта, не совместимых между собой (как legacy устройства) и будут еще 2 стандарта, опять как понимаете не совместимые друг с другом. Что-то мне подсказывает, что у китайцев с их открытостью формата взлетит, а у «гигантов» опять «не стоит» (ударение сами поставьте).
0

Новый открытый универсальный стандарт, ага. Вот только ровно для того же был создан alljoyn, просто у Apple и Google как всегда включился NIH-синдром и вместо поддержки этого стандарта, они решили запилить свой.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.