Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Считывать «внутренний голос» тоже самое как в представлениях фокусников считываются мысли при помощи специально подобранных ответов помощника. На самом деле никакого чтения мыслей здесь не происходит.
Завязывайте Вы уже с чтением мыслей через ЭЭГ и супердатчиками.

Спасибо, что попробовали и поделились. Теперь мне не придется покупать emotiv :-)
Периодически появлялась идея попробовать такое, каждый раз останавливала цена и лень. И интуитивно казалось, что результаты будут похожими — мало электродов на девайсе, ну и подозрение, что у всех мозги разные, не дадут добиться вау-эффекта.

По поводу доставки интересно, потому что на алиэкспрессе есть не мало подобных устройств с относительно большим количеством отзывов. Там они предлагаются в первую очередь для тренировки концентрации, что, как мне кажется, вполне неплохо должно работать.

Как искать (по каким словам) и сколько оно там примерно стоит?

Искать можно по "eeg" или в категории brainlink toys, от 80$ цены. Еще по "tgam" можно найти модули для разработки своих устройств.

Что касается работающего BCI, мне он видится как имплант куда-то или в моторную кору, или в речевые области, который ставится ребенку в достаточно раннем возрасте, некий классический нейроинтерфейс как в Матрице. Каким-то образом визуализируется для обратной связи, на подключенном планшете что-то рисуется например. И ребенок учится им управлять вместе с остальными мышцами, пока нейропластичность высокая. В итоге получается такая виртуальная клавиатура, в нее думаешь слова, а они печатаются, нечто похожее происходит при слепом десятипальцевом наборе.
Куча моральных моментов, для отладки надо опыты на детях ставить, рост тканей эта штука должна учитывать, не отторгаться всю жизнь, в общем не факт что возможно.
Ну или по Курцвейлу, наноробот к каждому нейрону и считываем/задаём возбуждение всех нейронов. Вообще фантастика, но кто знает…
А внешних электродов маловато для полноценного разнообразного вывода управляющих сигналов, как мне кажется.

В принципе рабочий метод, проще мозг подстроить под девайс, чем девайс под разные мозги.
Посмотрим что у меня получится с полноценным ЭЭГ и нейронками. Если будут приличные результаты, в апреле напишу статейку.
В первую очередь мешает глиоз: вокруг электродов растут глиальные клетки, из-за чего сигнал ухудшается. Второй проблемой является окисление, но с ним в теории ещё можно как-то спариваться. Из-за этих двух причин сейчас все инвазивные нейроинтерфейсы работают года два максимум и то, если повезет.
Возраст тут не проблема. Нейропластичность и в зрелом возрасте хороша. Если тебе сейчас вживить в голову электрод, подключив его к одному единственному нейрону, и дать визуальную обратную связь, то ты научишься активностью этого нейрона управлять.

Мне эта штука пришла ещё после того, как я задонатил им на кикстартере. Напряглало отсутствие открытых спецификаций для самостоятельной разработки и крайне неудобное приложение. Ну да, показания оно снимало тоже так себе.

Главное — не путать научение произвольно управлять любым видом исходно непроизвольной активностью организма при помощи биологической обратной связи — и "чтение мыслей". Особенно толкают на такую путаницу варианты, когда активность организма представлена электорфизиологической активностью мозга или, как в данной статье, микродвижениями артикуляционный мышц. Есть такой феномен: человек научается управлять непроизвольными процессами в своем организме, если сделать эти процессы видимыми, а тем более — поставить в зависимость от них видимые полезные процессы в технических устройствах. Т.е. управлять этим техническими устройствами. Но чтение мыслей здесь ни при чем. Путаница возникает во многом потому, что повсеместно распространяется ложная точка зрения, что мозговые процессы и мысли — это одно и то жею

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории