Комментарии 13
Я так понимаю, что локальное время сервера напрочь игнорировалось во время тестов?
Поясню: люди часто выбирают датацентр хостера поближе к локации своих клиентов. Поэтому когда в Америке день, американцы флудят свои сервера и они крепко нагружены. В это же время в Азии — ночь, в Европе поздний вечер, нагрузка минимальна. И наоборот. Таким образом не учитывая лок.время получаем сравнение тёплого с мягким, которое ничего не стоит.
Поясню: люди часто выбирают датацентр хостера поближе к локации своих клиентов. Поэтому когда в Америке день, американцы флудят свои сервера и они крепко нагружены. В это же время в Азии — ночь, в Европе поздний вечер, нагрузка минимальна. И наоборот. Таким образом не учитывая лок.время получаем сравнение тёплого с мягким, которое ничего не стоит.
Можно еще в тесты добавить амазоновский lightsail на будущее.
Из личного опыта:
Hetzner — просто непрерывные лаги в дц
DO — с ними со старта, зажали безлимитный трафик, который обещали всем, кто с ними со старта. Но в целом всё ок
Linode — +- то же что и ДО, только входящий канал до 40Гб/с. Исходящий фильтруется, нельзя юзать хпинг, в отличии от ДО. Но у ДО входящий 1Гб/с
Hetzner — просто непрерывные лаги в дц
DO — с ними со старта, зажали безлимитный трафик, который обещали всем, кто с ними со старта. Но в целом всё ок
Linode — +- то же что и ДО, только входящий канал до 40Гб/с. Исходящий фильтруется, нельзя юзать хпинг, в отличии от ДО. Но у ДО входящий 1Гб/с
Выводы какие? Тест сам сделан как-то небрежно. Методика так себе. Не говоря уже о том, что есть не отраженные в методике параметры — качество поддержки, лаг по сети (толку от быстрых дисков, если сеть медленная?) и многое другое.
Я уж не говорю о том, что не у всех провайдеров "одинаковые" виртуалки матчатся друг в друга. По разным причинам. И мне кажется, что самое надёжное — это все приводить к деньгам.
А ещё мне очень нравится scaleway / ovh
Когда мне потребовался небольшой сервер для личных проектов, DO привлек отличными обучающими материалами; но после тестового периода пришлось их послать нафиг, когда они для $5 сервера попросили скан паспорта.
Ушел к Vultr, нареканий нет. К DO заглядываю за инструкциями :D
Ушел к Vultr, нареканий нет. К DO заглядываю за инструкциями :D
То, что тесты Vultr(заявлены и реально используются одинаковые хосты на всех локациях) показывает разные значения, говорит о спорности методики.
У меня Vultr выдает практически одинаковые значения тестов для одинаковых типов инстансов, если инстанс имеет больше 8гб памяти. На малых полная чехарда.
У меня Vultr выдает практически одинаковые значения тестов для одинаковых типов инстансов, если инстанс имеет больше 8гб памяти. На малых полная чехарда.
Потому что машины под дешевые тарифные планы перегружены больше всех, поэтому есть большой шанс попасть на физический сервер с «неудобными соседями». Чем дороже тарифный план, то, как правило, под всё больший запас берут VDS, и поэтому меньше вероятность нарваться на перегруженный сервер. Хотя я несколько раз нарывался и на $40/month инстансах. Проще всего занять ещё один инстанс, протестить его за неделю, и если всё ок, переехать на него.
Я то как раз понимаю, но в статье то самые дешевые.
А я не соглашусь.
У нас дешевые сервера ледат и не используются. Это резервные сервера, на них все установлено и настроено, они ждут аварии. В случае необходимости тариф будет расширен и на серверах будет запущено продовское ПО.
А вот сервера из «подороже» — они как раз нагруженные и используют ресурсы по полной, дёшевого тарифа им мало. Так вот тут я — токсичный сосед.
Я понимаю, что не все такие, но соседи разные бывают на разных тарифах.
У нас дешевые сервера ледат и не используются. Это резервные сервера, на них все установлено и настроено, они ждут аварии. В случае необходимости тариф будет расширен и на серверах будет запущено продовское ПО.
А вот сервера из «подороже» — они как раз нагруженные и используют ресурсы по полной, дёшевого тарифа им мало. Так вот тут я — токсичный сосед.
Я понимаю, что не все такие, но соседи разные бывают на разных тарифах.
Раньше как-то раньше делал у себя в бложеке тесты vps от разных хостеров.
Но в итоге цифры сильно зависят от соседей, времени суток, и других вещей.
Цифры какие-то показывает, но гарантии, что на твоём хост-сервере не поселится шумный сосед нет никакой.
Или ты сам можешь стать этим шумным соседом.
Или ты делаешь тесты, пока сосед шумит.
Но в итоге цифры сильно зависят от соседей, времени суток, и других вещей.
Цифры какие-то показывает, но гарантии, что на твоём хост-сервере не поселится шумный сосед нет никакой.
Или ты сам можешь стать этим шумным соседом.
Или ты делаешь тесты, пока сосед шумит.
Или ты делаешь тесты вместе с соседом. А все остальные на этом же физическом сервере в это время пищат, «что за фигня?». Azure в этом отношении честнее — там всем всё изначально зарезано и ограничено, и если пообещали 200 IOPS, то они будут. Хоть это и печально обычно, и не вызывает ничего, кроме раздражения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестирование виртуальных серверов от DigitalOcean, Vultr, Linode и Hetzner. Человеческие жертвы: 0.0