Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Вы ведь смотрите на рейтинги статей перед тем, как их читать?

А надо? А зачем?
Чтение заголовка статьи и текста до ката — даёт куда более полезную оценку статьи, чем условная циферка из серии «миллионы мух...».

Иногда текст до ката и после — это два разных текста (абсолютно). Иногда текст после ката отсутствует напрочь. Оценки, особенно после того, как плюс/минус нельзя поставить не зайдя на страницу публикации, позволяют отметать абсолютную ерунду и даже не заглядывать туда. Безотносительно текста и заголовка. И наоборот, могут привлечь внимание, если что-то несуразное до ката получило +100. Возможно, стоит взглянуть.


Новости — хороший пример того, что заголовок не всегда полезен для определения интересности поста. С главной видно лишь его и количество комментариев. С одной стороны, это помогает набрать просмотры для трудов редакторов, а с другой — отметает читателей тех публикаций, авторы которых не так хороши в кликбейте

Иногда текст до ката и после — это два разных текста (абсолютно).

Конечно. Но оценка показывает еще меньше. Если вы только не читаете сильно вглубь (статьи месячной давности и тому подобное) — то плюс-минус 100 вы никогда не увидите, в лучшем случае плюс-минус 10-20, не дающие никакой сильно полезной информации.
Эта новость — хороший пример того, что публикация, абсолютно не связанная с IT, может заинтересовать Хабра-сообщество.


В защиту своей публикации «абсолютно не связанной с IT». Шоколад — это неплохой бустер для мозга. Если им не злоупотреблять. Фактически — элемент здоровья гика! )) На эту тему где-то 20 лет назад тиснул заметку для хакер-онлайн. Реакция читателей тоже была положительной.

Что-то мне подсказывает, что даже без придумывания связи с IT, ваша публикация существенно гармоничнее смотрится на техническом ресурсе, чем "очень важное решение каких-то акционеров".


Как отмечено в публикации, я постарался собрать для анализа посты разных авторов и на разные тематики.


P.S. Я и сам к шоколаду имею куда больше отношения, чем к IT (:

Никогда не смотрю на рейтинги и авторов. Просматриваю все заголовки, которые приходят в RSS. Интересное — читаю. Но, кстати, заметил, что иногда читаешь-читаешь и уже понимаешь, что автор — чувак с банданой и тёмными очками на аватарке, кажется. Он что-то много всякой многословной фигни переводит.

Вы, вероятно, про SLY_G — он редактор Хабра по части переводов. Надо сказать, переводы у него неплохие по качеству, как для такой скорости. Плюс очень быстро исправляет опечатки / неточности, если об этом ему написать. Выбор темы — то другой вопрос, но я не знаю, сам ли он выбирает или только переводит

Точно, он. :)

Абсолютные значения не имеют ровным счетом никакого смысла. Самые интересные авторы обычно не участвуют в погоне за циферками. Нишевые статьи собирают меньше тысячи просмотров, например в силу того, что для значительной части аудитории здесь они «слишком сложные», или «слишком узкоспециальные».

Естественно. Потому в абсолютных цифрах рассмотрены новости, а не профильные публикации. Время жизни новостей весьма ограничено и через пару дней они уже никому не интересны, а через неделю о них никто не вспомнит.


Сбор информации о профильных постах нужно проводить в других временных рамках. К примеру, хотя бы месяц следить за всеми показателями статьи. К сожалению, это не сильно возможно в реалиях, когда мне приходится открывать каждую страницу и парсить данные с неё. К тому же, я не знаю, когда выйдет какая-либо интересная для исследования публикация, потому следить надо за всем, что появляется на сайте. Возможно, если вдруг у меня появится доступ к непубличному API, я попробую поработать над исследованием в этом направлении.

Ага, абсолютно согласен.

Примерно похожее исследование я делал год назад: habr.com/ru/post/440366

Есть еще разные мысли, от визуализации тех же графиков в 3D, до предсказания рейтинга по заголовку нейросетью, но пока так и не сложилось :)

Интересное исследование, но упущены некоторые сценарии. Расскажу про свой. Читаю в метро, каждый день открываю главную, смотрю интересные статьи, открываю их во вкладках, потом по мере возможности читаю. Из авторов безусловно всегда читаю только сережупогромиста. Узнаваемость автора чаще всего гарантирует качество содержимого.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.