Комментарии 6
Спасибо за труд.
Проясните, пожалуйста момент. Пусть у нас есть идеальная гладкая плоская земля и она не попадает в существенную зону. В тоже время есть интерференция от земли. Вопрос: будут ли провалы в коэффициенте распространения?
Провалы будут, но их глубина будет не более 20% от напряженности поля в отсутствии интерференции, из этого условия и рассчитан радиус существенной зоны (подробности в [2]). Глубина провалов будет мала из-за того, что отраженная от поверхности Земли волна будет проходить в точку приема путь существенно больший, чем прямая волна, ослабляясь при этом. В итоге, при дальнейшем отдалении отражающей поверхности влияние отраженной волны на прямую сойдет на нет из-за увеличения разности в амплитудах этих волн.
Пусть источник света и приемник на расстоянии 1мм от идеальной плоской земли. Расстояние между ними 1метр. Ослабление при этом для прямого и отраженного одинаковое приблизительно. То есть провалы интерференции будут до 100%. Думаю понятие существенной зоны возможно для объектов по размеру меньших растояния между приемником и передатчиком. Ошибаюсь?
Александр, с большим интересом прочитал обе Ваши публикации. Надеюсь на скорейшее продолжение. Здорово, что в России делают такие проекты, а потом очень понятно и подробно рассказывают.
К сожалению, к первой публикации не могу оставлять комментарии, поэтому спрошу здесь. Вы пишите, что используете трансивер AD9361. В приведенных характеристиках модема 3D Link видно, что обеспечивается прекрасная чувствительность. Достаточно было одного лишь трансивера или пришлось еще какие-то LNA использовать?
Насколько я понимаю, у вас используется сочетание мощной FPGA и какого-нибудь ARM для управления логикой. Почему выбор пал на LDPC, а не на полярные или турбокоды из этой известной троицы? :) Вроде бы турбодекодер меньше аппаратных затрат требует, а полярные — это мейнстрим.
К сожалению, к первой публикации не могу оставлять комментарии, поэтому спрошу здесь. Вы пишите, что используете трансивер AD9361. В приведенных характеристиках модема 3D Link видно, что обеспечивается прекрасная чувствительность. Достаточно было одного лишь трансивера или пришлось еще какие-то LNA использовать?
Насколько я понимаю, у вас используется сочетание мощной FPGA и какого-нибудь ARM для управления логикой. Почему выбор пал на LDPC, а не на полярные или турбокоды из этой известной троицы? :) Вроде бы турбодекодер меньше аппаратных затрат требует, а полярные — это мейнстрим.
Да, в 3D Link используется внешний LNA с коэффициентом шума порядка 0.8 дБ. Внутренний LNA трансивера AD9361 имеет слишком большой коэффициент шума и, используя только его, высокой чувствительности не получить. Кроме того, общего усиления AD9361 немного не хватает для комфортной работы. Турбо коды мы использовали в более ранних разработках. Характеристики у них хорошие, но параллелизация процесса декодирования непроста, быстрые декодеры турбо кодов строить неудобно. Для скорости 5-10 МБит/сек турбо код, на мой взгляд, оптимален (по крайней мере для FPGA), если нужно больше, то LDPC код более практичен. Полярные коды также анализировали. Они хорошо и достаточно быстро декодируются на микропроцессорах. На FPGA полярный кодек ложится гораздо хуже. Поэтому, собственно, в 5G их именно для контрольного канала приспособили, где они подошли идеально. В канале данных там используют LDPC код.
Спасибо за развернутый ответ. Смотрю datasheet, действительно многовато шума в AD9361, около 3 дБ коэффициент шума.
Да, точно, у вас же для видеолинка должны быть длинные кодовые блоки. На FPGA большого throughput будет непросто добиться с полярными кодами в таком случае. Ну, на микропроцессорах если только несколько кбит/с удастся получить… А про турбокоды почему-то подумалось после этой публикации с подробным рассмотрением радиоканала в свете применения турбоэквалайзера для его выравнивания. Но ведь никто не запрещает и LDPC применять в этих целях.
Почитаю обязательно про 5G.
Да, точно, у вас же для видеолинка должны быть длинные кодовые блоки. На FPGA большого throughput будет непросто добиться с полярными кодами в таком случае. Ну, на микропроцессорах если только несколько кбит/с удастся получить… А про турбокоды почему-то подумалось после этой публикации с подробным рассмотрением радиоканала в свете применения турбоэквалайзера для его выравнивания. Но ведь никто не запрещает и LDPC применять в этих целях.
Почитаю обязательно про 5G.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как увеличить дальность связи с беспилотным летательным аппаратом (БЛА)