Комментарии 52
А клавиатура огорчает отсутствием ряда клавиш с Home, PgUp, PgDn и EndНа всех компактных буках так, эти кнопки доступны совместно с Fn, и расположены на кнопках управления курсором.
Лучшая клавиатура, на мой взгляд, у xiaomi mi notebook pro, особенно если учесть, что стрелочками приходится пользоваться постоянно
14 дюймов — не такой уж и компакт. Мой старый ThinkPad X201 — 12 дюймов и при этом имеет шикарную, по сравнению со всеми современными, клавиатуру. А тут в 14-и дюймах не нашли места.
На всех компактных буках так, эти кнопки доступны совместно с Fn, и расположены на кнопках управления курсором.Так если б он был компактным буком дюймов в 11, думаю, претензий и не высказывали бы. Но это ж 14 дюймов, там по бокам от клавиатуры столько места, что еще два вертикальных ряда поместилось бы. По крайней мере один — вообще легко.
А клавиш PgUp/PgDn мне, например, не хватает. Но у меня как раз «компактный бук», который почти на 5 сантиметров уже.
А клавиатура огорчает отсутствием ряда клавиш с Home, PgUp, PgDn и End — нет смысла брать специально для работы в IDE, будет неудобно перемещаться по тексту.
Я смог привыкнуть на 13-ти дюймовом dell, через какое-то время Fn+ нажимаются уже не задумываясь.
forum.armbian.com/topic/9272-development-rk3399-media-script
- Installing all the libraries and system configurations necessary for GPU accelerated X desktop, Chromium WebGL, full VPU video play acceleration up to 4k@60 10-bit HEVC (the maximum supported by the SoC), and GLES 3.2 / OpenCL 1.2 support.
- Three video players supporting full VPU acceleration (RKMPP) and KMS display (GBM or a X11 DRM «hack», as described by the authors), namely: MPV, Gstreamer and Kodi.
- Two example programs using the OpenCL functionality: Examples form the Arm Compute Library, and a GPU crypto miner (an old version, but small and simple).
- A library that will act as an OpenGL to OpenGL-ES wrapper, allowing you to run programs that use OpenGL 1.5-2.0.
Two additional features, that have no big interest from the Armbian development prospective, but I find them interesting to play with:
- Chromium browser with support for Flash and DRM-protected commercial web video streaming (tested with Amazon Prime, should also work with Netflix, Hulu, etc.),
- and a simple Pulseaudio GTK equalizer using LADSPA.
Взял себе, приехал неделю назад.
Вполне себе рабочая машинка. Можно кодить, даже PyCharm работает, но уверен, что будут проблемы на больших проектах, так что настраиваю vim.
Конечно, определенные ограничения накладывает ARM.
Для интернета — легко, но тачпад просто ужасен, даже после обновления прошивки. Ну и батареи должно хватать на долго.
Ещё из минусов — доставка в Украину стоила $90, ещё $30 за растаможку.
Клавиатура мне пока очень нравится, удобно печатать. Но посмотрим, что с ней будет со временем.
Крышка гнётся, торец даже немного люфтит.
Экран нравится, fullhd вполне хватает на 14".
Подкупает цена в $200 и поддержка комьюнити. Там на форуме довольно оживлённо всё вместе стараются чинить, если что ломается.
но тачпад просто ужасен, даже после обновления прошивки.
Почти по всех обзорах тачпад назвали неудобным. При этом аргумент видел только один, что слишком большой (легко коснуться при наборе текста). А что именно с ним не так?
батареи должно хватать на долго
а вы не могли бы протестировать?!
Хм, так в чем его плюсы перед хромобуками?
Это скорее альтернатива им, чем убийца.
Сравнивать сложно хотя бы потому, что хромобуки идут на x86-64 архитектуре, а Pinebook'и это ARM64: даже по объему памяти сопоставлять смысла мало. Нужно смотреть на конкретных задач, учитывая личную вкусовщину (например, мне приятней поддержать небольшую компанию, чем какой-нибудь условный Acer).
Если навскидку посмотреть на сравнимый по цене ASUS Chromebook C223, то в перспективе использования полноценного Linux разу напрягает размер встроенной eMMC в 16GB и размер экрана 11.6".
14-ти дюймовые хромобуки, судя по https://www.google.com/chromebook/shop/, начинаются от 249$
Там Acer Chromebook 14 даже сейчас стоит 300 баксов, а я его несколько лет назад брал за 14 тыс. рублей (около 230 usd сейчас). На eBay, с доставкой из США в Москву, новый. Тогда как раз где-то вышла статья, что там их выгодно покупать, и стал мониторить предложения.
У сабжа либо цена должна быть ниже, либо ТХ лучше, либо купить его должно быть проще. Потому что появился он значительно позже.
например, мне приятней поддержать небольшую компанию, чем какой-нибудь условный Acer
В целом, согласен, но есть 2 момента.
Неизвестно как у сабжа с качеством сборки, надежностью и долговечностью. Возможно, что и не лучше, чем у какого-нибудь ноунейма из ближайшего ашана. С брэндами хотя бы примерно понятно чего ожидать.
Раз они в РФ не доставляют, то вероятно и гарантии не будет, в отличии от того же ноунейма.
А, ещё забыл сказать про качество материалов. Все таки, при покупке в оффлайне, их можно оценить, тут же предлагается брать кота в мешке. Те же битые пиксели проверить на матрице.
Сейчас (~месяц назад мониторил цены) хромобук с e-bay с доставкой будет стоить ~250$
Но для меня Pinebook более привлекателен своей нестандартной (для декстопа) ARM-архитектурой. Плюс, уверен, через пару месяцев можно будет держать под рукой флешку со стабильно работающей OpenBSD. В общем — не паханное поле экспериментов, при этом выполняя необходимые от него задачи.
А в целом, да, безусловно, покупка такого девайса подразумевает немалую долю авантюры))
Честно говоря, не вижу особых плюсов у ARM, кроме энергоэффективности, может быть. Но если это не выливается в стопицот часов автономной работы, то какая разница?
У хоробуков основная проблема, ИМХО, в том, что железо новых моделей не поддерживается "из коробки" дистрибутивами, отличными от GalliumOS. Порой, длительное время. Разумеется, если что-то пересобрать, что-то пропатчить, то завезти, скорее всего, удастся. :-) А Pinebook уже поддерживается лучше.
UART — это конечно порадовало… Но за мобильные ARM процы — имхо дорого, по сути вы получаете мобилку с большим экраном со всем вытекающим(пефёманс) по цене приближающейся к тухлому ноуту… но ноут это ноут, а это свистелка имхо
Вы не учитываете, что x86 процы у ультрабуков тоже не самые производительные. И вполне может быть, что какой-нибудь ARM, как минимум, не хуже.
А ноуты, да, есть за эти деньги. Производительность у них выше, но лучше ли они по всем остальным параметрам? TN матрицы с разрешением 720p+, корпуса из дешевого пластика, тяжелые, шумят, греются, автономность никакая.
Хотя на arm для поиграться выглядит интереснее конечно.
Ультрабуки, сравнимые по ТХ, можно купить у нас за эти деньги, меня смущают только производители-ноумнеймы.
Хотя на arm для поиграться выглядит интереснее конечно.
Не понимаю, с чем там играться, когда уже все готовое есть для этого SoC, с этой т.з. хромобуки интереснее — отключаешь аппаратную защиту, собираешь coreboot, прошиваешь, затем пытаешься заставить работать на нем какую-нибудь Gentoo. :-) И не факт, что получится.
Эхх, скорее бы допилили WiFi и LTE в Linux на Lenovo Yoga C630, или хотя бы Lenovo Miix 630.
Насколько быстро разряжается не тестировал.
Если там mainline то может и работает. Под вопросом поддерживается ли он драйверами gpu и других компонентов SoC, самим ядром точно поддерживается
Pinebook Pro: уже не Chromebook