Машинное обучение
Научно-популярное
Мозг
Комментарии 19
0
Я болею одной неприятной болезнью, связанной с интеллектом (подробнее тут и тут). Делал анализ на метод вызванных потенциалов P-300 в НИИ неврологии Москвы. В результате мне написали «отчетливо прослеживается только сенсорная составляющая сигнала, интеллектуальная составляющая ВП четко не наблюдается». Скажите, что это может означать? И что вообще в моей ситуации можно сделать? Куда копать? Врачи разводят руками.
0

Я бы вам посоветовал прекратить прохождение всяких анализов и диагностик, которые никак не повлияют на лечение вашего заболевания. Я более чем уверен, что это психическое. Ваша психика работает в неправильном режиме. А когда режим неправильный, она потребляет гораздо больше энергии, чем требуется. У меня начиналось похожим образом, умственная перегрузка, постоянная усталость, и мозг просто отказался работать. Я долго ходил по всем врачам, всячески отказывался верить, что это психика, мне тоже ставили ипохондрию, но в итоге, когда через несколько лет у меня начался настоящий психоз, все встало на свои места. И мне помогло лечение нейролептиками и антидепрессантами, а также большую роль сыграла психотерапия. Это заняло много времени. Не ждите быстрого результата. Я смог вернуться к рабочей деятельности. Но из-за того, что я не верил изначально психиатрам, время было упущено и я вернулся к начальному состоянию только через 6-7 лет.

0
А как понять точно, это психическое или нет? Наблюдался у психиатра и психотерапевта несколько лет. Принимал а/д и нейролептики до 1 года 1 комбинацию — ничего не помогло. Сколько надо ждать?
0
Пробовали от музыки и ТВ отказаться? Пульс нормальный в покое? Может бегать/плавать, медитация, йога?
0
Музыку и ТВ не смотрю. Пульс повышенный. На физическую нагрузку нету сил, да и непонятно, как её отсутствие может влиять. Есть же парализованные люди, они вообще не двигаются, но у них таких проблем с мозгами нет.
0
На физическую нагрузку нету сил, да и непонятно, как её отсутствие может влиять.
Может влиять. Хотя бы тем, что физическая нагрузка возбуждает нервную систему. А без нагрузки даже у здоровых людей появляется апатия, вялость и т.п.,
+1
По интернету Вам никто диагноз не поставит. Проблема может быть в чём угодно: нарушение обмена веществ (почки, печень), нарушение работы гормональной системы (повышенная выработка угнетающих гормонов) и т.п. Т.е. вовсе не обязательно психика.
+1
А не расскажете, почему как при попытках сделать нейроинтерфейс, так и при обычных ээг-исследованиях снимают сигнал с такого малого количества точек? Обычно эдак от одной до четырёх. Неужели сигналы, снятые с сетки из 50+ датчиков, не дадут на порядок лучшего разрешения?
Сложность усиления вроде не такое уж и препятствие, я снимал красивую кардиограмму через lm358 и ардуинку, тут потенциалы всего на порядок-два меньше, малошумящие ОУ и хороший экран должны справиться. Скорость АЦП тоже вроде не критична, судя по спектру в статье дальше 100 Гц и ловить нечего.
+2
Это зависит и от задач, и от возможностей. Есть аппараты, на которых 256+ каналов,
вроде такого
image
и во многих исследованиях они используются, когда надо что-то неочевидное найти, (например, сравнить локализацию зрительных вызванных потенциалов и зрячих и слепых от рождения) или откартировать. Для картирования обычно еще нужно локализовать электроды относительно мрт-скана головы, который был сделан раньше.
Для того, чтобы сделать нейроинтерфейс на мигалках, который будет работать с точностью близкой к 100%, обычно 8 каналов достаточно с запасом, благо интегрированые АЦП для ЭЭГ (ads1298/99) как раз имеют 8 каналов на чипе, и стоят 30-40 долларов, если их покупать сотнями. Интерфейсы на мю-ритме (представление движений) любят побольше электродов, возможно до 64, больше может не иметь смысла, потому что между соседними каналами запросто может быть корреляция 0.7-0.8. Когда используется много электродов по всей голове, открывается возможность использования всяких пространственных фильтров, вроде CSP, компонентного анализа и прочего.
1-4 точки это обычно фишка игрушечных нейроинтерфейсов для массового рынка, с ними вообще очень много проблем помимо количества электродов.
0
Сам я хардвар не разрабатывал, но юзал несколько девайсов на ADS1298 и ADS1299 (это усилитель и ацп в одном флаконе, у одного 2мкВ шумов, у другого 1), и несколько энецфалографов на неинтегрированных решениях, в них я не разбираюсь. В принципе, любое решение с 1-2мкВ шумов может обеспечивать приемлемое качество записи.
-3
Есть какие-нибудь теории, которые описывают с научной точки зрения телепатию?
0

Это смотря что телепатией считать, ибо одни явления существуют лишь в культуре и объяснять тут просто нечего, иные же существуют реально и работают вполне себе физически, просто коммуникации проходят за пределами/возможностями внимания человеков.

0
научный метод описывает телепатию как суеверие, т.е. разновидность иллюзии
0

Ну, про то что, ЭЭГ имеет самое высокое временное разрешение из неинвазивных методов, это не совсем правда, ибо есть такая замечательная штука как МЭГ.
Классический вариант на СКВИДах стоит совсем других денег, но чемпион именно он.
И сейчас вроде каких-то оптических магнитометров подвезли, не помню что там с шумами и частоткой, но типа это будущее :-)

0
Оптические выглядят перспективно, не знаю, есть ли уже продукты на их основе. Вроде раньше они были пошумнее, но это должно быть решаемо. Еще пытаются сделать какие-то высокотемпературные СКВИДы. Конечно, в данном случае высокая темепература это переход от жидкого гелия к жидкому азоту, но все равно полезно. Кто-то авторов на физфаке МГУ вроде работает.
+1
К примеру, я видел статью, где всерьез утверждалось, что первые опыты по электрической стимуляции мозга были проведены в Древнем Риме, когда кого-то ударил током электрический угорь.

Электрические угри — они из Южной Америки. Ее тогда еще не открыли… Речь, наверное шла об электрическом скате.
+1
ключевой вопрос для ИМК в задачах реабилитации — как его скорость и точность соотнсится с другими интерфейсами для этих же задач. и каков % больных он может охватить
0
Надо сказать, что практически никогда ИМК сам по себе не является лучшим вариантом для решения проблемы, будь то реабилитация или управление/печать текста. Но у метода есть некоторые особенности, которых нет у других, поэтому как один из компонентов его вполне можно разрабатывать и использовать, но без фанатизма и без завышенных ожиданий.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.